Plângere contravenţională. Sentința nr. 700/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 700/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 02-07-2014 în dosarul nr. 911/216/2014
Dosar nr._ operator de date cu caracter personal nr. 5012
plângere contravențională
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 700/2014
Ședința publică de la 02 Iulie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE G. P.
Grefier F. B.
Pe rol fiind cauza civilă privind pe reclamantul N. C.-V. și pe pârâta Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș pentru Poliția Municipiului Pitești prin reprezentant legal, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
Desfășurarea ședinței de judecată a fost înregistrată cu mijloace tehnice audio, potrivit dispozițiilor art. 231 cod procedură civilă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează următoarele:
-pricina se află la primul termen de judecată;
-are ca obiect plângere contravențională;
-procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, din oficiu, invocă excepția necompetenței teritoriale având în vedere că în cuprinsul procesului verbal de constatare a contravenției contestat s-a reținut ca loc al săvârșirii pretinsei contravenții municipiul Pitești și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
INSTANȚA
Asupra plângerii de față, constată:
Sub numărul_ din 25.03.2014, s-a înregistrat la instanță plângerea reclamantului N. C.-V. împotriva procesului verbal de contravenție . numărul_ încheiat la 11.03.2014 de Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș pentru Poliția Municipiului Pitești, solicitând anularea procesului verbal de contravenție și exonerarea de plata amenzii contravenționale aplicate.
În motivarea plângerii s-a arătat, în esență, că mențiunile din procesul verbal de constatare a contravenției nu corespund realității, în speță fiind aplicabile dispozițiile art. 6 alin. 2 C.E.D.O. privitoare la prezumția de nevinovăție. Astfel, procesul verbal, în măsura în care cuprinde constatările personale ale agentului constatator, nu are forță probantă prin el însuși și nu constituie o dovadă suficientă a vinovăției contestatorului.
În termen legal pârâta a formulat întâmpinare (f.11-12) prin care a solicitat respingerea plângerii și menținerea procesului verbal de constatare a contravenției.
La termenul de judecată din 02.07.2014, instanța din oficiu a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Curtea de Argeș, fapta fiind comisă pe raza municipiului Pitești, județul Argeș, ce se află în competența teritorială a Judecătoriei Pitești.
Analizând cu prioritate excepția invocată, instanța apreciază că este întemeiată deoarece potrivit dispozițiilor imperative ale art. 32 alin. 1 din OG numărul 2/2001, plângerea formulată împotriva procesului verbal de constatare a contravenției se judecă de către judecătoria în a cărei circumscripție a fost săvârșită contravenția, prevederile legale menționate coroborându-se cu dispozițiile art. 118 alin. 1 din OUG nr. 195/2002.
Ca urmare, în baza textelor de lege menționate raportat la art. 132 alin. 3 Cod procedură civilă, se va admite excepția invocată și se va declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Pitești, județul Argeș, reținându-se că fapta a fost săvârșită în municipiul Pitești, județul Argeș, localitate ce se află în raza teritorială a Judecătoriei Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a instanței invocată din oficiu.
Declină competența soluționării cauzei privind pe reclamantul N. C.-V., domiciliat în Curtea de Argeș, .. 120 A, județul Argeș, CNP_ și pe pârâta Inspectoratul de Poliție al Județului Argeș pentru Poliția Municipiului Pitești, în favoarea Judecătoriei Pitești.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică de la 02 iulie 2014.
PREȘEDINTEGREFIER
G. PahonțuFlorina B.
Red. GP
Tehnored. FB/09.07.2014/4 ex.
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 945/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ | Obligaţie de a face. Sentința nr. 698/2014. Judecătoria... → |
|---|
