Revocare donaţie. Sentința nr. 173/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 173/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 19-02-2014 în dosarul nr. 1778/216/2013
Dosar nr._ consfințire acord de mediere
Operator de date cu caracter personal nr. 5012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
SENTINȚĂ CIVILĂ Nr. 173/2014
Ședința camerei de consiliu de la 19 februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. T.
Grefier E. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții P. C. G., P. GH. V. și pe pârâții R. I. și R. N., având ca obiect revocare donație – consfințire acord de mediere.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu au răspuns: reclamanții P. C. G., P. GH. V., personal, pârâtul R. N., personal, și procuratorul C. N. N.-A., pentru pârâta R. Gh. I., în baza procurii judiciare autentificate sub nr. 1851/15 iunie 2011 (fila 57).
Procedura de citare este legal îndeplinită. Acțiune timbrată cu taxă judiciară de timbru în sumă de 1.055 lei (fila 45).
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul cauzei și stadiul soluționării acesteia. De asemenea, menționează că la data de 24 ianuarie 2014 părțile au depus la dosar, prin serviciul registratură, un acord de mediere și o cerere prin care solicită restituirea taxei judiciare de timbru.
Instanța, verificându-și din oficiu competența, conform art. 131 Cod procedură civilă, constată că Judecătoria Curtea de Argeș este competentă general, material și teritorial pentru a soluționa cauza de față.
Se prezintă procuratorul C. N. N. A. care depune la dosar copia procurii judiciare autentificate sub nr. 1851/15 iunie 2011, în baza căreia o reprezintă pe pârâta R. I..
Instanța, potrivit dispozițiilor art. 219 Cod procedură civilă, verifică identitatea părților.
Reclamanții, personal, solicită să se ia act de acordul de mediere încheiat și să se dispună restituirea taxei judiciare de timbru plătită.
Pârâtul P. G., personal, și procuratorul C. N. N. A., pentru pârâta R. I., având cuvântul pe rând, solicită să se ia act de acordul de mediere încheiat.
Față de înțelegerea părților cu privire la consfințirea acordului de mediere încheiat, instanța urmează să se pronunțe cu privire la această tranzacție.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._ /11.07.2013, reclamanții P. C. G. și Opescu Gh. V. au chemat în judecată pe pârâții R. I. și R. N. solicitând să se dispună revocarea contractului de donație nr. 1961/19.09.1989, încheiat de reclamanți în favoarea pârâților, cu motivarea că pârâții nu și-au îndeplinit obligația de a le asigura reclamanților întreținerea și îngrijirea necesară.
La data de 19.02.2014, părțile au prezentat instanței acordul de mediere întocmit între acestea în baza contractului de mediere nr. 6/21.11.2013, încheiat cu Biroul Mediatorului P. I. din Curtea de Argeș.
Prin acest acord de mediere s-a constatat că pârâta R. Gh. I., în calitate de fiică a reclamanților P. G. și P. V. și de soție a pârâtului R. N., și-a exprimat în formă autentică acordul pentru revocarea donației făcută de părinții săi, pe numele său și al pârâtului R. N..
Pârâtul R. N. a recunoscut motivul cererii de revocare a donației, ca fiind lipsa de comunicare cu socrii săi și nerespectarea clauzelor de întreținere, așa cum a fost stabilită în actul de donație.
P. G. și P. V. au precizat că motivul solicitării lor este întemeiat și recunoscut de fiica și ginerele lor și că doresc ca locuința situată în comuna Băiculești, ., ce a format obiectul contractului de donație nr. 1961/19.09.1989, să nu fie înstrăinată către alte persoane. Dorința lor este ca acest imobil să revină legal nepotului lor R. O., care este fiul pârâților R. I. și R. N..
Au mai menționat că, odată cu desființarea actului de donație, reclamanții nu au pretenții suplimentare față de fiica și ginerele lor, care vor menține dreptul de posesie și folosință, în timpul vieții lor, asupra imobilului.
Ulterior revocării actului de donație, reclamanții se angajează să perfecteze actele de transfer al nudei proprietăți către nepotul lor R. O. M..
Pentru restabilirea bunei comunicări cu ginerele lor, reclamanții nu pretind întreținere de la acesta, însă doresc o bună relație și ajutor reciproc. Deoarece reclamanții au venituri din pensie, apelează la ginerele lor să îi sprijine la cumpărături, vizitele de medic, etc, pe cheltuiala lor.
Pârâtul R. N. recunoaște toate aspectele luate în discuție și acceptă a se restabili buna relație de comunicare cu socrii săi, bazată pe ajutor și respect reciproc și afirmă că impozitele imobilului în discuție sunt achitate la zi. Este de acord cu dorința socrilor săi și se angajează să-i sprijine pentru transferul de proprietate al acestui imobil către fiul său R. O. M..
Acordul a fost încheiat la data de 25.11.2013, la Biroul mediatorului P. I. și îndeplinește condițiile de valabilitate prevăzute de Legea nr. 192/2006.
Potrivit art. 438 C.pr.civ, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească tranzacția lor. Tranzacția trebuie încheiată în formă scrisă, conform art. 439 C.pr.civ, aceasta fiind posibilă și în cazul în care învoiala părților este urmarea procedurii de mediere, potrivit art. 441 C.pr.civ.
În raport de cele ce precedă, instanța va lua act de înțelegerea părților și va pronunța o hotărâre de expedient care să consfințească această învoială.
În ceea ce privește cererea depusă la data de 24.01.2014, prin care reclamanții solicită să le fie restituită în totalitate sau parțial taxa de timbru în cuantum de 1.055 lei pe care au achitat-o, la data de 24.01.2014, cu chitanța . nr._, instanța constată că această cerere este neîntemeiată.
Conform art. 63 din Legea nr. 192/2006, odată cu pronunțarea hotărârii, instanța va dispune, la cererea părții interesate, restituirea taxei judiciare de timbru plătită pentru învestirea acesteia, cu excepția cazurilor în care conflictul soluționat pe calea medierii este legat de transferul dreptului de proprietate, constituirea altui drept real asupra unui bun imobil, partaje și cauze succesorale.
În cauza de față, părțile au tranzacționat revocarea unui contract de donație ce a vizat imobilul casă situat în comuna Băiculești, ., prin care dreptul de proprietate asupra acestui imobil a revenit în patrimoniul reclamanților, deci a operat un transfer al acestuia de la beneficiarii donației, R. I. și R. N., la donatorii P. C. G. și P. Gh. V.. Mai mult decât atât, prin acordul de mediere reclamanții s-au angajat să transmită dreptul de proprietate revenit în patrimoniul lor nepotului R. O. M..
Așa fiind, cererea de restituire a taxei de timbru în cuantum de 1.055 lei urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Consfințește învoiala părților, reclamanții P. C. G., CNP:_, domiciliat în . lui E., județul Argeș, P. GH. V., CNP:_, domiciliată în . lui E., nr. 100, județul Argeș, și pârâții R. I., CNP:_, domiciliată în ., județul Argeș, și R. N., CNP:_, domiciliat în ., județul Argeș, constând în acordul de mediere încheiat la data de 27.XI.2013 în baza contractului de mediere nr. 6/21.XI.2013, prin care s-au decis următoarele:
„…Noi:
A.„Biroul de mediator – P. I.” cu sediul în Municipiul Curtea de Argeș, .. 90, județul Argeș, având codul de înregistrare fiscală (C.) nr._, prin P. I., în calitate de mediator titular, denumit în continuare MEDIATOR, pe de o parte, cu punct de lucru acceptat de părți, să fie în Municipiul Curtea de Argeș, ., Nr. 1, ., (. Poliției Municipiului Curtea de Argeș), tel. _, pe de o parte:
B. Domnul P. G. și doamna P. V., domiciliați în ., Județul Argeș – în calitate de solicitanți,
C. Domnul R. N., domiciliat în Comuna Băiculești, ., tel._, care a prezentat CI, ., nr._, CNP._, eliberat de SPCLEP Curtea de Argeș – în calitate de invitat,
D. Doamna R. GH I., domiciliată în Comuna Băiculești, ., în calitate de invitat, reprezentată de domnul C. N N.-A. care a prezentat „procura judiciară” autentificată sub nr. 1851/15.06.2011, la Biroul Notarului Public G. A., identificat prin CI ., Nr._, CNP._,
În conformitate cu prevederile Legii nr. 192/2006, și în urma procedurii de mediere desfășurate la „Birou de mediator - P. I.”am consimțit la încheierea prezentului acord, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite, după cum urmează:
Părțile de față, am lua act de faptul că doamna R. GH I. , în calitate de fiică a domnului P. G. și a doamnei P. V. și soție a domnului R. N., a exprimat în formă autentică, acordul său pentru revocarea donației făcută de părinții săi, pe numele domniei sale și domnului R. N..
Domnul R. N., recunoaște motivul cererii de revocare a donației, ca fiind lipsa de comunicare cu socrii săi și nerespectarea clauzelor de întreținere a dumnealor, așa cum a fost stabilită în actul de donație.
Domnul P. G. și doamna P. V., au precizat că motivul solicitării dumnealor este întemeiat și recunoscut de fiica și ginerele dumnealor și doresc ca acest imobil să nu fie înstrăinat, către alte persoane.
Dorința domnului P. G. și doamnei P. V., este ca acel imobil să revină legal la succesiunea noastră, nepotului nostru R. O. M., care este fiul soților R. N. și R. GH I..
Menționăm că odată cu desființarea actului de donație – pe calea instanței deja sesizate – noi părțile nu avem pretenții suplimentare, față de fiica noastră și ginerele nostru, care vor menține dreptul de posesie și folosință, în timpul vieții acestora.
Ulterior revocării actului de donației, ne angajăm să perfectăm actele de transfer al nudei proprietăți, către nepotul nostru R. O. M..
Pentru restabilirea bunei comunicări cu ginere nostru, nu cerem întreținere de la domnia sa, însă dorim să avem o bună relație de ajutor reciproc, deoarece noi socrii, avem venituri din pensie și apelăm la ginerele nostru să ne sprijine la cumpărături, vizitele la medic, etc, pe cheltuiala noastră.
Domnul R. N., recunoaște toate aspectele luate în discuție și acceptă a se restabili buna relație de comunicare cu socrii săi, bazată pe ajutor și respect reciproc și afirmă că impozitele imobilului în discuție sunt achitate la zi.
Domnul R. N., este de acord cu dorința socrilor săi și se angajează să-i sprijine pentru transferul de proprietate al acestui imobil către fiul său R. O. M..
Prezentul acord are valoarea unui înscris sub semnătură privată și nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării și încuviințării instanței de judecată, deja sesizate.
Încheiat azi 25.11.2013, la „Biroul de mediator – P. I.” în 5 (cinci) exemplare originale, în prezența mediatorului P. I., câte unul pentru fiecare parte și unul pentru a fi depus, după caz, la instanța de judecată.
„Birou de mediator – P. I.” Prin mediator Titular, P. I. SS/indescifrabilă Ștampilă aplicată” | NUME, SEMNĂTURĂ PĂRȚI |
Domnul P. G. SS indescifrabilă Doamna P. V. SS/indescifrabilă Domnul R. N., SS/indescifrabilă Doamna R. GH I., prin mandatar C. N N.-A., SS/indescifrabilă |
Respinge cererea reclamanților de restituire a taxei de timbru în cuantum de 1.055 lei.
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Curtea de Argeș.
Pronunțată azi, 19.II.2014, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
E. T. E. P.
Red. E.T./D.A.
Ex.6/19.03.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 289/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 219/2014. Judecătoria... → |
|---|
