Fond funciar. Sentința nr. 721/2014. Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 721/2014 pronunțată de Judecătoria CURTEA DE ARGEŞ la data de 07-07-2014 în dosarul nr. 1707/216/2010
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CURTEA DE ARGEȘ
Operator de prelucrare a datelor cu caracter personal numărul 5012
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 721/2014
Ședința publică din 07 iulie 2014
Completul compus din:
Președinte: A. B.
Grefier: A.-M. C.-U.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta S.C. V. CU P. S.A., reprezentată prin administrator G. D., și pe pârâtele C. JUDEȚEANĂ ARGEȘ DE FOND FUNCIAR, C. L. DE FOND FUNCIAR PRIBOIENI, C. L. DE FOND FUNCIAR AREFU, C. GH. E.-L., având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit reprezentanții legali ai reclamantei și ai pârâtelor C. JUDEȚEANĂ ARGEȘ DE FOND FUNCIAR, C. L. DE FOND FUNCIAR PRIBOIENI, C. L. DE FOND FUNCIAR AREFU, precum și pârâta C. E.-L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că pricina a fost repusă pe rol pentru perimare.
Instanța, având în vedere prevederile art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară al instanțelor judecătorești aprobat prin Hotărârea numărul 387/2005 a Consiliului Superior al Magistraturii, lasă cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigarea cauzei, au lipsit reprezentanții legali ai reclamantei și ai pârâtelor C. JUDEȚEANĂ ARGEȘ DE FOND FUNCIAR, C. L. DE FOND FUNCIAR PRIBOIENI, C. L. DE FOND FUNCIAR AREFU, precum și pârâta C. E.-L..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că pricina a fost repusă pe rol pentru perimare.
Instanța constată că părțile deși au fost legal citate nu s-au prezentat, că prezenta cauză a fost repusă pe rol, din oficiu, pentru discutarea perimării, asupra căreia rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.03.2008 sub numărul_, reclamanta S.C. V. CU P. S.A., reprezentată prin administrator G. D., le-a chemat în judecată pe pârâtele C. JUDEȚEANĂ ARGEȘ DE FOND FUNCIAR, C. L. DE FOND FUNCIAR PRIBOIENI, C. L. DE FOND FUNCIAR AREFU, C. GH. E.-L., pentru a se constata nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate numărul 7000/26 noiembrie 2004 și a procesului-verbal de punere în posesie numărul 158/23 noiembrie 2004 pentru terenul cu vegetație forestieră în suprafață de 1616 m.p., situat pe raza comunei Arefu, județul Argeș, URMĂRIRE PENALĂ V, UA 129, respectiv pentru terenul ce se suprapune peste terenul proprietatea reclamantei. S-au solicitat și cheltuieli de judecată.
Ca urmare a admiterii cererii de abținere formulată de judecătorul căruia i-a fost repartizată cauza, s-a format dosarul nr._, repartizat prezentului complet de judecată.
Prin încheierea de ședință din data de 17 iunie 2010, în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, s-a dispus suspendarea judecării cauzei, până la soluționarea irevocabilă a dosarului numărul_ al Judecătoriei Curtea de Argeș.
Prin rezoluția judecătorului din data de 02 iunie 2014, ca urmare a referatului întocmit de Biroul Arhivă din cadrul acestei instanțe, judecata a fost redeschisă din oficiu în vederea discutării perimării cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului sub aspectul perimării, instanța reține următoarele:
Cauza este de natură civilă și a stat în nelucrare de la data de 17 iunie 2010, când a fost suspendată până la soluționarea irevocabilă a dosarului numărul_ al Judecătoriei Curtea de Argeș. Acest din urmă dosar, ca urmare a admiterii cererii de abținere a judecătorului, a primit număr de dosar_ și a fost soluționat prin sentința civilă nr. 1529/19.12.2011 pronunțată de Judecătoria Curtea de Argeș. Conform extrasului de pe portalul instanțelor judecătorești, la data de 2.11.2012 s-a respins apelul formulat împotriva sentinței, iar la data de 22.04.2013 s-a admis recursul, a fost modificată decizia instanței de apel în sensul că se admite apelul și se schimbă sentința. Astfel, cauza cu număr de dosar_ a fost soluționată irevocabil la data de 22.04.2013.
Potrivit art. 248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, apel, recurs și orice altă cerere de reformare sau revocare, se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an. Art. 250 alin. 1 C.pr.civ. prevede că este suspendat cursul perimării cât timp dăinuiește suspendarea judecării, pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art. 244 C.pr.civ., precum și în alte cazuri stabilite de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată. Conform art. 244 alin. 2 C.pr.civ., suspendarea judecății dispusă în baza art. 244 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ. durează până când hotărârea pronunțată în pricina care a motivat suspendarea a devenit irevocabilă.
Din aceste dispoziții legale reiese că a fost suspendat cursul perimării până la data de 22.04.2013 inclusiv, când s-a soluționat irevocabil dosarul nr._ . După această dată a curs termenul de perimare de 1 an, ce s-a împlinit la 23.04.2014. După data de 22.04.2013 nici una dintre părți nu a formulat o cerere de redeschidere a judecății.
Din raportarea textelor citate la cele stabilite în legătură cu rămânerea cauzei de față în nelucrare, reiese că sunt îndeplinite condițiile legale pentru a opera perimarea. De asemenea, conform art. 252 Cod procedură civilă, perimarea se constată la cerere sau din oficiu. În consecință, urmează a se constata că acțiunea reclamantei este perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
În baza art. 248 și 252 Cod procedură civilă, constată perimată acțiunea, privind pe reclamanta S.C. V. CU P. S.A. - reprezentată prin administrator G. D., cu sediul în Curtea de Argeș, . HOTELUL POSADA, numărul 27-29, județul Argeș, și pe pârâtele C. JUDEȚEANĂ ARGEȘ DE FOND FUNCIAR, cu sediul în municipiul Pitești, județul Argeș, C. L. DE FOND FUNCIAR PRIBOIENI, cu sediul în ., C. L. DE FOND FUNCIAR AREFU, cu sediul în ., C. GH. E.-L., domiciliată în ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07 iulie 2014.
Președinte, Grefier,
A. B. A.-M. C.-U.
AB/AMCU 15.07.2014 2 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 1159/2014. Judecătoria... | Actiune in raspundere contractuala. Sentința nr. 716/2014.... → |
|---|
