Plângere contravenţională. Hotărâre din 16-01-2013, Judecătoria DEJ
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DEJ la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 3210/219/2012
Dosar C. Nr._ Cod operator de date cu caracter personal nr.3187
R O M Â N İ A
JUDECĂTORİA D., JUDEȚUL CLUJ
SENTİNȚA CİVİLĂ NR.18/2013
Ședința publică din: 16.01.2013
Instanța compusă din:
JUDECĂTOR: I. C. G.
GREFIER: T. D. L.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de petentul L. I. împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._, încheiat de intimata A. E. Permanentă la data de 12.11.2012, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.41 alin.1) raportat la art.38 alin.1) din Legea nr.334/2006, republicată.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă petentul, lipsă fiind intimata.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care: se constată depusă din partea intimatei întâmpinare și o . acte, un exemplar din fiecare comunicându-se cu petentul.
Instanța constată că plângerea este formulată în termenul legal prevăzut de art.31 din OG nr.2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
Întrebat fiind, petentul arată că a candidat din postura de independent, s-a retras din cursa electorală, însă nu a știut că figura în continuare înscris pe buletinele de vot și nici nu a fost înștiințat despre obligația întocmirii și depunerii respectivului raport, având de altfel martori în sensul că nu și-a făcut campanie electorală, cu mențiunea că nu a obținut venituri din sponsorizări.
Instanța, nemaifiind alte cereri, declară terminată faza probatorie și acordă cuvântul pe fond.
Petentul solicită admiterea plângerii, anularea procesului verbal de contravenție, iar în subsidiar înlocuirea amenzii contravenționale aplicate cu avertisment.
Instanța, pe baza actelor și probelor de la dosar, rămâne în pronunțare.
J U D E C Ă T O R İ A ,
Deliberând, reține că prin procesul verbal de contravenție . nr._, încheiat de intimata A. E. Permanentă la data de 12.11.2012, s-a imputat petentului L. I. săvârșirea contravenției prev. de art.41 alin.1) raportat la art.38 alin.1) din Legea nr.334/2006, republicată, constând în aceea că, în calitate de candidat independent la funcțiile de primar și consilier local al comunei M., județul Cluj, în campania electorală pentru alegerea autorităților administrației publice locale din data de 10.06.2012, nu a depus raportul detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale, fapt constatat pe bază de notă întocmită la data de 02.08.2012, fiind sancționat cu amendă contravențională în sumă de 5.000 lei, conform deciziei nr.78/05.12.2012.
Împotriva procesului-verbal a înțeles să formuleze plângere petentul arătând că este nevinovat, întrucât nu a desfâșurat campanie electorală, nu a solicitat și nici obținut venituri în acest scop, dovadă fiind cele 11 voturi obținute la alegeri, iar pe de altă parte, nici nu a fost înștiințat de către intimată despre obligația întocmirii și depunerii respectivului raport ; dacă eera informat, s-ar fi prezentat la sediul autorității în ziua următoare, pentru a le expune motivele care au condus la neîntocmirea și nedepunerea raportului.
Prin întâmpinare, intimatul a solicitat respingerea plângerii, menținerea procesului-verbal de contravenție, precum și a măsurilor dispuse prin acesta, ca temeinice și legale.
Examinând actele și lucrările dosarului, instanța constată că petitionarului i s-a imputat în mod corect faptul că, în calitate de candidat independent la funcțiile de primar și consilier local al comunei M., județul Cluj, în campania electorală pentru alegerea autorităților administrației publice locale din data de 10.06.2012, nu a depus raportul detaliat al veniturilor și cheltuielilor electorale, deși avea aceasta obligație potrivit art.38 alin.1) din Legea nr.334/2006, republicată.
În ce privește însă individualizarea sancțiunii contravenționale, având în vedere că petentul a avut o atitudine procesuală sinceră, recunoscând și regretând de la bun început starea de fapt imputată,
dată fiind persoana acestuia, aflându-se la o primă abatere de acest gen, ținând seama de împrejurările cauzei, și anume faptul că a candidat din postura de independent, ce nu deținea experiența necesară în ceea ce privește modalitatea de îndeplinire a obligațiilor ce derivă din desfășurarea campaniei electo- rale, rezultă că fapta acestuia prezintă un grad redus de pericol social, instanța apreciind că avertizarea petiționarului asupra contravenției comise și consecințelor faptei sale, cu îndrumarea să nu mai comită o astfel de abatere, este mai mult decât suficientă pentru realizarea funcțiilor și scopului sancțiunii contravenționale, motiv pentru care, în baza art.7, art.21 alin.3) și art 34 din O.G. nr.2/2001, aprobată prin Legea nr.180/2002, cu modificările ulterioare, va admite plângerea, în sensul înlocuirii amenzii aplicate cu sancțiunea avertisment.
Pentru aceste motive,
În numele legii,
HOTĂRĂȘTE :
Admite în parte plângerea formulată de petentul L. I., domiciliat în comuna M., ., județul Cluj, împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._, încheiat la data de 12.11.2012, de către intimata A. E. Permanentă, cu sediul în București, ., sector 3, pentru săvârșirea contravenției prevăzută de art.41 alin.1) raportat la art.38 alin.1) din Legea nr.334/2006, republicată.
- Înlocuiește sancțiunea amenzii contravenționale în sumă de 5.000 lei aplicată prin procesul-verbal de contravenție . nr._/12.11.2012, încheiat de intimata A. E. Permanentă, cu sancțiunea “Avertisment”.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 16.01.2013.
Judecător, Grefier,
I. C. G. T. D. L.
Tehnored.I.C.G.
Nr.ex.4.
| ← Fond funciar. Sentința nr. 1292/2013. Judecătoria DEJ | Pretenţii. Hotărâre din 27-11-2013, Judecătoria DEJ → |
|---|
