Acţiune în constatare. Sentința nr. 4068/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4068/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 08-10-2013 în dosarul nr. 5171/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4068 /2013
Ședința publică din data de: 08 octombrie 2013
Instanța constituită din :
PREȘEDINTE: M. N. T.
GREFIER: M. D.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile formulată de petenta Asociația de proprietari nr. 73 D., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a lipsit petenta
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Din oficiu, instanța a invocat excepția lipsei de interes și, în temeiul art. 248 Cod proc. civ, declară dezbaterile închise și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra excepției lipsei de interes, invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 12.07.2013, de petenta Asociația de Proprietari nr. 73 D. a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să ia act că s-au retras din asociație proprietarii apartamentelor situate în D., . – scările B și C, . și K.
În motivarea cererii, petenta a arătat că asociația a luat ființă în anul 1998, fiind înregistrată în Registrul special de la grefa Judecătoriei D., prin sentința civilă nr. 27/PJ/1998, iar la momentul constituirii cuprindea proprietarii apartamentelor situate în D., ., 15 și 16. Între timp o parte din acești proprietari s-au retras, fără să se fi luat însă o hotărâre în cadrul adunării generale a asociației. Astfel, prin încheierea nr. 3356/2007 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr. 4317/2007 al Judecătoriei D. a fost recunoscută personalitatea juridică a Asociației de proprietari nr 416 D., care cuprinde proprietarii apartamentelor situate în D., .; prin încheierea nr. 6474/2011 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._/221/2011 al Judecătoriei D. a fost recunoscută personalitatea juridică a Asociației de proprietari nr 433 D., care cuprinde proprietarii apartamentelor situate în D., . și C, iar prin încheierea nr. 6560/2011 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr._/221/2011 al Judecătoriei D. a fost recunoscută personalitatea juridică a Asociației de proprietari nr 432 D., care cuprinde proprietarii apartamentelor situate în D., ..
Petenta a precizat că deși această operațiune nu a fost efectuată prin adoptarea unei hotărâri de modificare a actelor constitutive, prin înființarea separată a noilor asociații s-a produs această consecință.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 527 și urm. din Noul Cod de proc. civ.
În probațiune s-au depus încheierile civile menționate mai sus, sentința civilă nr. 27/PJ/1998 pronunțată de Judecătoria D. în dosarul nr. 26/PJ/1998 și statutul asociației.
În cauză au fost încuviințate și s-au administrat probe cu înscrisuri.
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod proc civ, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în totul sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a pricinii.
Una din condițiile pe care trebuie să le îndeplinească o acțiune civilă, este reprezentată de justificarea interesul reclamantului în promovarea acțiunii și anume folosul practic urmărit de către titularul acțiunii civile, iar acesta trebuie să fie născut și actual, personal, direct și legitim.
Cercetarea existenței interesului trebuie să pornească de la obiectul cererii de chemare în judecată, iar îndeplinirea acestei condiții va trebui să se raporteze la finalitatea ipotezei admiterii cererii, iar în prezenta cauză, prin admiterea acțiunii, în mod evident, această soluție nu ar aduce niciun efect direct în actele constitutive ale petentei, acesta urmând a rămâne neschimbate. Astfel, în ipoteza admiterii cererii formulate, reclamanta s-ar regăsi în situația de fapt similară celei anterioare promovării prezentei cereri.
Motivul pentru care instanța a ajuns la aceasta concluzie este acela că, din niciun act depus la dosar nu rezultă că prin retragerea proprietarilor apartamentelor situate în D., . – scările B și C, . și K ar fi operat vreo modificare în actele constitutive ale asociației de proprietari.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge, ca lipsită de interes, cererea formulată de petenta Asociația de proprietari nr. 73 D., cu sediul în D., ., .. Hunedoara.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 5 zile de la comunicare, cererea de apel se va depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.10.2013.
Președinte, Grefier,
M. – N. T. M. D.
Red MNT/tehnored MD
3 ex./08.10. 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4366/2013. Judecătoria DEVA | Anulare act. Sentința nr. 4069/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
