Anulare act. Sentința nr. 4021/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4021/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 03-10-2013 în dosarul nr. 3633/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35Tel:0254_/ Fax: 0254_ / e-mail_
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR.4021
Ședința publică din 03.10.2013
Instanța constituită din:
Președinte: Ș. D.-M. - judecător
Grefier: B. M. M.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul I. C. în contradictoriu cu pârâții M. M., C. S. L. INDEPENDENT -ELLECTROCENTRALE MINTIA; SINDICATUL L. INDEPENDENT -ELECTROCENTRALE MINTIA -având ca obiect – anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns reclamantul I. C.,datele de identificare consemnându-se in caietul grefierului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Reclamantul precizează faptul că pârâtul este Sindicatul L. Independent Electrocentrale Mintia.
Potrivit dispoziților art.131 C., instanța procedează la verificarea din oficiu a competenței materiale, teritoriale și generale a prezentei cauze și din oficiu invocă excepția de necompetență materială a Judecătoriei D..
În ceea ce privește excepția de necompetență materială a Judecătoriei D., reclamantul susține faptul că Judecătoria D. este competentă să judece prezenta cauză.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția de necompetență materială a Judecătoriei D..
INSTANȚA:
Deliberând constată:
Asupra acțiunii de față:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 16.05.2013, reclamantul I. C., a formulat în contradictoriu cu pârâții M. M., C. S. L. INDEPENDENT -ELLECTROCENTRALE MINTIA, prin membrii acestuia, cerere de chemare în judecată, prin care a solicitat să se dispună:
-anularea hotărârii luate de către C. S. liber Independent Electrocentrale D. – Mintia, la data de 11.03.2013, hotărâre comunicată reclamantului la data de 10.05.2013 prin adresa nr.31/15.04.2013, prin care a fost decisă exlusderea reclamantului din calitatea de membru al sindicatului, vice lider, lider de grupă sindicală, secția termomecanică;
-reconfirmarea reclamantului în calitatea de membru, vicelider, lider de grupă sindicală, secția termomecanică, în cadrul SINDICATUL L. INDEPENDENT -ELECTROCENTRALE MINTIA;
-anularea hotărârii luate de Adunarea generală a membrilor de SINDICATUL L. INDEPENDENT -ELECTROCENTRALE MINTIA, din data de 29.04.2013, pe motiv că a fost prezidată de către dl. M. M. E., în calitate de președinte, funcție incompatibilă cu cea de director tehnic al . SA;
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că în calitate de vicelider la SINDICATUL L. INDEPENDENT -ELECTROCENTRALE MINTIA, a desfășurat activități sindicale în urma cărora a constatat încălcări ale drepturilor salariaților, deranjând convingerile unora dintre membrii consiliului sindicatului, primind semnale pentru a-și limita activitatea sindicală și intrând în conflict cu președintele sindicatului, domnul M. M. E..
Pe acest fond, reclamantul a precizat că la inițiativa nelegală a numitului M. M. E., s-a hotărât excluderea lui din sindicat, în ședința din data de 11.03.2013, fără nici o motivare, în mod cu totul nelegal, fiind demarată și cercetarea disciplinară a acestuia, iar cercetarea lui pentru activitățile sindicale este neconstituțională, fiind condiționat și constrâns.
Reclamantul a mai arătat că a efectuat o contestație împotriva hotărârii Consiliului, prin care a fost exclus din sindicat, însă la care nu a primit nici un răspuns în termenul legal, iar la ședințele ce au urmat i s-a interzis accesul.
Acțiunea nu a fost motivată în drept.
În susținerea cererii, reclamantul a anexat corespondența purtată cu Complexul Energetic Hunedoara SA, acte ce vizează cercetarea disciplinară a reclamantului, tabele cu programarea activităților sindicale, corespondența cu SINDICATUL L. INDEPENDENT -ELECTROCENTRALE MINTIA și cu Comisia de Cenzori a S., Statutul S. L. INDEPENDENT -ELECTROCENTRALE MINTIA, borderouri poștale, anunț alegeri membrii sindicat, proces verbal sindicat.
La data de 22.07.2013, reclamantul a arătat că înțelege să se judece cu SINDICATUL L. INDEPENDENT -ELECTROCENTRALE MINTIA (f.54).
Acțiunea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru de 50 lei conform art.3 lit.a indice 1 din Legea nr.146/1997.
Pârâtul M. M., în calitate de președinte al S. L. INDEPENDENT -ELECTROCENTRALE MINTIA formulat întâmpinare, prin care a invocat lipsa capacității procesuale de folosință a sa și a Consiliului S., lipsa calității procesuale pasive, iar pe fond, respingerea cererii.
În motivarea întâmpinării, pârâtul a arătat că nici el și nici C. S. nu au personalitate juridică, ci sunt organe de conducere și nu au capacitate procesuală de folosință și de asemenea că nu există identitate dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, reclamantul nefiind exclus din C. S., ci din calitatea de membru al sindicatului, astfel că C. S. nu are calitate procesuală pasivă.
Pe fondul cauzei, pârâtul a arătat că decizia de excludere din sindicat a reclamantului a fost statutară, fiind decis de C. sindicatului potrivit art.12.2.1 lit.d din Statut, cu majoritatea necesară, iar reclamantul avea posibilitatea de a o contesta în termen de 30 de zile de la comunicare, însă nu a respectat acest termen.
Referitor la susținerile reclamantului în sensul că acesta a fost prezent la adunarea din data de 29.04.2013 și nu i s-a dat voie să participe, pârâtul a arătat că acestea sunt adevărate, însă reclamantul nu avea dreptul de a participa, nefiind membru de sindicat și având un comportament necorespunzător, iar în ceea ce privește abuzurile, pârâtul a arătat că afirmațiile nu sunt reale, fiind simple susțineri neprobate.
În răspunsul la întâmpinare depus de către reclamant, acesta a arătat că solicită respingerea excepțiilor, întrucât el a chemat în judecată SINDICATUL L. INDEPENDENT -ELECTROCENTRALE MINTIA, prin reprezentanții săi M. M. E. și membrii Consiliului sindicatului, însă redactarea a fost puțin deficitară, întrucât nu are cunoștințe juridice.
Reclamantul a mai arătat că decizia de excludere a fost nestatutară, nu a fost respectat art.7.2 din Statutul S., fiind respinsă contestația la decizia de excludere, contestația înregistrată la sediul sindicatului cu nr.30/10.04.2013.
Analizând acțiunea de față cu privire la excepția de necompetență materială a Judecătoriei D., prin prisma motivelor invocate, a probelor administrate și a apărărilor formulate, instanța reține următoarele:
Prin acțiunea de față, precum petentul se plânge instanței cu privire la procesul verbal de reținere a plăcuțelor de înmatriculare și a certificatului de înmatriculare..
Potrivit art. 248 alin. 1 Noul Cod procedură civilă – „Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac inutilă, în tot sau în parte, administrarea de probe ori, după caz, cercetarea în fond a cauzei”.
Potrivit dispozițiilor art. 95 Noul Cod procedură civilă: “Tribunalele judecă: 1. în primă instanță, toate cererile care nu sunt date prin lege în competența altor instanțe”;
Cum litigiul reclamantului vizează un obiect neevaluabil în bani, prin care tinde la anularea unei hotărâri a unui sindicat și reconfirmarea reclamantului în calitate de membru de sindicat, instanța constată că prezenta cauză nu poate fi încadrată în vreunul dintre cazurile expres prevăzute de lege, ca fiind în competența judecătoriei în primă instanță, stabilite expres de art.94 Noul Cod procedură civilă, ori de cele ale Legii nr.62/2011 a dialogului social, sau de cele ale OG nr.26/2000 privind asociațiile și fundațiile.
Odată cu . Nodului Cod de procedură civilă, plenitudinea de competență în ceea ce privește soluționarea litigiilor în primă instanță, revinde Tribunalului, ca instanță de drept comun, în primă jurisdicție.
Prin urmare, în temeiul art. 132 alin. 3 Noul Cod procedură civilă, instanța va admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei D., invocată de instanță din oficiu și va declina competența de soluționare a prezentei cereri în favoarea Tribunalului Hunedoara – secția I civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de necompetență materială a Judecătoriei D., invocată din oficiu de instanță.
Declină competența de soluționare a acțiunii formulate de reclamantul I. C., cu domiciliul în D., aleea Constructorilor, ., ., în contradictoriu cu pârâtul Sindicatul L. Independent Electrocentrale D. - Mintia, cu sediul în Mintia, ., jud. Hunedoara, în favoarea Tribunalului Hunedoara – Secția a I civilă.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 3.10.2013.
Președinte,Grefier,
Ș. D.-M. B. M. M.
ȘDM/DR
4 ex./ 7.10.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4442/2013. Judecătoria DEVA | Uzucapiune. Sentința nr. 3063/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
