Pretenţii. Hotărâre din 06-11-2013, Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 3063/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., .. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_ / e-mail_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4367/2013
Ședința publică din data de 06.11.2013
Instanța constituită din:
Președinte: M. A. H. - judecător
R. C. S. – grefier
Pe rol fiind soluționarea cererii formulate de reclamanta Asociația de proprietari nr. 205 D., în contradictoriu cu pârâtul S. G., având ca obiect - pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la prima și la a doua strigare, se constată lipsa părților.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând în conformitate cu dispozițiile art.131 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cererea, potrivit dispozițiilor art.107-113 coroborat cu art.94 pct. 1 lit. j Cod procedură civilă.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, având în vedere actele și lucrările dosarului, în temeiul art. 394 Cod procedură civilă, instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei, în conformitate cu dispozițiile art. 395 alin. 1 Noul Cod de Procedură Civilă, constată următoarele aspecte de fapt și de drept:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 22.04.2013, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 205 D., a solicitat în contradictoriu cu pârâtul S. G. obligarea acesteia la plata sumei de 3.508 lei titlu de cheltuieli comune restante, aferente perioadei august 2011- martie 2013, și penalități de întârziere în sumă de 1.887 lei.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că pârâtul este membru al asociației și în perioada arătată nu și-a achitat taxele comune.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei și în lipsă de la dezbateri.
In drept se invoca prevederile legii 230/2007, HG1588/2007.
In sustinerea cererii, reclamanta a anexat cererii urmatoarele inscrisuri: borderou cheltuieli, proces verbal Adunare generala privind stabilirea procentului de penalitate, listele lunare cheltuieli comune.
Pârâtul S. G., legal citat in cauza nu a formulat intampinare si nici nu si-a precizat in alta modalitate pozitia asupra pretentiilor reclamantei.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru în temeiul art.50 alin.2 din Legea 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari și de plata timbrului judiciar în temeiul art.1 alin.2 din OG 32/1995 privind timbrul judiciar.
Analizând cererea prin prisma motivelor formulate, a dovezilor existente la dosar și a dispozițiilor legale incidente, instanța de judecată reține următoarele:
Din situația debitului restant depus la dosar rezultă că pârâtul are calitatea de membru al asociației de proprietari și că nu și-a achitat la termenele stabilite cotele de contribuție la cheltuielile comune de întreținere pentru perioada perioada august 2011 – martie 2013.
Prin procesul-verbal încheiat la data de 24.07.2002 asociația a hotărât că se mentine procentul de penalitate la 0,2 %.
Potrivit prevederilor art.50 alin.1 din Legea nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari: - ”Asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.”, iar potrivit prevederilor art. 46 din același act normativ – “Toți proprietarii au obligația sa plătească lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari”.
De asemenea, instanța reține că potrivit art.49 alin.1 din Legea 230/2007 asociația de proprietari poate calcula și percepe penalizări de întârziere pentru suma neachitată, putând stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată – penalități care nu vor putea fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere, aplicabile numai după o perioadă de 30 zile de la termenul stabilit pentru plată și care nu pot depăși suma la care s-au aplicat.
Din înscrisurile depuse la dosar de reclamantă rezultă că pârâtul datorează suma de 3.508 lei titlu de cheltuieli comune restante, aferente perioadei august 2011- martie 2013, și penalități de întârziere în sumă de 1.887 lei.
Prin urmare, creanță pretinsă de reclamantă este certă, lichidă, exigibilă, conform dispozițiilor art.379 Cod procedură civilă și necontestată de către pârât, care nu a făcut în cauză dovada achitării debitului și nu a contestat cuantumul creanței.
Examinând actele depuse de reclamantă în justificarea pretențiilor sale, pe baza considerentelor sus menționate, instanța apreciază acțiunea de față ca fiind întemeiată, motiv pentru care o va admite și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 3.508 lei titlu de cheltuieli comune restante, aferente perioadei august 2011- martie 2013, și penalități de întârziere în sumă de 1.887 lei.
F. cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 205 D., cu sediul în municipiul D., . . județul Hunedoara în contradictoriu cu pârâtul S. G. cu domiciliul in municipiul D., . ., . și în consecință:
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 3.508 lei titlu de cheltuieli comune restante, aferente perioadei august 2011- martie 2013, și penalități de întârziere în sumă de 1.887 lei.
F. cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.11.2013.
Președinte Grefier
M. A. H. R. C. S.
Red.HMA/SRC
4.ex./27.12.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 4534/2013. Judecătoria DEVA | Pretenţii. Sentința nr. 4442/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
