Pretenţii. Sentința nr. 4534/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4534/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 20-11-2013 în dosarul nr. 8601/221/2009
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
DOSAR NR._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4534/2013
Ședința publică din data de: 20 noiembrie 2013
Instanța constituita din :
PREȘEDINTE: A. L. S. – judecător
Grefier: A. G.-P.
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile privind pe reclamanții P. C. și P. M. și pe pârâții E-ON G. DISTRIBUȚIE și E. E. BANAT S.A., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au fost lipsă părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că prin încheierea de ședință din data de 25 februarie 2010 judecarea cauzei a fost suspendată, în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei A. (urmare a admiterii cererii de strămutare a dosarului_ de la Judecătoria D. la Judecătoria A.) și că, în urma verificărilor periodice efectuate s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, față de împrejurarea că dosarul ce a determinat suspendarea soluționării prezentei cauze a fost soluționat irevocabil la data de 24 noiembrie 2011.
Instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și în temeiul art. 137 Cod procedură civilă, reține cauza spre soluționare pe excepție.
INSTANȚA
Deliberând constată:
Asupra cauzei de față:
Prin cererea formulată și înregistrată la această instanță sub nr._ din data de 27 octombrie 2009, ca urmare a disjungerii cererii de chemare în garanție formulată în dosarul nr._, reclamanții P. C. și P. M., ambii cu domiciliul procesual ales în municipiul București, .. 22, sector 5 au solicitat în contradictoriu cu pârâții E-ON G. DISTRIBUȚIE, cu sediul în municipiul D., Calea Zarandului, nr. 61, județul Hunedoara și E. E. BANAT S.A., cu sediul în municipiul D., .. 39, județul Hunedoara, ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâților la plata de despăgubiri reprezentând suma necesară pentru mutarea conductelor de gaz metan și a cablurilor de curent electric de pe imobilul proprietatea numiților G. C. și G. M., cu cheltuieli de judecată.
Analizând acțiunea civilă de față, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 25 februarie 2010, când prezenta cauză a fost suspendată în temeiul art. 244 alin. 1 pct. 1 Cod procedură civilă până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei A. (urmare a admiterii cererii de strămutare a dosarului_ de la Judecătoria D. la Judecătoria A.).
Din verificările efectuate din oficiu de către instanță s-a constatat că dosarul nr._ al Judecătoriei A. a fost soluționat în recurs la data de 24 noiembrie 2011 de către Curtea de Apel Timișoara.
În conformitate cu dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, în materie civilă, se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, iar potrivit dispozițiilor art. 252 Cod procedură civilă perimarea se poate constata și din oficiu.
Este adevărat că potrivit art. 250 alin. 1 Cod procedură civilă cursul perimării a fost suspendat până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._ al Judecătoriei A., însă de la data soluționării irevocabile a acestui dosar, respectiv 24 noiembrie 2011, suspendarea a încetat, iar termenul de perimare și-a reluat cursul firesc.
Prin urmare, constatând că de la data la care termenul de perimare a început să curgă – 24 noiembrie 2011 – prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an din vina părților, nemaîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm. Cod procedură civilă, urmează a constata perimată acțiunea de față.
Fără cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de perimare a cererii de chemare în judecată.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanții P. C. și P. M., ambii cu domiciliul procesual ales în municipiul București, .. 22, sector 5 în contradictoriu cu pârâții E-ON G. DISTRIBUȚIE, cu sediul în municipiul D., Calea Zarandului, nr. 61, județul Hunedoara și E. E. BANAT S.A., cu sediul în municipiul D., .. 39, județul Hunedoara,.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 20 noiembrie 2013.
Președinte,Grefier,
A. L. S. A. G.-P.
A.L.S./A.G.P.
6 ex./ 20 noiembrie 2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 692/2013. Judecătoria DEVA | Pretenţii. Hotărâre din 06-11-2013, Judecătoria DEVA → |
|---|
