Pretenţii. Sentința nr. 4428/2013. Judecătoria DEVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4428/2013 pronunțată de Judecătoria DEVA la data de 11-11-2013 în dosarul nr. 5818/221/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D., JUDEȚUL HUNEDOARA
D., . nr. 35
Tel: 0254_/ Fax: 0254_, e-mail:_
operator de date cu caracter personal nr. 4259
prezentul document conține date cu caracter personal aflate sub incidența Legii nr. 677/2001
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4428
Ședința publică din data de 11 Noiembrie 2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: P. A. C.
GREFIER: D. R.
Pe rol se află judecarea cauzei civile formulată de reclamanta R. Națională a Pădurilor-Romsilva București, prin Direcția Silvică Hunedoara, în contradictoriu cu pârâta ., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru reclamantă consilier juridic F. L., lipsă fiind pârâta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se constată depusă prin serviciul registratură al instanței precizare a cererii de către reclamantă precum și înscrisuri atașate acesteia.
Consilier juridic F. L. arată că nu mai are cereri de formulat și solicită acordarea cuvântul pe fond.
Nemaifiind alte cereri de formulat și probe de administrat, socotindu-se lămurită, în condițiile art. 244 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța declară încheiată faza de cercetare a procesului și acordă cuvântul în dezbaterea fondului.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea cererii astfel cum aceasta a fost formulată pentru motivele indicate în acțiune, obligarea pârâtei la plata sumei de 3.588,30 lei reprezentând garanția de bună execuție conform contractului de vânzare cumpărare nr._/2011 precum și a sumei de 671,98 lei cu titlu de penalități de întârziere, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza în pronunțare potrivit disp. art. 394 și urm. Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 31 iulie 2013, reclamanta R. Națională a Pădurilor-Romsilva București, prin Direcția Silvică Hunedoara a solicitat instanței ca, prin hotărârea judecătorească ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtei . la plata sumei de 4.260,28 lei, din care suma de 3.588,30 lei reprezentând garanția de bună execuție ce trebuie reținută ca urmare a rezilierii contractului de vânzare cumpărare nr._/16.12.2011 și suma de 671,98 lei reprezentând penalități de întârziere, la care se adaugă cheltuielile de judecată ce vor fi ocazionate de proces.
În motivarea cererii sale, reclamanta a învederat faptul că între părți s-au desfășurat raporturi comerciale fiind încheiat contractul de vânzare cumpărare nr._/16.12.2011 prin care s-a obligat să vândă pârâtei masă lemnoasă pe picior. A arătat reclamanta că urmare a nerespectării clauzelor contractuale, s-a procedat la rezilierea contractului încheiat prin adresa nr. 3018 din data de 14 martie 2013, odată cu rezilierea contractului fiind necesar a se reține și garanția de bună execuție potrivit art. 8.3 din contract, garanție în cuantum de 3.588,30 lei care nu a fost constituită de pârâtă, fiind emisă astfel factura nr._/29.03.2013, rămasă neachitată.
Cu privire la penalitățile de întârziere, reclamanta a precizat că acestea au fost calculate potrivit art. 7.3.2. din contract, în urma controlului constatat prin procesul verbal de exploatare nr. 1250/26.03.2013 fiind emisă factura nr._/01.04.2013 pentru suma de 671,98 lei, însă deși a procedat la notificarea pârâtei, aceasta nu a înțeles să își îndeplinească obligațiile contractuale.
În probațiune, reclamanta a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, respectiv: contract de vânzare cumpărare nr._/16.12.2011; grafic exploatare; copie facturi fiscale; proces verbal de control; proces verbal de constatare forță majoră, adresă încetare contract.
În drept, reclamanta a invocat prevederile art. 1350 Cod civil.
Pârâta, legal citată, nu s-a prezentat în fața instanței și nu a formulat întâmpinare.
Instanța a încuviințat și administrat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Între părți s-a încheiat contractul nr._/16.12.2011 prin care reclamanta, în calitate de vânzător, s-a obligat să vândă și să predea masa lemnoasă pe picior aferentă partidei nr. 205 Scurtele în schimbul unui preț ce urma a fi plătit de către pârâtă stabilit la un cuantum de 71.766 lei. Potrivit art. 3.2. din contract pentru acoperirea eventualelor daune cauzate de nerespectarea clauzelor contractuale, cumpărătorul avea obligația de a constitui o garanție de bună execuție în cuantum de 3.588,3 lei, anticipat emiterii autorizației de exploatare iar dacă se parcursul derulării contractului se decontau prejudicii sau daune din sumele respective, cumpărătorului îi revenea obligația de a reconstitui garanția de bună execuție la nivelul inițial, în termen de 15 zile.
Din examinarea graficului aflat la fila 10 dosar, instanța reține faptul că pentru partida 205 Scurtele perioada de exploatare a fost convenită de părți pentru intervalul 15.01._12, termenul de exploatare expirând la data de 18 februarie 2013 astfel cum reiese din adresa întocmită de R. Națională a Pădurilor (f. 26). Instanța reține totodată faptul că prin notificarea nr. 1107/14.03.2013 s-a comunicat pârâtei încetarea de drept a contractului_/16.12.2011 în condițiile art. 8.3, urmând se reține garanția de bună execuție în cuantum de 3.588,30 lei.
Potrivit art. 8.3 din convenția părților, în situația rezilierii contractului din vina cumpărătorului în interiorul termenului prevăzut în autorizația de exploatare, a duratelor de prelungire sau după expirarea lor, se va efectua reprimirea parchetului, cu inventarierea masei lemnoase pe picior sau în fazele de doborât și scos apropiat. Din cuprinsul procesului verbal de control nr. 1250/26.03.2013 reiese că parchetul era necurățat pe 90% din suprafața lui, existând o cantitate de 142 mc lemn pe picior constatată prin procesul verbal de control 1755/2012, prejudiciul total fiind estimat la o cantitate de 102,158 mc lemn cu o valoare de 15.433,65 lei, din care suma de 7.176,6 lei a fost achitată din garanțiile constituite. Totodată, pentru intervalul 15 octombrie_12 (data încheierii procesului verbal de constatare a forței majore) au fost calculate penalități de întârziere potrivit art. 7.3.2. din contract la un nivel de 681,98 lei.
În urma celor reținute prin procesul verbal de control, în condițiile art. 8.3 din contract reclamanta a procedat la emiterea facturii fiscale nr._ din 29.03.2013, având ca obiect pierderea garanției de bună execuție urmare a rezilierii contractului de vânzare nr._/16.12.2011.
Potrivit art. 1350 alin. 1 Cod civil: orice persoană trebuie să își execute obligațiile pe care le-a contractat iar potrivit alin. 2, atunci când fără justificare nu își îndeplinește această îndatorire, ea este răspunzătoare de prejudiciul cauzat celeilalte părți și este obligată să repare acest prejudiciu, în condițiile legii. Astfel, față de cuprinsul procesului verbal de control, nr. 1250/2013, instanța reține că o parte din prejudiciul creat reclamantei urmare a neexploatării în condițiile stabilite a fost acoperit din garanția în cuantum de 7.176,6 lei, stabilită potrivit art. 3.1 și 3.2. din contract, devenind astfel incidente disp. art. 3.3 ce stabilesc obligația cumpărătorului de a proceda la reconstituirea cauțiunii respectiv a garanției de bună execuție la nivelul inițial, în ipoteza decontării de prejudicii sau daune pe parcursul derulării contractului.
Fiind în prezenta unui raport juridic civil obligațional, respectiv executarea unei obligații de a da, de a plăti o sumă de bani, câtă vreme reclamanta a înțeles să își îndeplinească obligațiile asumate, astfel cum ele au fost convenite, în aceeași măsură s-a născut obligația pârâtei de a-și îndeplinii obligațiile contractuale. Pârâta nu a înțeles însă să conteste pretențiile reclamantei, prin dovedirea caracterului lor neîntemeiat sau prin dovada stingerii lor prin plată. Astfel, raportat la probatoriul administrat în cauză, respectiv contract de vânzare cumpărare masă lemnoasă, factură fiscală_/29.03.2013 și proces verbal de control, instanța reține capătul de cerere principal ca fiind întemeiat, fiind îndeplinite și cerințele prevăzute de art. 622 Cod procedură civilă, creanța având un caracter cert, existența ei neîndoielnică reieșind din înscrisurile administrate, fără a avea însușirea de titlu executoriu (în caz contrar declanșarea prezentei cereri fiind lipsită de interes); un caracter lichid, obiectul creanței fiind determinat precum și exigibil, prin neconstituirea garanției de bună execuție în termenul convenit, fapt pentru care acesta va fi admis, urmând a se dispune obligarea pârâtei la plata sumei de 3.588,30 lei reprezentând garanție de bună execuție datorată.
Cu privire la penalitățile de întârziere, instanța reține faptul că părțile au procedat la determinarea anticipată a prejudiciului suferit de reclamantă ca urmare a executării cu întârziere a obligațiilor de către pârâtă, potrivit art. 7.3.2. din contract, fiind emisă factura nr._/01.04.2013 prin care s-au calculat penalități de întârziere pentru intervalul 15.10.2012 (data expirării termenului de exploatare-f10)-17.12.2012 (data încheierii procesului verbal de constatare a forței majore), penalități calculate la un cuantum de 671,98 lei. Astfel, văzând că sunt îndeplinite cerințele art. 7.3.2. din contract, la expirarea termenului de exploatare existând masă lemnoasă în parchet, astfel cum reiese din procesul verbal de control nr. 1250/2013, instanța socotește întemeiat și capătul de cerere accesoriu privind penalitățile de întârziere în cuantumul solicitat, fapt pentru care îl va admite.
Văzând că nu au fost solicitate cheltuieli de judecată,
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta R. Națională a Pădurilor-Romsilva București, prin Direcția Silvică Hunedoara, cu sediul în D., .. 10, județ Hunedoara în contradictoriu cu pârâta ., cu sediul în Certeju de Sus, ., având ca obiect pretenții, și în consecință:
Obligă pârâta la plata către reclamantă a sumei de 3.588,30 lei reprezentând debit datorat-garanție de bună execuție în baza contractului de vânzare cumpărare nr._/16.12.2011 la care se adaugă suma de 671,98 lei reprezentând penalități de întârziere calculate pe intervalul 15.10._12.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Judecătoria D..
Pronunțată în ședință publică, azi 11 Noiembrie 2013.
Președinte, Grefier,
P. A. C., D. R.,
Red. P.A.C.
Tehnored. D.R.
21.11.2013.
Ex. 4.
Exp. 2 .>
| ← Evacuare. Sentința nr. 2830/2013. Judecătoria DEVA | Pretenţii. Sentința nr. 1968/2013. Judecătoria DEVA → |
|---|
