Acţiune în constatare. Sentința nr. 975/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 975/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 22-02-2013 în dosarul nr. 17737/225/2012
Dosar nr._ acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 975
Ședința publică din data de 22.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: D. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile având ca obiect acțiune în constatare formulată de reclamanta ..R.L. DROBETA T. S. în contradictoriu cu pârâții N. M. și INSTITUȚIA P. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI INMATRICULARE A VEHICULELOR M..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, instanța din oficiu invocă excepția de netimbrare a cererii și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 04.12.2012, reclamanta ..R.L. DROBETA T. S. a chemat în judecată pe pârâții N. M. și INSTITUȚIA P. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI INMATRICULARE A VEHICULELOR M., solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să se dispună: constatarea vânzării intervenite între numita ..R.L. DROBETA T. S. și pârâtul N. M. privind autoutilitara VW- M. tip 8150, cu nr. de înmatriculare_ și radierea acestuia de pe numele societății reclamante, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamanta a susținut că la data de 15.07.2010 a vândut pârâtului autoutilitara VW – M. cu nr. de înmatriculare_, cu prețul de_ lei.
A susținut că pârâtul a intrat în posesia autoutilitarei, urmând să se prezinte la INSTITUȚIA P. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI INMATRICULARE A VEHICULELOR M., pentru radierea vehiculului, iar ulterior să-l înmatriculeze pe numele său.
În drept, își întemeiază acțiunea pe disp. art. 1170 și art. 1270 C. civil.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar în copie: carte de identitate a numitului T. D., contract de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit, carte de identitate a vehiculului.
Pârâții lega citați nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
La data de 15.07.2012 a fost încheiat un contract de vânzare cumpărare pentru un vehicul folosit între reclamanta ..R.L. DROBETA T. S. și pârâtul N. M., având ca obiect autoutilitara VW- M. tip 8150, cu nr. de înmatriculare_ .
Contractul a fost încheiat în formă scrisă, fiind întocmit un înscris sub semnătură privată (fila 4).
Prețul vânzării a fost stabilit pentru suma de_ lei.
Cererea nu a fost legal timbrată, deși reclamantul a fost citat cu mențiunea să achite taxă timbru în cuantum de 1019 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrate.
Potrivit art. 20 alin.2 din Legea nr.146/1997 dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată iar potrivit alin.(3) neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În aceste condiții constatând că deși, reclamantul a fost citat cu mențiunea să achite taxă timbru în cuantum de 1019 lei și timbru judiciar de 5 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrate, nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege, instanța în raport de art.137 cod procedură civilă, va admite excepția de netimbrare a cererii invocată din oficiu, și în temeiul art. 20 alin.2 din Legea nr.146/1997 va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite excepția de netimbrare a cererii invocată de instanță din oficiu.
Anulează cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta ..R.L. DROBETA T. S., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., ., județul M. în contradictoriu cu pârâții N. M., domiciliat în C., .. 16, județul D., INSTITUȚIA P. - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI INMATRICULARE A VEHICULELOR M., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, județul M., ca netimbrată.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.02.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. T.A./tehnored. I.D.
4 ex./2 pag/21.03.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4273/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 212/2013.... → |
|---|
