Actiune in regres. Sentința nr. 2027/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2027/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 19087/225/2012
Dosar nr._ acțiune in regres
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2027
Ședința publică de la 12.04.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE T. A.
Grefier ședință D. M. I.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta O. VIENNA INSURANCE GROUP S.A. și pe pârâtul G. M. P., având ca obiect acțiune in regres.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au fost consemnate în încheierile din data de 29.03.2013 și 05.04.2013, ce fac parte integrantă din prezenta hotărâre, după care, constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține următoarele situații de fapt și de drept:
Prin cererea adresată acestei instanțe reclamanta O. VIENNA INSURANCE GROUP S.A. a chemat în judecată pe pârâtul G. M. P., ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligată pârâta la plata sumei de 2292,67 lei reprezentând c/valoarea despăgubirii achitată de reclamantă pentru pagubele produse autoturismului cu nr. de înmatriculare_, proprietatea asiguratului . și obligarea pârâților la plata dobânzii legale în cuantum de 520,34 lei, conform disp. OG nr. 31/2011 de la momentul plății despăgubirii, calculate de la data de 04.03.2010 până la data de 17.12.2012, precum și în continuare până la data plății efective a debitului inițial, cu cheltuieli de judecată.
În fapt a arătat că la data de 22.01.2010, pârâtul conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare 5317-Z2-67 a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, pe motivul că pârâtul nu a păstrat distanța corespunzătoare față de autoturismul din față și în momentul în care a încetinit, a fost lovit din spate. A susținut că în urma evenimentului rutier, societatea reclamantă a deschis dosarul de daună ./MH/_/10, reclamanta achitând suma de 2292,67 lei conform extrasului de cont din data de 04.03.2010.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 22, art. 41, art. 54 alin.1 din Legea nr. 136/1995, art. 998-999 C. civil coroborat cu disp. art. OUG nr. 195/2002, OG nr. 9/2000, Legea nr. 356/2002, OG 13/2011, art. 5 coroborat cu disp. art. 12 C. proc. civ.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus în copie: certificat de înregistrare, dovada comunicării și confirmarea de primire, adresă emisă de BCR ASIGURĂRI VIENN INSURANCE GROUP, extrase din 05.03.2010, accept plată, cerere de despăgubire, factura fiscală nr._/02.02.2010, comandă de lucru nr. 307, 1 planșă foto, proces verbal de constatare încheiat în dosarul de daună nr. AVA/MH/_/10, cerere confirmare valabilitate asigurare, delegație, carte de identitate, permis de conducere, certificat de înmatriculare autoturism ale numitului A. C., proces verbal de contravenție . nr._/23.01.2010, autorizați de reparații . nr._/23.01.2010, declarația numitului A. C., precizări scrise în care se menționează că s-a achitat taxa de timbru de 236,04 lei și timbru judiciar de 3 lei.
Pârâtul s-a prezentat în instanță, însă nu a depus înscrisuri, nu a indicat numele martorului încuviințat ca probă și nu a mai solicitat proba cu expertiza tehnică judiciară specialitatea auto.
Reclamanta a solicitat și instanța i-a încuviințat proba cu înscrisuri și interogatoriu pârâtului, răspunsurile acestuia fiind consemnate în interogatoriu existent la dosar (fila 63).
Analizând întregul material probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
În fapt la data de 22.01.2010, pârâtul conducând autoturismul cu nr. de înmatriculare 5317-Z2-67 a avariat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, fiindcă pârâtul nu a păstrat distanța corespunzătoare față de autoturismul din față și în momentul în care a încetinit, a fost lovit din spate. Aceste împrejurări sunt consemnate în procesul verbal de contravenție . nr._ întocmit de Poliția Șimian, fila 23 din dosar. În urma evenimentului rutier, societatea reclamantă a deschis dosarul de daună ./MH/_/10, reclamanta achitând suma de 2292,67 lei conform extrasului de cont din data de 04.03.2010, persoanei asigurate.
Dispozițiile art. 998-999 C.civil prevăd că orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, acesta răspunzând nu numai de prejudiciul ce a cauzat de fapta sa, dar și de acela pe care l-a cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa.
Pentru angajarea răspunderii civile delictuale se cer a fi întrunite cumulativ patru condiții și anume: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în neglijența sau imprudența cu care a acționat.
Principiul general al răspunderii civile delictuale constă în repararea integrală a prejudiciului cauzat de fapta ilicită, autorul prejudiciului fiind obligat să acopere nu numai prejudiciul efectiv (damnum emergens), dar și beneficiul nerealizat de victimă (lucrum cessans).
Potrivit art.8 din OG nr.43/1997 cu modificările și completările ulterioare, drumurile de interes local aparțin proprietății publice a unității administrative pe teritoriul căreia se află.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă, în mod cert, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu pentru care pârâtul este răspunzător.
Conform art. 22 din Legea nr. 136/1995 “ asiguratorul recuperează sumele plătite drept despăgubiri de la persoana răspunzătoare de producerea pagubei, fiind subrogat în toate drepturile asiguratului sau ale beneficiarului asigurării contra celor răspunzători de producerea pagubei, cu excepția asigurărilor de persoane.
Pretențiile reclamantei se întemeiază pe polița de asigurare facultativă pentru avarii CASCO încheiată de ., poliță cu nr. AVA_/8.
Autoturismul cu nr._ aparținând lui . a fost avariat de pârât conducătorul autoturismului_ .
A fost deschis dosar de daună de societatea de asigurare cu nr. AVA/MH/_/10, iar pentru autoturismul avariat reclamanta a achitat suma de 2292,67 lei cu extrasul de cont din data de 04.03.2010 către ..
Pârâtul nu a făcut dovada nevinovăției sale, iar la interogatoriu nu a fost de acord cu plata despăgubirilor.
În ceea ce privește petitul privind obligarea pârâtului la plata dobânzii legale, instanța reține că debitorul se afla de drept in intarziere din momentul in care obligatia devine exigibila (dies interpellat pro hominem). În consecință, dobanzile legale curg de la data scadentei obligatiei. În speta, instanta constată ca sunt pe deplin indeplinite conditiile cerute de lege pentru curgerea de drept a dobanzilor si anume: obligatia consta in plata unei sume de bani, obligatia este lichida si exigibila, iar prin neîncasarea sumei de bani se prezumă că lipsa de folosință a acesteia a produs reclamantei un prejudiciu, ce se impune a fi reparat prin acordarea dobânzii legale potrivit O.G. nr. 9/2000 și OG 13/2011, calculată de la data plății despăgubirii respectiv data de 04.03.2010 și până la data plății efective din care suma de 520,34 lei reprezintă dobânda legală calculată pentru perioada 04.03._12.
Având în vedere aspectele de mai sus, instanța constată că acțiunea reclamantei este întemeiată, care o va admite și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 2292,67 lei reprezentând c/valoare despăgubiri și la plata dobânzii legale calculată de la data plății despăgubirii respectiv data de 04.03.2010 și până la data plății efective din care suma de 520,34 lei reprezintă dobânda legală calculată pentru perioada 04.03._12..
Văzând și dispozițiile art.274 cod procedură civilă, fiind în culpă procesuală pârâtul urmează să plătească reclamantei suma de 239,04 lei cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamant S.C. O. VIENNA INSURANCE GROUP S.A. cu sediul în București .. 23, sector 1,cu sediu procedural ales la Societatea Civilă de Avocați C. & ASOCIAȚII, din București, ..15, sector 5 în contradictoriu cu pârâtul G. M. P., domiciliat în Șimian, ., județul M..
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 2292,67 lei reprezentând c/valoare despăgubiri și la plata dobânzii legale calculată de la data plății despăgubirii respectiv data de 04.03.2010 și până la data plății efective din care suma de 520,34 lei reprezintă dobânda legală calculată pentru perioada 04.03._12.
Obligă pârâtul la 239,04 lei cheltuieli de judecată către reclamantă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 12.04.2013, în ședință publică.
P. GREFIER
Red.T.A/tehnored. I.D.
Ex..4/pag.3/13.05.2013
Cod operator 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2023/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1729/2013.... → |
|---|
