Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3212/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3212/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 30-08-2013 în dosarul nr. 9712/225/2013
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3212
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 30.08.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: C. A. R.
GREFIER: G. S.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta C. VÂNZARE SA, prin mandatar . SRL în contradictoriu cu pârâta L. 2011 SRL, având ca obiect cerere valoare redusă.
Procedura de citare este legal îndeplinită, fără citarea părților.
S-a făcut referatul oral al cauzei, după care, văzând cererea formulată de reclamantă s-a procedat la soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea introductivă depusă prin poștă la data de 10.07.2013 și înregistrată pe rolul instanței la data de 12.07.2013 sub nr._ reclamanta C. VÂNZARE SA, prin mandatar . SRL a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 1214,17 lei, uzând de procedura cererilor cu valoare redusă și completând formularul corespunzător aprobat prin Ordinul nr. 359/C din 29 ianuarie 2013 al Ministerului Justiției.
În drept, au fost invocate prevederile art. 1205 C.proc. civ.
La data de 14.08.2013 reclamanta a depus o cerere prin care a solicitat închiderea dosarului în condițiile art. 406 C.proc.civ. menționând că acțiunea a rămas fără obiect, dat fiind că pârâtul debitor a achitat debitul.
Examinând cererea de chemare în judecată, instanța reține următoarele:
Asupra cererii de renunțare la judecată, instanța apreciază că partea are dreptul de a dispune de toate mijloacele procesuale acordate de lege. Astfel, reclamanta, în virtutea principiului disponibilității, poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Codul de procedură civilă nu arată cum trebuie însă să se procedeze atunci când renunțarea are loc înainte de fixarea primului termen de judecată, indiferent după cum cererea a fost sau nu comunicată.
În această situație instanța apreciază că nu se impune fixarea unui termen de judecată, care implică și citarea pârâtei, ci hotărârea va fi dată într-o procedură necontencioasă, chiar în etapa premergătoare declanșării procesului.
Dar, pentru că dreptul comun cât privește aspectul analizat se regăsește în art. 406 alin. 6 C.proc.civ., se va pronunța o sentință și nu o încheiere, așa cum prevede art. 533 C.proc.civ.
De asemenea, hotărârea va putea fi atacată cu recurs în termen de 30 zile de la data comunicării, potrivit art. 406 alin. 6 C.proc.civ., iar nu cu apel în condițiile art. 534 C.proc.civ. și va fi comunicată numai reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamanta C. VÂNZARE SA, prin mandatar . SRL cu sediul procesual ales în mun. București, sector 2, .. 10A, clădirea C3, . cu ..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.08.2013, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.S..
PREȘEDINTE, GREFIER
Red. A.R.C. / 3.ex./30.08.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4131/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 533/2013.... → |
|---|
