Partaj judiciar. Sentința nr. 2532/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2532/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 27-05-2013 în dosarul nr. 18117/225/2012
Dosar nr._ partaj judiciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA Nr. 2532
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE_ 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE: D. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ: A. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. D. și pe pârâții C. V., C. C., C. G. D., C. M., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care constatând că nu mai sunt alte cereri, instanța apreciază dosarul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea formulată la data de 08 iunie 2012 în dosarul nr._, pârâta reclamantă B. D. a solicitat pe cale reconvențională constatarea calității sale de moștenitoare a defunctului C. G. și ieșirea din indiviziune cu privire la terenurile moștenite de la C. M..
Cererea a fost disjunsă fiind format dosarul nr._ .
În motivarea cererii reclamanta B. D. a susținut că autorul comun a decedat în anul 1979 lăsând ca moștenitori pe cei trei fii ai săi C. D., C. G. și C. V., iar ca masă succesorală terenurile înscrise în titlul de proprietate nr._ și nr._ ambele din 30.09.2009 în suprafața de 2 ha și 2700 m.p. și respectiv 1 ha și 4800 m.p. situate pe teritoriul comunei Izvoru Bîrzii.
A mai susținut că ea este moștenitoarea tatălui său C. G. decedat în anul 1995. A arătat că fiecare are cotă egală de câte 1/3, cerând ieșirea din indiviziune.
A depus la dosar titlurile de proprietate nr._ și nr._ ambele din 30.09.2009, certificat de moștenitor, acte de filiație, certificat de deces C. G..
La 16.01.2013 reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri și expertiză tehnică topografică, precizând totodată că nu are pretenții asupra construcțiilor existente pe vreunul din terenurile din titlurile de proprietate.
Instanța a încuviințat probele solicitate de reclamantă și a stabilit că au vocație succesorală reclamanta prin retransmitere de către tatăl său C. M G., precum și pârâții C. V. și C. D., cu cote de câte 1/3 din masa succesorală ce o reprezintă terenurile înscrise în cele două titluri de proprietate.
S-a dispus efectuarea unei expertize tehnice care să identifice terenurile și în raport de cotele cuvenite părților să întocmească proiect de lotizare.
A fost desemnat expert P. O..
Expertul a identificat terenurile cuprinse în masa succesorală, stabilind 2 categorii intravilan Drobeta Turnu Severin și intravilan Halînga. Au fost stabilite valorile fiecărui teren și valoarea totală a masei partajabile care se ridică la suma de 1.117.500 lei.
Față de cota valorică a fiecăruia de 372.500 lei, ținându-se seama de posesia de fapt și încercând o fărâmițare excesivă a terenurilor, s-a întocmit o un proiect de lotizare în variantă unică, iar pentru echilibrarea valorică lotul nr.1 urmează a plăti sultă lotului nr.2 în sumă de 2.500 lei. La fel și lotul nr.3 va plăti sultă de 2500 lei lotului nr.2.
Nominal lotul nr.1 a fost propus a fi atribuit reclamantei, lotul nr.2 pârâtului C. M V. și lotul nr.3 pârâtului C. M D..
Cum în timpul judecății cauzei pârâtul C. D. a decedat au fost introduși în cauză moștenitorii acestuia C. C., C. G. D., C. M., care vin să culeagă lotul cuvenit autorului lor.
Nu s-au formulat obiecțiuni cu privire la raportul de expertiză de către părți.
Față de cele reținute, cum nimeni nu poate fi obligat să rămână în indiviziune, urmează a admite în parte cererea și a dispune ieșirea din indiviziune a părților asupra terenurilor înscrise în titlurile de proprietate potrivit variantei unice propusă de expert P. O..
Cum din probe nu a rezultat că terenul ce a făcut obiectul dosarului nr._ a fost înscris în vreunul din titlurile de proprietate, acesta nu a fost prins în masa succesorală, astfel că cererea urmează a fi admisă în parte.
Văzând și prevederile art.276 c.pr.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta B. D. cu domiciliul ales în București, ., ., ., sector 3 la Cabinet Avocat P. C. R. împotriva pârâților C. V. domiciliat în comuna Izvoru Bîrzii, . și C. C., C. G. D., C. M. domiciliați în Drobeta Turnu Severin, ., ., județul M..
Dispune ieșirea din indiviziune a părților asupra terenurilor înscrise în titlurile de proprietate potrivit variantei unice propusă de expert:
Lotul nr.1 se atribuie reclamantei B. D. și cuprinde teren în suprafață de 6300 m.p. arabil înscris în titlul de proprietate nr._ din 30.09.2009, . valoare de 189.000 lei cu vecini: N – DE, E – A 11, S – DE, V – rezerva 11/2; teren în suprafață de 6200 m.p. (rezultat din măsurători ca fiind de 5973 m.p.), dezmembrat din suprafața de_ m.p. arabil, înscris în titlul de proprietate nr._ din 30.09.2009 în valoare de 186.000 lei cu vecini: N – șosea de centură, E – B. T., S – DE, V – lot C. M D., total suprafață atribuită 12.500 m.p., valoare atribuită 375.000 lei.
Lotul nr.2 se atribuie pârâtului C. M V. și cuprinde teren arabil în suprafață de 8500 m.p. înscris în titlul de proprietate nr._ din 30.09.2009 . în valoare de 255.000 lei cu vecini: N – DE, E – E. A., S – DE, V – B. A.; teren în suprafață de 3700 m.p.(din măsurători 3564 m.p.) dezmembrat din suprafața de 17.500 m.p. înscris în titlul de proprietate nr._ din 30.09.2009 în valoare de 111.000 lei cu vecini: N – șoseaua de centură, E – lot C. D., S – DE, V – lot C. I I.; 300 m.p. curți construcții înscris în titlul de proprietate nr._ din 30.09.2009 în valoare de 1500 lei cu vecini: N – DS, E – DS, S – D. I., V – V. I., total suprafață atribuită de 12.500 m.p., valoare atribuită de 367.500 lei.
Lotul nr.3 se atribuie pârâților C. C., C. G. D., C. M. și cuprinde teren arabil în suprafață de 4900 m.p. înscris în titlul de proprietate nr._ din 30.09.2009, . în valoare de 147.000 lei cu vecini: N – DE, E – C. M, S – DE, V – A II/1; teren în suprafață de 7600 m.p. (din măsurători 7321 m.p.) dezmembrat din suprafața de_ m.p. arabil înscris în titlul de proprietate nr._ din 30.09.2009 în valoare de 228.000 lei cu vecini: N – șosea de centură, E – C. D., S – DE, V – lot C. I., total suprafață atribuită de 12.500 m.p., total valoare atribuită 375.000 lei.
Obligă pe reclamantă să plătească pârâtului C. V. 2500 lei sultă.
Obligă pe pârâții C. C., C. G. D. și C. M., împreună, să plătească pârâtului C. V. 2500 lei sultă.
Compensează cheltuielile de judecată și obligă pe pârâtul C. V. să plătească reclamantei 306 lei cheltuieli de judecată și pe pârâții C. C., C. G. D. și C. M., împreună, să plătească reclamantei 306 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședința publică de la 27 Mai 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.G.D.
Tehnored.S.A.
7 ex.
27.06.2013
Cod operator 6497
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4761/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4131/2013.... → |
|---|
