Pretenţii. Sentința nr. 3095/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3095/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 27-06-2013 în dosarul nr. 6468/225/2013
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Civilă nr. 3095
Ședința publică din data de 27.06.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. - M. B.
Grefier: C. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta Regia Autonomă pentru Activități Nucleare - S. Romag Termo în contradictoriu cu pârâta Asociația de proprietari Kiseleff A8, . obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la dosarul cauzei s-a depus de către reclamantă, prin Serviciul Registratură, proces verbal nr. 035/25.06.2013 eliberat de Birou Mediator- C. N. D. însoțit de chitanța nr. 048/14.06.2013 și factura nr. 018/14.06.203.
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.131 Noul Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 94 litera c Noul Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art.107 Cod procedură civilă este competentă teritorial.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 Noul Cod procedură civilă, estimează că durata necesară pentru cercetarea procesului, ținând seama de împrejurările cauzei, este de 30 de zile.
În temeiul art. 258 rap la art. 255 alineat 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, având în vedere că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art. 411 alin. 2 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 13.05.2013 sub nr._ reclamanta Regia Autonomă pentru Activități Nucleare - S. Romag Termo în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari Kiseleff A8, . ca instanța să dispună obligarea asociației de proprietari la respectarea prevederilor art.2.2 lit.c) din contractul de cesiune de creanța nr.4578/15.09.2009, în sensul obligării acesteia la preluarea debitului în sumă de 2.847,22 lei, solicitând admiterea acțiunii, astfel cum a fost formulată. A solicitat de asemenea obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
În motivarea acțiunii a arătat faptul că între Regia Autonomă pentru Activități Nucleare - S. Romag Termo si Asociația de Proprietari Kiseleff A8, . încheiat contractul de cesiune de creanța nr.4578/15.09.2009, prin care asociația a cesionat Regiei Autonome pentru Activități Nucleare, debitul locatarului B. T. reprezentând regie restanta în suma totala de 4.440, 78 lei. Regia Autonomă pentru Activități Nucleare - S. Romag Termo în baza contractului de cesiune de creanța și având în vedere ca pârâtul nu a achitat de bună voie debitul, a promovat acțiune pe rolul instanțelor de judecata, formându-se dosarul nr._/225/2009, soluționat prin sentința civila nr. 4023/28.06.2010.
A menționat că în cursul judecații, pârâtul a contestat debitul, dispunându-se efectuarea unei expertize contabile, iar raportul de expertiza contabila a stabilit că pârâtul datorează asociației doar suma de 1593,56 lei, din totalul de 4440,78 lei cesionat de asociație către R.A.A.N., astfel că, Judecătoria Drobeta Turnu Severin, prin sentința civila nr. 4023/28.06.2010, a admis in parte acțiunea Regiei Autonome pentru Activități Nucleare - S. Romag Termo, pentru suma de 1.593,56 lei.
A învederat faptul că potrivit art. 2.1. lit.a) din contractul de cesiune de creanța "cedentul ii garantează cesionarului ca la momentul cesiunii creanța cedata exista in mod valabil (este certa, lichida si exigibila), ca titularul ei este cedentul si ca nu a intervenit nicio cauza de stingere totala sau parțiala a creanței", iar potrivit art.2.2 lit.c) "daca prin hotărâre judecătoreasca se respinge in totalitate acțiunea sau este admisa in parte, sumele neacordate prin hotărâre vor fi restituite asociației cedente prin act adițional la contractul de cesiune, R.A.A.N. urmând a incasa creanța stabilita prin hotărâre judecătoreasca".
A menționat că Regia Autonomă pentru Activități Nucleare - S. Romag Termo a procedat conform art. 2.2. lit. c) din contractul de cesiune de creanța, in sensul ca a intocmit act adițional de restituire a sumei respinse de instanța de judecata, insa Asociația de Proprietari Kiseleff A8, . încărcarea în actele contabile cu suma de 2.847,22 lei, încălcând obligațiile asumate prin contractul de cesiune.
A precizat faptul că prin adresa nr. 1124/03.07.2012, a notificat Asociația de P., în vederea soluționării pe cale amiabila a situației, însă aceasta a refuzat.
În dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisuri.
În drept, au fost invocate dispozițiile, art. 30, alin.l coroborat cu art. 194, art. 453 și următoarele Cod de Procedură Civilă.
În dovedirea cererii de chemare în judecată a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, contract de cesiune de creanța nr. 4578/15.09.2009; sentința civila nr. 4023/28.06.2010 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._;act adițional nr. 1 la contractul de cesiune; adresa de notificare, Decizia nr. 1314/R/11.10.2010 pronunțată de Tribunalul M. - Secția Civilă în dosarul nr._/225/2009.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat pârâtei un exemplar al cererii de chemare în judecată și înscrisurilor anexate, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Pârâta Asociația de Proprietari Kiseleff A8, . formulat întâmpinare.
La solicitarea instanței, având în vedere disp. art. 2 din Legea nr. 192/2006 potrivit cărora, dacă legea nu prevede altfel, părțile, persoane fizice sau persoane juridice, sunt obligate să participe la ședința de informare privind avantajele medierii, inclusiv, dacă este cazul, după declanșarea unui proces în fața instanțelor competente, în vederea soluționării pe această cale a conflictelor în materie civilă, de familie, în materie penală, precum și în alte materii, în condițiile prevăzute de lege, reclamanta a depus la dosarul cauzei proces verbal nr. 035/25.06.2013 eliberat de Birou Mediator- C. N. D. însoțit de chitanța nr. 048/14.06.2013 și factura nr. 018/14.06.2013
Sub aspectul materialului probator administrat în cauză, instanța, apreciind ca fiind legale, verosimile, pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin contractul de cesiune de creanțe nr. 4578/15.09.2009, Asociația de Proprietari Kiseleff A8, . către reclamanta Regia Autonomă de Activități Nucleare - S. Romag Termo debitul înregistrat de Birou T. în sumă de 4.440, 78 lei reprezentând contravaloare regie restantă pe perioada octombrie 2006-iulie 2009 (f.3).
Prin sentința civila nr. 4023/28.06.2010 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._/225/2009 s-a admis în parte cererea formulată de reclamanta R.A.A.N. SUC. ROMAG TERMO TR. S., în contradictoriu cu B. T., și a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei 1593,56 lei contravaloare regie restantă pe perioada octombrie 2006 - octombrie 2009.
Potrivit actului adițional nr. 1/14.05.2012 la contractul de cesiune nr. 4578/15.09.2009, părțile, respectiv Asociația de Proprietari Kiseleff și Regia Autonomă de Activități Nucleare - S. Romag Termo, au convenit ca Asociația să fie încărcată în evidențele contabile cu suma de 2847,22 lei reprezentând diferența rezultată în urma diminuării debitului astfel cum rezultă din sentința civila nr. 4023/28.06.2010 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._/225/2009 (f.14).
Instanța va face aplicarea în cauză a reglementărilor legale în vigoare de la data încheierii contractului de cesiune nr. 4578/15.09.2009, având în vedere și disp. art. 6 alin. 2 din Noul cod civil raportat art. 3 din Legea nr. 71/2011, conform cărora actele și faptele juridice încheiate ori, după caz, săvârșite sau produse înainte de . legii noi nu pot genera alte efecte juridice decât cele prevăzute de legea în vigoare la data încheierii sau, după caz, a săvârșirii ori producerii lor.
De asemenea, potrivit disp. art. 102 din Legea nr. 71/2011, contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa.
Astfel, potrivit art. 2.1. lit.a) din contractul de cesiune nr. 4578/15.09.2009,"cedentul ii garantează cesionarului ca la momentul cesiunii creanța cedata exista in mod valabil (este certa, lichida si exigibila), ca titularul ei este cedentul si ca nu a intervenit nicio cauza de stingere totala sau parțiala a creanței", iar potrivit art.2.2 lit.c) "daca prin hotărâre judecătoreasca se respinge in totalitate acțiunea sau este admisa in parte, sumele neacordate prin hotărâre vor fi restituite asociației cedente prin act adițional la contractul de cesiune, R.A.A.N. urmând a incasa creanța stabilita prin hotărâre judecătoreasca".
Instanța constată că în dosarul nr._/225/2009 s-a dispus efectuarea unei expertize în specialitatea contabilitate, expertul D. N. a concluzionat faptul că prin recalcularea regiei pe perioada octombrie 2006 – iulie 2009 datoria lui B. T. este de 3.877,74 lei, pe această perioadă pârâtul a achitat suma de 2.284,18 lei, plăți ce nu au fost scăzute din suma cesionată, astfel că la data de 31.07.2009 pârâtul datorează suma de 1.593,56 lei.
Prin raportul de expertiză s-a stabilit că au fost constatate două elemente de calcul care au dus la diminuarea sumei de 4.440,78 lei cesionate de către Asociația de proprietari .,. - S. Romag Termo după cum urmează: 2.284,18 lei reprezentând regie achitată cu un număr de chitanțe și neoperate de asociație; 563,04 lei reprezentând cheltuieli cu căldura repartizate de asociație de apartamentului nr.16 fără bază reală de repartizare, astfel încât s-a reținut că, totalul regiei rămasă de achitat pe perioada 2006-2009 este de 1.593,56 lei.
De asemenea, potrivit actului adițional nr. 1/14.05.2012 la contractul de cesiune nr. 4578/15.09.2009, părțile au convenit ca Asociația să fie încărcată în evidențele contabile cu suma de 2847,22 lei reprezentând diferența rezultată în urma diminuării debitului.
Prin urmare, având în vedere că, prin contractul de cesiune de creanțe nr. 4578/15.09.2009, Asociația de Proprietari Kiseleff A8, . către reclamanta Regia Autonomă de Activități Nucleare - S. Romag Termo debitul înregistrat de Birou T. în sumă de 4.440, 78 lei, iar prin sentința civila nr. 4023/28.06.2010 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._/225/2009 s-a admis în parte cererea formulată de reclamanta R.A.A.N. SUC. ROMAG TERMO TR. S., în contradictoriu cu B. T., și a fost obligat pârâtul să plătească reclamantei 1593,56 lei contravaloare regie restantă pe perioada octombrie 2006 - octombrie 2009, raportat la disp. art 969 C.civ., instanța va admite în parte acțiunea formulată, și va obliga pârâta să preia debitul în cuantum de 2847,22 lei reprezentând diferență debit provenit din contractul de cesiune de creanță nr. 4578/15.09.2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta Regia Autonomă pentru Activități Nucleare - S. Romag Termo, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 1, județul M., având cod unic de înregistrare fiscală nr. ROI0882752, înmatriculată la Oficiul Registul Comerțului de pe lângă Tribunalul M. sub nr. J/_ în contradictoriu cu pârâta Asociația de Proprietari Kiseleff A8, . în Drobeta Turnu Severin, ..2, ., . fiscal_
Obligă pârâta să preia debitul în cuantum de 2847,22 lei reprezentând diferență debit provenit din contractul de cesiune de creanță nr. 4578/15.09.2009.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 27.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
pentru grefier aflat în CO
semnează grefier șef
Red. A-M.B./Tehn.C.C 4 ex./15.07.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 533/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2558/2013. Judecătoria... → |
|---|
