Cereri. Sentința nr. 1294/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1294/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 07-03-2013 în dosarul nr. 2292/225/2013
Dosar nr._ alte cereri
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Civilă nr. 1294
Ședința publică din data de 07.03.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. - M. B.
Grefier: C. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de petentul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE M. în contradictoriu cu intimatul CARASEL B. având ca obiect alte cereri - înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatul la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că la dosarul cauzei s-a depus de către Primăria Strehaia, prin Serviciul Registratură, adresa nr. 2397/15.02.2013 reprezentând răspuns la adresa emisă de instanță la primirea cererii formulate de către petent însoțită de fotocopie HCL nr. 58/2010 privind stabilirea domeniilor de activitate pentru muncă în folosul comunității . Învederează de asemenea faptul că la dosarul cauzei s-a depus de către intimat prin Serviciul Registratură, întâmpinare în care învederează faptul că a achitat amenda aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/06.09.2012 însoțită de fotocopie proces verbal de contravenție . nr._/06.09.2012 și chitanța . nr. 5589/06.09.2012
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.159 ind.1 alineat 4 Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 1 Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art. 9 alineat 3 și art. 391 din OG 2/2001, este competentă teritorial.
În temeiul art. 167 alin. 1 și art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru petent și pentru intimat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare având în vedere că petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 08.02.2013 sub nr._, petentul Inspectoratul Județean de Poliție M. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._/06.09.2012, cu sancțiunea obligării intimatului Carasel B. la prestarea unei activități în folosul comunității.
In motivarea cererii, petentul a arătat că intimatul nu a achitat amenda pentru care a fost sancționat contravenientul, motiv pentru care, în baza titlului executoriu menționat, Primăria Strehaia a procedat la emiterea somațiilor legale către debitor, somații care au rămas fără nici un efect asupra acestuia
Întrucât punerea în executare a titlului executoriu nu a fost posibilă Primăria Strehaia prin adresa nr.1677 din 01.02.2013 a solicitat instituției petentei să sesizeze instanța de judecată pentru înlocuirea amnezii cu sancțiunea obligării pârâtului la prestarea unor activități în folosul comunității, așa cum cer prevederile art. 9 alineat 3,4,5, și art. 39 indice 1 din OG nr. 2/2001 .
În drept, reclamantul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, 39 indice 1 din OG nr. 2/2001 și art. 112 Cod procedură civilă.
In dovedirea cererii petentul a atașat la dosar, în fotocopie, următoarele înscrisuri: adresa nr. P1677/08.10.2012, certificat de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale nr. P1577/14.11.2012 emis de Primăria Strehaia – Serviciul Impozite și Taxe Locale, adresa nr. 8273/21.11.2013 emisă de Ministerul Muncii, Familiei și Protecției Sociale- Inspecția Muncii - Inspectoratul Teritorial de Muncă M., procesul verbal de contravenție . nr._/06.09.2012, în original.
La primirea dosarului, instanța, în baza rolului activ reglementat de dispozițiile art. 129 alineat 5 Cod procedură civilă a emis adresă la Primăria Strehaia pentru a comunica având în vedere dispozițiile art. 39 alineat 1 din OG 2/2001 și art. 2 și art. 16 din OG 55/2002, care sunt locurile alocate în vederea efectuării unei activități în folosul comunității și departamentele unde acestea se află.
La data de 19.02.2013 Primăria Strehaia a depus la dosarul cauzei adresa nr. 2397/15.02.2013 reprezentând răspuns la adresa emisă de instanță la primirea cererii formulate de către petent însoțită de fotocopie HCL nr. 58/2010 privind stabilirea domeniilor de activitate pentru muncă în folosul comunității.
Intimatul, legal citat cu duplicat acțiune formulată de petent și mențiunea de a depune întâmpinare conform art.114 ind. 1 alin.2 C.pr. civ., a formulat întâmpinare în care învederează faptul că a achitat amenda aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._/06.09.2012. A atașat la întâmpinare, în fotocopie, proces verbal de contravenție . nr._/06.09.2012 și chitanța . nr. 5589/06.09.2012 .
Analizând întregul material probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
Petentul Inspectoratul Județean de Poliție M. a solicitat ca, în conformitate cu prevederile art. 9 alin. 3 din OUG 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale aplicate intimatului CARASEL B., prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor atașat la dosar, cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
Din chitanța . nr. 5589/06.09.2012 pentru creanțele bugetelor locale (fila 13,) instanța reține că, intimatul Carasel B. a achitat amenda menționată în procesul verbal de contravenție . nr._/06.09.2012, 140 lei pentru care s-a solicitat înlocuirea cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Întrucât intimatul a achitat amenda menționată în procesul verbal de contravenție . nr._/06.09.2012, pentru care s-a solicitat înlocuirea cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, instanța va respinge cererea de înlocuire a amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități in folosul comunității, aplicată intimatului CARASEL B., formulata de INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE M..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulata de petenta INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE M. cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 75, județul M. în contradictoriu cu intimatul CARASEL B. cu domiciliul în Strehaia, ., ., ..
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in ședința publica azi 07.03.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A-M.B./Tehn. C.C. 4 ex./05.04.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1318/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2202/2013. Judecătoria... → |
|---|
