Cereri. Sentința nr. 206/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 206/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 16178/225/2012
Dosar nr._ - înlocuire muncă în folosul comunității
cu amendă contravențională -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 206
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA DATA DE 16 ianuarie 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: Z. A.-D.
GREFIER: G. S.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile privind pe petentul C. L. Petroșani - SPADPP, în contradictoriu cu intimatul G. Ș., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța retine cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 1 noiembrie 2012, instanța a fost sesizată de către C. L. Petroșani - SPADPP în vederea înlocuirii sancțiunii de obligare la prestarea unei activități de 2 ore muncă în folosul comunității aplicată intimatului G. Ș. prin sentința civilă nr. 6107/8 noiembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, cu sancțiunea amenzii.
În motivarea cererii s-a precizat că intimatul nu s-a prezentat, în mod nejustificat, pentru executarea sancțiunii, deși a fost încunoștințat prin adresa nr. 2743/16 februarie 2011.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 21 alin. 1 din O.G. nr. 55/2002, cu modificările și completările ulterioare.
În probațiune, petentul a depus înscrisuri.
Deși legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a invoca eventuale apărări.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
Prin sentința civilă nr. 6107/8 noiembrie 2010 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin, s-a dispus înlocuirea amenzilor contravenționale aplicate de IPJ M., cu munca în folosul comunității pe o durată de 2 ore.
Hotărârea a rămas definitivă și irevocabilă, în cauză fiind emis mandatul de executare a sancțiunii contravenționale nr. 104/_/10 noiembrie 2010.
Obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității a fost dispusă în temeiul art. 39 ind. 1 din O.G. 2/2001 cu modificările și completările ulterioare, care prevede că în situația în care contravenientul nu a achitat amenda stabilită în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, instanța va fi sesizată cu înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În cazul cererilor privind înlocuirea sancțiunilor nu sunt aplicabile dispozițiile OG nr. 55/2002, așa cum rezultă din ansamblul acestui act normativ, care se referă la aplicarea sancțiunii cu prestarea unei activități în folosul comunității cu ocazia încheierii procesului verbal și nu la transformarea amenzii în această sancțiune în etapa de executare.
Astfel, potrivit art. 6 din OG nr. 55/2002, dacă agentul constatator, în raport de gravitatea faptei, apreciază că amenda este neîndestulătoare, încheie procesul verbal de contravenție și îl înaintează în termen de 48 ore instanței, care se va pronunța asupra legalității și temeiniciei procesului verbal și va aplica o sancțiune cu amendă sau obligarea de a presta o activitate în folosul comunității.
De asemenea, conform art. 21 din același act normativ, dacă contravenientul cu rea-voință nu se prezintă pentru executarea sancțiunii, judecătorul, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.
Prin urmare, acest act normativ nu este aplicabil în cazul transformării amenzii în activitate în folosul comunității în etapa de executare. O altă interpretare ar însemna posibilitatea înlocuirii amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității și apoi a acesteia din urmă cu amendă, la nesfârșit, cu efecte asupra prescripției executării sancțiunii.
Pentru motivele indicate, instanța va respinge cererea de înlocuire amendă contravențională cu muncă în folosul comunității, formulată de Primăria municipiului Drobeta Turnu Severin-Direcția de Poliție Locală în contradictoriu cu intimatul I. R., ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea formulată de petentul C. L. Petroșani - SPADPP, cu sediul în Petroșani, jud. Hunedoara în contradictoriu cu intimatul G. Ș., cu sediul în Petroșani, ., jud. Hunedoara, ca neîntemeiată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 16 ianuarie 2013, la sediul Judecătoriei Dr.Tr.S..
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. ZDA / Tehnored GS – 25 ianuarie 2013 / 4 ex. / 2 pag./
Cod operator 6497
| ← Obligaţie de a face. Sentința nr. 2795/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4375/2013.... → |
|---|
