Cereri. Sentința nr. 3002/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3002/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 3916/225/2013
Dosar nr._ - alte cereri -
ROMÂNIA
Judecătoria Drobeta Turnu Severin
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3002
Ședința publică din data: 20.06.2013
Instanța constituită din:
Președinte: C. D.
Grefier: L. D.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul I. T. al Poliției de Frontieră Timișoara în contradictoriu cu intimatul C. M. C., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 13), la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial – Partea I nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, părțile au fost lipsă.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care:
Instanța verificându-și din oficiu competența, constată că este competentă general, material și teritorial în temeiul art.94 alin. 4 din codul de procedură civilă și art. 39 ind. 1 din OG 2/2001.
În baza art. 258 raportat la art. 255 din codul de procedură civilă apreciind ca fiind concludente, instanța încuviințează pentru petent proba cu înscrisuri.
Constatând cercetarea judecătorească încheiată și luând act că petentul a solicitat judecata în lipsă, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 15.03.2013, petentul I. T. al Poliției de Frontieră Timișoara în contradictoriu cu intimatul C. M. C., a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să dispună înlocuirea amenzilor aplicate prin următoarele procese verbale: . nr._ /07.10.2007, . nr._ /09.10.2007, . nr._ / 04.05.2010 cu obligarea intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt, petentul a arătat că prin procesul-verbal . nr._ /07.10.2007 pârâtul a fost sancționat contravențional de lucrători din cadrul S.P.F. Drobeta Turnu Severin, cu amendă în cuantum total de 234 lei, pentru săvârșirea unei fapte contravenționale, prin procesul-verbal . nr._/09.10.2007 a fost sancționat contravențional de lucrătorii din cadrul PTF PF I, cu amendă în cuantum total de 78 lei și respectiv prin procesul-verbal . nr._/04.05.2010 a fost sancționat contravențional de lucrătorii din cadrul SPF Porțile de F. II, cu amendă în cuantum total de 100 lei.
Întrucât punerea în executare a titlului executoriu nu a fost posibilă, a fost încheiat procesul-verbal de constatare a insolvabilității de către Primăria D., iar prin adresa nr. 1273/22.02.2013 Primăria D. a solicitat intimatei să sesizeze instanța de judecată pentru înlocuirea amenzilor neachitate cu obligarea intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Pârâtul nu a achitat amenzile prin care a fost sancționat contravențional, motiv pentru care, în baza titlului executoriu nr. 1 din 07.01.2013, Direcția de Impozite și Taxe Locale a Primăriei D. a procedat la emiterea somației legale către debitor.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.9 alin.3, art. 391din O.G. nr.2/ 2001 privind regimul juridic al contravențiilor, cu modificările și completările ulterioare și art. 194 Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii, petentul a depus la dosar: procese verbale . nr._ /07.10.2007, . nr._ /09.10.2007, . nr._ / 04.05.2010, adresa nr. 1273/22.02.2013, proces verbal de constatare a insolvabilității din 19.02.2013, titlul executoriu nr. 1 și somație.
Petentul nu a depus întâmpinare la dosar.
În temeiul art. 167 alin. 1 Cod de procedură civilă, instanța a încuviințat și administrat pentru părți în cauză proba cu înscrisurile, apreciind ca fiind legale, pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Pe fondul cauzei, analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin procesele verbale de contravenție . nr._ /07.10.2007, . nr._ /09.10.2007, . nr._ / 04.05.2010, atașate la dosar, intimatul a fost sancționat contravențional, aplicându-i-se sancțiunea amenzii în cuantum total de 234 lei.
Contravenientul nu a achitat de bună voie amenda, iar după cum rezultă din adresa Primăriei D. nu există nici posibilitatea executării silite a acesteia.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG 2/2001, „în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.”
Potrivit art. 391 alin. 2 din O.G. nr. 2/2001, „în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (1), instanța procedează, dacă există acordul expres al acestuia, la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore.”
Totodată instanța reține că prin Decizia nr. 1354/10.12.2008 a Curții Constituționale a României s-a constatat că sintagma „cu acordul acestuia” este neconstituțională, sens în care nu poate fi respinsă o cerere de înlocuire a amenzii cu prestarea unei activități în folosul comunității în măsura în care lipsește consimțământul contravenientului.
Față de cele de mai sus, instanța urmează să admită cererea și să dispună înlocuirea amenzii contravenționale aplicată prin procesul verbal de contravenție cu sancțiunea obligării contravenientei la prestarea unei munci în folosul comunității în cadrul Serviciului de Gospodărire al Primăriei D. pe o durată de 24 de ore.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite sesizarea formulată de petentul I. T. al Poliției de Frontieră Timișoara, cu sediul în Timișoara, .. 49, jud. T. în contradictoriu cu intimatul C. M. C. cu domiciliul în comuna D., ..
Înlocuiește sancțiunile amenzii contravenționale în cuantum de 412 lei aplicată intimatului prin procesele verbale de contravenție . nr._/07.10.2007, seria_/09.10.2007 și . nr._/04.05.2010 cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității în cadrul Serviciului de Gospodărire al Primăriei D. pe o durată de 24 ore.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Drobeta Tr. S..
Pronunțată în ședință publică, azi 20.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. D. pentru grefier aflat în CO semnează grefierul șef al instanței
Red.C.D./ tehnored.L.D.
4 ex./3 pag/10.07.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2440/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 958/2013.... → |
|---|
