Cereri. Sentința nr. 4230/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4230/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 08-11-2013 în dosarul nr. 11412/225/2013
Dosar nr._ - Alte cereri –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINTA CIVILA NR. 4230
Ședința publică de la 08.11.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: I. P.
GREFIER: E. O.
Pe rol se află judecarea cauzei civile, privind pe petentul U.A.T. DROBETA T. S., în contradictoriu cu intimatul M. F. I., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic N. G. pentru petent, lipsă fiind intimatul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic N. G. pentru petent, solicită admiterea cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la această instanță la data de 23.08.2013 sub nr._, petentul U.A.T. DROBETA T. S., în contradictoriu cu intimatul M. F. I. a solicitat înlocuirea sancțiunii muncii cu sancțiunea amenzii.
În motivarea cererii, petentul a arătat că, după comunicarea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr.517/12.11.2012, întocmit în baza sentinței civile nr.6751/11.10.2012, pronunțată în dosarul nr._/225/2012 și a adresei cu nr.8996/23.11.2012 prin care i s-a adus la cunoștință obligația prestării a 50 ore muncă, documente trimise prin Oficiul Poștal D.T.S., mandatul poștal a fost înapoiat în data de 28.11.2012, cu mențiunea” avizat, destinatar lipsă domiciliu”.
Intimatul nu s-a prezentat până la această dată pentru a efectua cele 50 ore de muncă în folosul comunității și solicită înlocuirea sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității cu sancțiunea amenzii.
In drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art.21 din OG 55/2002.
În dovedirea cererii petenta a atașat la dosar, în copie, următoarele înscrisuri: adresa nr. 8996/23.11.2012 (f.2), confirmare de primire (f3), proces verbal pentru comunicarea mandatului de executare a activității în folosul comunității nr.157/10.01.2013(4).
Deși intimatei i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată, intimatul nu a depus întâmpinare în termenul prevăzut de art. 2001 alin. 1 c.p.civ. și nici nu s-a prezentat în instanță pentru a invoca excepții sau a formula apărări.
Analizând cererea petentului în raport de întreg materialul probator administrat în cauză și văzând dispozițiile legale în vigoare, instanța constată și reține următoarele:
Petenta U.A.T. DROBETA T. S., în contradictoriu cu intimatul M. F. a solicitat înlocuirea sancțiunii muncii în folosul comunității cu sancțiunea amenzii, susținând că, după comunicarea mandatului de executare a sancțiunii contravenționale cu obligarea la prestarea unei activități în folosul comunității nr.393/01.11.2012, întocmit în baza sentinței civile nr. 6751/11.10.2012, pronunțata in dosarul_/225/2012 și a adresei cu nr.8996/23.11.2012 prin care i s-a adus la cunoștință obligația prestării a 180 ore muncă, intimatul, cu rea credință, nu s-a prezentat la Primăria Drobeta Turnu Severin pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, deși a semnat personal de primirea mandatului de executare a activității în folosul comunității.
Instanța reține că, prin Sentința civilă nr. 6751/11.10.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._/225/2012 s-a admis cererea formulată de IPJ M. împotriva intimatului M. F. și s-a dispus înlocuirea amenzilor contravenționale cu 50 ore de muncă în folosul comunității și că, deși s-a emis mandatul nr.517/12.11.2012 iar contravenientul a fost notificat conform disp.art. 17 alin.1 din OG nr.55/2002 cu modificările și completările ulterioare și acesta nu s-a prezentat la Primăria Drobeta Turnu Severin pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, deși a semnat personal de primirea mandatului de executare a activității în folosul comunității.
Potrivit art.21 din OG nr.55/2002 „În cazul în care contravenientul, cu rea-voință, nu se prezintă la primar pentru luarea în evidență și executarea sancțiunii, se sustrage de la executarea sancțiunii după începerea activității sau nu își îndeplinește îndatoririle ce îi revin la locul de muncă, judecătoria, la sesizarea primarului, a unității de poliție sau a conducerii unității la care contravenientul avea obligația să se prezinte și să presteze activitatea în folosul comunității, poate înlocui această sancțiune cu sancțiunea amenzii.”
Față de cele de mai sus, instanța va admite cererea formulată de petentul U.A.T. DROBETA T. S., în contradictoriu cu intimatul M. F., va înlocui perioada de 50 ore munca în folosul comunității la care a fost obligat intimatul prin sentința civila nr. 6751/11.10.2012 pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._/225/2012 si mandatul de executare nr. 517/12.11.2012 cu amenda în cuantum de 3400 lei și va anula mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 517/12.11.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de petentul U.A.T. DROBETA T. S., C._, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, M-șal A., nr.2, jud. M. în contradictoriu cu intimatul M. F. I. - CNP_, cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., ., apt.4, jud. M..
Înlocuiește perioada de 50 ore munca în folosul comunității la care a fost obligat intimatul M. F. I. prin sentința civila nr. 6751/11.10.2012, pronunțata in dosarul_/225/2012 si mandatul de executare nr. 517/12.11.2012, cu amenda în cuantum de 3400 lei .
Anulează mandatul de executare a sancțiunii obligării la prestarea unei activități în folosul comunității nr. 517/12.11.2012.
Cu apel in 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. I.P. / Tehn. O.E.
4 ex./ 2 pag/09.12.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Actiune in regres. Sentința nr. 2396/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 50/2013.... → |
|---|
