Cereri. Sentința nr. 445/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 445/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 16536/225/2012
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Civilă nr. 445
Ședința publică din data de 24.01.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. - M. B.
Grefier: M. D.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul N. V. G. în contradictoriu cu pârâta P. Dr. Tr. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamantul în stare de detenție, lipsă fiind pârâta.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care:
Reclamantul N. V. învederează faptul că cererea de chemare în judecată nu-i aparține, nefiind el persoana care a formulat-o.
Instanța, în baza rolului activ reglementat de dispozițiile art. 129 alineat 5 Cod procedură civilă, procedează la audierea reclamantului, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat sau excepții de invocat, instanța constată închise dezbaterile în temeiul art. 150 C.proc.civ. și acordat cuvantulpe fondul cauzei.
Reclamantul arata ca nu este el persoana care a formulat cererea de chemare în judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 07.11.2012 sub nr._, reclamantul N. V. G. în contradictoriu cu pârâta Primaria Dr Tr. S., a solicitat ca, instanța, prin hotărârea ce o va pronunța să dispună obligarea pârâtei la plata sumelor de bani ce i se cuvin cu titlu de salariu pe ultimele 5 luni lucrate în cadrul Primariei Dr Tr. S..
A menționat reclamantul că, din cauza faptului că a fost condamnat la pedeapsa închisorii, nu a mai recuperat suma de bani câștigată, acesta fiind motivul pentru care a formulat prezenta acțiune.
Cererea nu a fost motivată în drept.
La acest termen de judecată reclamantul N. V. G. a învederat instanței faptul că cererea de chemare în judecată nu-i aparține, nefiind el persoana care a formulat-o, declarația acestuia fiind consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei (fila 11).
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Întrucât cererea de chemare în judecată nu a fost semnată de către reclamant astfel cum impun dispozițiile art. 112 pct. 6 C.p.c., iar acesta nu își însușește acțiunea formulată în numele său, această situație se asimilează lipsei semnăturii.
Potrivit art. 133 C.p.c., cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau pârâtului, obiectul ei sau semnătura va fi declarată nulă. Lipsa semnăturii se poate totuși împlini în tot cursul judecății. Daca pârâtul invocă lipsa semnăturii, reclamantul va trebui sa semneze cel mai târziu la prima zi de înfățișare următoare, iar când este prezent în instanță, chiar în ședința în care a fost invocată nulitatea.
În principiu, elementele cererii de chemare în judecată sunt prevăzute în interesul pârâtului, astfel că normele care le reglementează au un caracter dispozitiv. Prin urmare lipsa lor poate fi invocată doar de parat.
Totuși, elemente esențiale cum ar fi obiectul, numele părților și semnătura reclamantului depășesc interesul privat al pârâtului, fiind strict necesare și pentru desfășurarea procesului civil. De altfel, termenii utilizați de art. 133 alin. 1 Cpciv, „se va declara nulă”, justifică aprecierea caracterului imperativ al acestor norme.
Pentru aceste considerente, instanța urmează a anula cererea formulată de reclamantul N. V. G. în contradictoriu cu pârâta P. Dr Tr S., cerere formulată în numele reclamantului și neînsușită de acesta, ca nefiind semnată de reclamant.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Anulează cererea formulată de reclamantul N. V. G. deținut în Penitenciarul Tulcea, în contradictoriu cu pârâta P. Dr. Tr. S., ca nefiind semnată de reclamant.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 24.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A-MB../Tehn..MD
4 ex./04.02.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1239/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2153/2013.... → |
|---|
