Pretenţii. Sentința nr. 3022/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3022/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 6486/225/2012
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
Sentința Civilă nr. 3022
Ședința publică din data de 20.06.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. - M. B.
Grefier: C. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamanta REGIA AUTONOMĂ PENTRU ACTIVITĂȚI NUCLEARE -SUCURSALA ROMAG TERMO în contradictoriu cu pârâtul D. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Față de această împrejurare, văzând și dispozițiile art. 104 alineat 13 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești, instanța a lăsat cauza la a doua strigare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează faptul că stadiul procesual al prezentei cauze este primul termen de judecată după ce reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei suspendată la data de 31.05.2012 în baza art. 1551 C.Proc.Civ.. Învederează de asemenea faptul că cererea de repunere pe rol a cauzei a fost însoțită de fotocopii înscrisuri respectiv: fișa clientului perioada 01.01._13, listele de plată pe perioada mai 2010-iulie 2010, fișa cont a pârâtului D. I. pe perioada mai 2010-iulie 2010, adresa nr. 56/06.02.2013- Asociația de proprietari nr. 86, contract de furnizare a energiei termice nr. 4301/01.01.2009, facturi de penalitate și anexe, factura SRTF nr._/31.05.2010, factura SRTF nr._/30.06.2010, factura SRTF nr._/31.07.2010.
Instanța, cu privire la cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de către reclamantă, având în vedere că reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisurile a căror nedepunere a determinat suspendarea cauzei, constatând că au fost îndeplinite obligațiile stabilite de instanță în sarcina acesteia, admite cererea și repune pe rol cauza suspendată la data de 31.05.2012 în baza art. 1551 C.Proc.Civ..
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.159 ind.1 alineat 4 Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 1 Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art. 5 Cod procedură civilă este competentă teritorial.
În temeiul art. 167 alin. 1 și art. 129 alin. 5 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, având în vedere că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 01.06.2012 și înregistrată sub nr._, REGIA AUTONOMĂ PENTRU ACTIVITĂȚI NUCLEARE -SUCURSALA ROMAG TERMO a chemat în judecată pe pârâtul D. I., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța acesta să fie obligat la plata sumei de 105 lei reprezentând penalități de întârziere pe perioada mai 2010-iulie 2010.
În motivarea acțiunii reclamanta a învederat că prin contractul de cesiune de creanțe încheiat cu Asociația de Proprietari nr. 86, aceasta a cesionat debitul înregistrat de pârât în contul datoriei la energie termică și penalități de întârziere calculate la debitul restant.
Unitatea în calitate de reclamantă a preluat toate drepturile cedentului privind recuperarea sumelor, notificând pârâții în conformitate cu dispozițiile art. 1578 alineat1 literele a, b cod civil prin adresa nr. 193/18.01.2011.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 46 din Legea 230/2007, art. 25 din HG 1588/2007, art.1566, art 1568 alineat1 C.civ. art. 1586 Cod civil, art. 82 coroborat cu at. 112 și următoarele Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, următoarele înscrisuri: contractul de cesiune de creanță nr. 6847/18.01.2011, fișa calcul penalizări pârât D. I., adresa de notificare nr. 185/18.01.2011, dovadă comunicare.
Pârâtul, legal citat cu un exemplar acțiune și înscrisuri depuse de către de reclamantă și mențiunea de a depune întâmpinare conform art.114 ind. 1 alin.2 C.pr. civ., nu a formulat întâmpinare și nu a formulat apărări în cauză.
La primirea cererii de chemare în judecată instanța, în exercițiul rolului activ reglementat de dispozițiile art. 129 alineat 5 Cod procedură civilă instanța a emis adresă la reclamantă, pentru a depune la dosarul cauzei fișa cont a pârâtului D. I. pentru lunile mai - iulie 2010 pentru care a solicitat penalități de întârziere, listele lunare de plată afișate pentru aceste luni și hotărârea Adunării Generale a Asociației de Proprietari nr. 86 cu privire la procentul aplicat penalităților de întârziere solicitate pe perioada mai - iulie 2010.
Prin încheierea de ședință din data de 31.05.2012, constatând că desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina părții reclamante, prin neîndeplinirea obligației stabilite în sarcina sa respectiv nu a depus la dosar fișa cont a pârâtului D. I. pentru lunile mai - iulie 2010 pentru care a solicitat penalități de întârziere, listele lunare de plată afișate pentru aceste luni și hotărârea Adunării Generale a Asociației de Proprietari nr. 86 cu privire la procentul aplicat penalităților de întârziere solicitate pe perioada mai - iulie 2010, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei în temeiul art.1551 Cod procedură civilă, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite de către instanță în sarcina reclamantei dispuse prin rezoluție la primirea cererii de chemare în judecată.
La data de 29.05.2013 reclamanta a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei suspendată la data de 31.05.2012 în baza art. 1551 C.Proc.Civ.. și față de faptul că reclamanta a depus la dosarul cauzei înscrisurile a căror nedepunere a determinat suspendarea cauzei, constatând că au fost îndeplinite obligațiile stabilite de instanță în sarcina acesteia, la termenul de judecată de astăzi, 20.06.2013, cauza a fost repusă pe rol.
Sub aspectul materialului probator administrat în cauză, instanța, apreciind ca fiind legale, verosimile, pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța constata si retine următoarele situații de fapt si de drept:
Se retine că pârâtul este membru al Asociației de Proprietari nr. 86, acesta fiind proprietarul imobilului situat în Drobeta Turnu Severin, ., ., ., iar în perioada mai- iulie 2010 a cumulat penalități de întârziere în cuantum de 105 lei pentru cotele de regie restante la Asociația de Proprietari nr. 86, sumă cesionată reclamantei de către Asociația de Proprietari în baza contractului de cesiune de creanță nr. 6847/18.01.2011 (f.4).
Instanța reține că, între părți, ca efect al cesiunii de creanță, din momentul realizării acordului de voințe creanța se transferă la cesionar. Cesionarul devine creditor, în locul cedentului, preluându-i toate drepturile. Totodată, cesionarul devine creditor pentru valoarea nominală a creanței, potrivit art. 1392 Cod civil. Conform art. 1122 Cod civil, cesiunea bunurilor este abandonarea stării sale întregi, făcută de debitorul ce nu poate plăti creditorului sau creditorilor săi.
Prin urmare, în urma încheierii contractului de cesiune de creanță nr. 6847/18.01.2011,, Regia Autonomă pentru Activități Nucleare – Sucursala Romag Termo devine creditoare pentru valoarea nominală a creanței respectiv pentru suma de 105 lei reprezentând penalități de întârziere, având în vedere data încheierii contractului de cesiune de creanță raportat la disp. art. 102 din Legea nr. 71/2011.
De asemenea, au fost efectuate demersuri pentru soluționarea litigiului pe cale amiabilă, pârâtul fiind încunoștințat despre debitul restant prin adresa nr. 185/18.01.2011 și chemat la conciliere (fila 5).
Astfel, potrivit art. 46 din Legea nr. 230/2007, privind înființarea, organizarea si funcționarea asociațiilor de proprietari „toți proprietarii au obligația sa plătească lunar, conform listei de plata a cheltuielilor asociației de proprietari, in avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari”, obligație stabilită si prin art.32 din H.G nr. 1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007.
Cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 de zile de la data afișării listei de plata, dată care trebuie să fie înscrisă în lista de plată respectivă. Totodată, instanța reține că potrivit art.50 din Legea nr.230/2007, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
În ceea ce privește penalitățile de întârziere solicitate de către reclamantă, conform disp. art 49 din Legea nr. 230/2007, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
De asemenea conform art. 25 alin.3 din HG nr. 1588 din 19 decembrie 2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, dacă terții impun penalități asociației de proprietari pentru întârzieri la plata facturilor, acestea se vor recupera de la: a) restanțierii la cotele de întreținere, proporțional cu cuantumul restanțelor; b) persoana împuternicită să achite facturile, dacă a întârziat plata facturilor la termen, acestea fiind calculate conform centralizatorului depus la dosar (f.2), în baza facturilor emise de furnizorul de utilități (respectiv factura SRTF nr._/31.05.2010, factura SRTF nr._/30.06.2010, factura SRTF nr._/31.07.2010 emise în baza contractului de furnizare a energiei termice nr. 4301/01.01.2009).
Deoarece reclamanta conform contractului de cesiune de creanță a preluat toate drepturile cedentului privind recuperarea creanțelor și anume și dreptul de a promova acțiuni pentru recuperarea debitului, instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 32 din H.G. nr. 1588/2007, va admite acțiunea și va obliga pârâtul să achite reclamantei suma de 105 lei reprezentând penalități de întârziere pe perioada mai- iulie 2010, sumă cesionată în contul datoriei la energie termică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată reclamanta REGIA AUTONOMĂ PENTRU ACTIVITĂȚI NUCLEARE -SUCURSALA ROMAG TERMO cu sediul în Drobeta Turnu Severin, .. 1, județul M., în contradictoriu cu pârâtul D. I. cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., ., ..
Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de 105 lei reprezentând penalități de întârziere pe perioada mai- iulie 2010, sumă cesionată în contul datoriei la energie termică.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.06.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. A-M.B./Tehn. CC 4 ex./08.07.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2439/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3934/2013.... → |
|---|
