Cereri. Sentința nr. 4545/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4545/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 10410/225/2013
Dosar nr._ alte cereri
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4545
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 22.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: I. P.
GREFIER: M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE M. și pe intimatul P. C. F., având ca obiect alte cereri.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.aa
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează faptul că, prin Serviciul registratură, intimatul a depus chitanță . nr. 3143/02.10.2013 în cuantum de 350 lei.
Grefierul de ședință a constatat înainte de primul termen de judecată, efectuând verificări pe baza dosarului cauzei, că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute la art. 41 din Codul de procedură civilă.
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.131 Noul Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 94 Noul Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art. 9 alineat 3 și art. 391 din OG 2/2001, este competentă teritorial.
Ținând seama de împrejurările prezentei cauze și având în atenție principiul fundamental al soluționării cauzelor în termen optim și previzibil, instanța estimează că cercetarea procesului va avea o durată de 1 zi.
Constatând că nu mai sunt alte cereri, instanța apreciază dosarul în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 31.07.2013, sub nr._, petentul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE M. a formulat în contradictoriu cu intimatul P. C. F., acțiune având ca obiect alte cereri pentru transformarea amenzii în prestarea unei activități în folosul comunității.
A arătat că numitul P. C. F., domiciliat în comuna D., ., a fost sancționat contravențional în anul 2010 de I. M. cu amendă în sumă de 360 lei, prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 24.05.2010.
Întrucât contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, amendă ce nu poate fi încasată prin executare silită, așa cum reiese din adresa cu nr. 5376/06.06.2013, pe care a primit-o de la Primăria Comunei D., județul M. solicită transformarea amenzii în prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, petentul a invocat dispozițiile art. 9 alin. 3, art. 39 ind. 1 din OG 2/_ și art. 194 din Legea 134/2010.
La dosar a depus set de înscrisuri, în copie, adresa nr.5376/06.06.2013, proces-verbal de constatare a insolvabilității din 05.06.2013, titlu executoriu, somație și procesul-verbal . nr._/24.05.2010, în original.
In conformitate cu dispozițiile art. 411 alin. 2 alin. 2 din Noul Cod de Procedură Civila a solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
Intimatul a depus chitanță . nr. 3143/02.10.2013 în cuantum de 350 lei.
Analizând întregul material probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._ din 24.05.2010, intimatul a fost sancționat cu amendă contravențională în sumă de 360 lei.
Acest proces–verbal nu a fost atacat cu plângere contravențională în termenul prevăzut de art. 31 din OG nr. 2/2001, astfel încât a devenit titlu executoriu.
Întrucât contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii, amendă ce nu poate fi încasată prin executare silită, așa cum reiese din adresa cu nr. 5376/06.06.2013 a Primăriei comunei D., solicită transformarea amenzii în prestarea unei activități în folosul comunității.
Instanța reține că, pentru a opera înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, atașat la dosar, cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, trebuie îndeplinite condițiile prevăzute de art. 39^1 din OG 2/2001 potrivit cărora „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată”.
Cum contravenientul a achitat amenda aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din 24.05.2010, conform chitanței . nr. 3143/02.10.2013, instanța apreciază că cererea a rămas fără obiect, urmând a o respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge ca rămasă fără obiect cererea formulată de INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE M., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, județul M., în contradictoriu cu intimatul P. C. F., cu domiciliul în comuna D., ..
Cu apel in 30 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.11.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.I.P..
Tehnored.A.D.
4 ex./2 pag.
23.12.2013
Cod operator 6497
Poz. 172/2013
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4893/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1888/2013. Judecătoria... → |
|---|
