Contestaţie la executare. Sentința nr. 676/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 676/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 07-02-2013 în dosarul nr. 984/225/2013
Dosar nr._ - contestație la executare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA - T. S.
SENTINȚA NR. 676
Ședința publică din data 07.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: D. C.
GREFIER: E. N.
Pe rol se află judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea R., în contradictoriu cu intimata S.C. V. PLEȘUV .., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință, se prezintă consilier juridic M. D. pentru contestatoare, și av. L. A..
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefiera de ședință, care învederează ca prin serviciul registratura a fost înaintat dosarul de executare nr. 280/E/2012 al B. popescu Gr. A..
Conform art.1591 alin.4 C., instanța procedează la verificarea competentei si constata ca este competenta general, material si teritorial sa soluționeze prezenta cauza, în temeiul art.1 pct.1, art.400 alin.1, art.373 alin.2 C..
Nemaifiind chestiuni prealabile, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Consilier juridic M. D. pentru contestatoare și av. L. A. pentru intimată solicita incuviintarea probei cu inscrisurile aflate la dosar.
Instanța, in baza art. 167 C.., încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisurile depuse la dosar, apreciind-o ca legală, petinentă, concludentă și utilă soluționării pricinii.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentanta contestatoarei solicita admiterea contestației și reducerea onorariului de executor, cu cheltuieli de judecată, constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar achitate în prezenta..
Av. L. A. pentru intimată solicită respingerea contestației susținând că onorariul este în limitele prevăzute de lege, iar cheltuielile au fost făcute astfel încât urmează a fi suportate de către contestatoare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ la data de 23.01.2013, contestatoarea Regia Autonomă pentru Activități Nucleare, in contradictoriu cu intimata S.C. V. PLEȘUV S.R.L, a formulat contestație la executare împotriva executării silite de poprire pornită de B. P. Gr. A. in dosar de executare nr. 280/E/2012, solicitând îndreptarea procesului verbal al cheltuielilor de executare, in sensul reducerii acestuia la suma de 1.385,97 lei onorariu executor și 20 lei onorariu consultanță.
Motivând acțiunea, contestatoarea a arătat că, sumele de bani, în cuantum de 59.198,97 lei - pe care le datorează creditoarei sunt stabilite prin sentința 295/07.11.2012 pronunțată de Tribunalul M. în dosarul nr._ . A susținut că onorariul executorului se stabilește în raport de dificultatea, amploarea sau durata cazului.
În speță valoarea cheltuielilor de executare se ridică la suma de 7.036,62 lei, din care onorariul executorului judecătoresc este de 5.276,39 lei.
Apreciază că suma ce trebuia stabilită cu titlu de onorariu executor și cheltuieli de executare este în sumă de 1.358,79 lei și 20 lei – onorariu consultanță.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.399-402 C...
În dovedirea acțiunii, contestatoarea a depus la dosar, in copie, următoarele înscrisuri: proces verbal cheltuieli de executare, sentința nr. 295/2012, pronunțată de Tribunalul M., la data de 07.11.2012, în dosarul nr._ .
In baza art. 167 C.., instanța a încuviințat pentru părți proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând pe fond prezenta contestație la executare, prin raportare la întreg materialul probator administrat în cauză și văzând dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele:
Prin încheierea din camera de consiliu din data de 19.12.2012, pronunțată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin în dosarul nr._/225/2012, s-a încuviințat executarea silită a sentinței nr. 295/07.11.2012, pronunțată de Tribunaul M. în dosarul nr._ .
Prin procesul-verbal privind cheltuielile de executare încheiat la data de 08.01.2013, s-au stabilit de către B. P. Gr. A. cheltuieli de executare silită în cuantum total de 6.902,32 lei, din care 5.276,39 lei, reprezentând onorariu executare și 200 lei onorariu consulatanță constituire dosar executare..
Analizând contestația la executare prin prisma criticilor formulate de contestatoare instanța constată că aceasta este întemeiată.
Astfel, instanța constată că onorariul executorului judecătoresc a fost stabilit în limitele prevăzute de Ordinul ministrului justiției nr.2550/2006 și Legea nr.188/2000. În ce privește cuantumul acestui onorariu, instanța constată că executorul judecătoresc a stabilit onorariul maximal, așa cum este prevăzut de actele normative sus menționate. Cum din actele dosarului rezultă că pentru recuperarea căruia a fost pornită executarea silită s-a procedat la poprire, executorul judecătoresc depunând în acest sens un efort minim, constând în emiterea adresei de înființare poprire și comunicarea acestora către terții popriți, instanța apreciază că onorariul în cuantum de 3100 lei, este proporțional cu complexitatea cauzei și munca depusă de executorul judecătoresc, astfel că în consecință, se va dispune reducerea onorariului de executare la 3190 lei.
În ceea ce privește onorariu consultanță constituire dosar executare se constată că acesta a fost stabilit la limita maximă de către executor și pentru considerentele ce preced se va dispune reducerea acestuia la suma de 100 lei.
Cât privește celelelalte cheltuieli de executare, instanța apreciază că acestea sunt justificate și se încadrează în limitele prevăzute de HG nr.19/2010 privind aprobarea Statultului Uniunii Naționale a Executorilor Judecătorești și al profesiei de executor judecătoresc.
Cu referire la solicitarea de obligare a intimatului la plata cheltuielilor de judecată constând în taxă judiciară de timbru și timbru judiciar, văzând dispozițiile art. 23 lit. e din Legea 146/1997, potrivit cu care sumele achitate cu titlu de taxe judiciare de timbru se restituie, la cererea petiționarului, când contestația la executare a fost admisă, instanța urmează a o respinge ca neîntemeiată, întrucât aceste sume nu pot fi puse în sarcina părții adverse.
Raportat la cele expuse, instanța va admite contestația la executare și va anula parțial procesul verbal privind cheltuielile de executare încheiat la data de 08.01.2013, în dosarul de executare nr. 280/E/2012 al B. P. Gr. A., sub aspectul onorariul de executor, pe care îl va reduce de la suma de 5276,39 lei la suma de 3100 lei și sub aspectul onorariului de consultantă constituire dosar, pe care va îl reduce de la suma de 200 lei la suma de 100 lei.
Ca urmare, cheltuielile de executare se compun din sumă de 90 lei la care se adaugă onorariul executorului judecătoresc în cuantum de 3100 lei și onorariu consultanță constituire dosar în sumă de 100 lei rezultând un total de 3290 lei căruia iI se aplică TVA de 24%, rezultând un total al cheltuielilor de executare de 4079,6 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatoarea Regia Autonomă pentru Activități Nucleare.
Anulează, în parte, formele de executare din dosarul nr. 280/E/2012 al B. P. Gr. A., în ceea ce privește procesul verbal de stabilire a cheltuielilor de executare, pe care le reduce de la 6902,32 lei la 4079,6 lei.
Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 07.02.2013, la sediul Judecătoriei Drobeta Tr. S..
PREȘEDINTE GREFIER
D. CamenițăEmilia N.
Red. DC/tehnored. EN
4 ex/.>
08.03.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1751/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2035/2013. Judecătoria... → |
|---|
