Contestaţie la executare. Sentința nr. 2035/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2035/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 12-04-2013 în dosarul nr. 3613/225/2013
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDETUL MEHEDINTI
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR.2035
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 12.04.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: F. C.-A.
GREFIER: C. P.
Pe rol judecarea cauzei civile, privind pe contestatoarea C. DE A. RECIPROC A PENSIONARILOR DR.TR.S., in contradictoriu cu C. I., P. C. B., P. E. si TACOTA N., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul P. E., lipsă fiind contestatoarea și ceilalți intimați.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, s-a luat act că prin serviciul registratură a fost depusă la dosar din partea numitului B. I. Gigel, o precizare prin care arată că la data de 06.03.2013, în calitate de președinte, a reprezentat C. DE A. RECIPROC A PENSIONARILOR DR.TR.S., insă in prezent solicită să se ia act de renunțarea sa la acest proces, atașând in copie C.I.
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 alin. 4 C.proc.civ, instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză, atât din punct de vedere general și material, cât și teritorial, potrivit art. 400 alin. 1, raportat la art. 373 alin. 2 C.proc.civ.
Se constată că la dosar a fost înaintat in copie conformă cu originalul, dosarul de executare nr.1009/E/2012 al B. G. G., a fost depusă întâmpinare formulată de intimatii C. I., P. C. B., P. E. și T. N..
Se prezintă intimatul P. E., care depune la dosar precizări și mai multe înscrisuri, arătând că în acest proces reprezintă C. DE A. RECIPROC A PENSIONARILOR DR.TR.S. și arată că nu este in posesia chitanței privind plata taxei de timbru.
Instanța, invocă din oficiu excepția netimbrării cererii și cuvântul reprezentantului contestatoarei.
Reprezentantul contestatoarei arată că nu timbrează.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată următoarele.
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin la data de 07.03.2013 sub nr._, contestatoarea C. DE A. RECIPROC A PENSIONARILOR DR.TR.S., în contradictoriu cu intimata cu intimații C. I., P. C. B., P. E. si TACOTA N., a formulat contestație la executare împotriva actelor de executare silită întocmite de B. G. G. în dosarul de executare nr.1009/E/2012, respectiv a procesului verbal din data de 06.03.2013 prin care se repun in funcții numiții C. I., P. C., T. N. și P. E., ca fiind nelegal.
A motivat că la data de 11.02.2012 s-a intrunit Adunarea generală, care a aprobat printre altele și schimbarea membrilor Consiliului Director, iar fosta conducere, respectiv Sisu I., Donoată V., B. I. și S. I., au contestat această adunare generală, iar in dosarul constituit au formulat cerere de intervenție si reprezentanții C. anterior reclamanților din această cauză, astfel că prin sentința civilă pronunțată in dosarul nr._, instanța a admis in parte cererea de chemare in judecată și cererile de intervenție, constatând că punctul 8 al Hotărârea Adunării Generale din 11.02.2012 este nelegal și a repus in funcții.
În data de 06.03.2013, intervenienții din dosarul nr._, respectiv C. I., P. C., T. N. și P. E., s-au prezentat cu executorul judecătoresc pentru a fi repuși in funcțiile deținute anterior datei de 20.065.2009, in baza sentintei nr.7140/2012, rămasă definitivă și irevocabilă.
Susține contestatoarea, că această sentință nu poate fi pusă în executare deoarece punctul 8 despre care se vorbește in hotărâre nu există, hotărârea din 11.02.2012, conținând doar 5 puncte și nu 8 puncte.
A mai precizat că nu există reglementări legale sau statutare care să interzică adăugarea unor noi puncte pe ordinea de zi la cererea oricărui membru participant la Adunarea Generală, astfel că odată propuse, acestea sunt supuse la vot și aprobate sau infirmate.
În drept, și-a intemeiat cererea pe disp.art.711 și urm. c.p.civ.
La termenul de azi, se constată că deși contestatoarea a fost citată cu mențiunea de a achita taxa de timbru în cuantum de 194 lei și timbru judiciar în cuantum de 3 lei, se constată nu și-a îndeplinit această obligație.
Potrivit art.137 al.1 C.pr.civ., instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos în totul sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
Potrivit disp. art. 20 alin.2 din Legea nr. 146/1997, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea 276/2009 privind taxele judiciare de timbru, dacă taxa judiciara de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii instanța va pune in vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată iar neîndeplinirea obligației de plata pană la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii(art. 20 alin. 3 din legea nr. 146/1997).
Având in vedere că acțiunea nu a fost timbrată odată cu introducerea cererii, nici ulterior, deși contestatoarea a fost citată cu această mențiune și văzând și dispozițiile art. 20 alin 3 din Legea nr.146/1997 astfel cum a fost modificată și completată prin Legea 276/2009, instanța va admite excepția netimbrării cererii și va anula contestația la executare ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite exceptia netimbrarii .
Anuleaza ca netimbrata contestatia la executare formulata de contestatoarea C. DE A. RECIPROC A PENSIONARILOR DR.TR.S. cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., județul M., in contradictoriu cu C. I. domiciliat în Drobeta Turnu Severin, ., P. C. B. domiciliat în Drobeta Turnu Severin, ..30, județul M., P. E. domiciliat în Drobeta Turnu Severin, ., județul M. si TACOTA N. domiciliat în Drobeta Turnu Severin, ..68, județul M..
Cu recurs in 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 12.04.2013, la sediul Judecătoriei DR TR S..
PREȘEDINTE GREFIER
F. C.-A. C. P.
Red.C.A.F./Tehnored.P.C.
7 ex./ 2pag./10.05.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 676/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2849/2013.... → |
|---|
