Contestaţie la executare. Sentința nr. 164/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 164/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 18788/225/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 164/2013
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. - G. U.
Grefier ședință C. T.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea B. C. și pe intimații P. DR.TR.S. - D.T.I.L., B.R.D. DR.TR.S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat L. C. pentru intimata B.R.D. DR.TR.S.,lipsă fiind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 14.01.2013 contestatoarea a depus o cerere de amânare a judecății, în vederea angajării unui apărător.
Reprezentantul intimatului depune delegație.
Instanța, întrucât contestatoarea a fost citată cu mențiunea timbrării acțiunii, iar la dosar nu a fost depusă dovada achitării taxei stabilite, invocă din oficiu, excepția de netimbrare.
Reprezentantul intimatei solicită anularea cererii ca netimbrată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față constată:
Prin cererea formulată la data de 19.12.2012 și înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ contestatoarea B. C. în contradictoriu cu intimații P. DR.TR.S. - D.T.I.L., B.R.D. DR.TR.S., a formulat contestație la poprirea înființată prin adresele nr. 886/14.01.2010 nr._/11.10.2010, comunicate la solicitarea sa în data de 14.12.2012 și să se constate prescris dreptul pârâtei de a solicita executarea silită.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe disp.art.24,44, 45, 131, 134, 172, 173, 174 din OG 92/2003.
Intimații legal citați nu au formulat întâmpinare.
Întrucât contestatoarea a fost citată cu mențiunea timbrării acțiunii, iar la dosar nu a fost depusă dovada achitării taxei stabilite, instanța a invocat, din oficiu, excepția de netimbrare
Potrivit art. 137 alin.1 C.pr.civ. Instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii. Față de aceste dispoziții,asupra excepției invocate apreciind că excepția netimbrării sau insuficientei timbrări cererii de chemare în judecată este o excepție de procedură ce trebuie soluționată înainte de cercetare în fond a cauzei,constatând că este întemeiată instanța o va admite pentru următoarele considerente.
Potrivit art. 20 ,alin.2 din Legea nr.146/1997 dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată iar potrivit alin.(3) neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
În aceste condiții constatând că deși reclamanta a fost citată cu mențiunea de a achita taxa judiciară de timbru corespunzătoare valorii obiectului cererii formulate, aceasta nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de lege,astfel că instanța va admite excepția invocată din oficiu,și în temei art. 20 alin.3 din Legea nr.146/1997 va anula cererea de chemare în judecată ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare.
Anulează cererea ca netimbrată.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică. azi, 14.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.UG/
Tehn.C.T.
05.02.2013
4 ex./2 .>
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3981/2013.... | Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 2434/2013.... → |
|---|
