Pretenţii. Sentința nr. 3784/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3784/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 15-10-2013 în dosarul nr. 2432/225/2013*
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3784/2013
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 15 OCTOMBRIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. C. - E.
GREFIER ȘEDINȚĂ E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta ASOCIATIA DE P. MKS împotriva pârâtului D. I., având ca obiect pretenții civile.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns administrator B. M. și avocat M. A., în baza împuternicirii avocatiale aflate la dosarul cauzei, pentru reclamanta, lipsă fiind pârâtul.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța, din oficiu, invocă excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei D. M., având în vedere Decizia nr. 608/R/2013 pronunțată de Tribunalul M..
Reprezentanta reclamantei arată faptul că reclamanta nu a fost înștiințată despre decesul pârâtei.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acțiunii, obligarea pârâtului la plata sumei de 6251, 04 lei, reprezentând cote de întreținere restantă aferentă perioadei aprilie 2009-iunie 2012, cu cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 12.02.2013 și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari MKS în contradictoriu cu pârâții D. I., D. M., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța în cauză aceștia să fie obligați la plata sumei de 6251,41 lei, reprezentând regie restantă în perioada aprilie 2009-iunie 2012, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii se arată că pârâții care sunt membri ai Asociației de proprietari MKS, înregistrează un debit de 6251,41 lei, reprezentând regie restantă în perioada aprilie 2009-iunie 2012, din care nu a achitat nimic până în prezent.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Regulamentului Cadru al Asociației de proprietari, art. 112 și urm., art.274, 275 din C.pr. civ.
În dovedirea acțiunii, la dosar au fost depuse, în copie următoarele înscrisuri: fișă operațiuni diverse, situație sold, chitanță reprezentând onorariu avocat.
Pârâții nu s-au prezentat în instanță și nu au formulat întâmpinare.
F. de cele reținute, constatând temeinicia acțiunii, instanța a admis-o și a obligat pârâții la plata către reclamantă a sumei de 6251,41 lei, reprezentând regie restantă în perioada aprilie 2009-iunie 2012, precum si suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecata, conform art.274 C.Proc. Civ.
Împotriva sentinței adoptată de Judecătoria Drobeta Turnu Severin prin s.c.nr.1553/18.03.2013, în termen legal a declarat recurs pârâtul D. I., criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie din următoarele motive:
În ceea ce o privește pe pârâta D. M., hotărârea este nelegală deoarece aceasta este decedată din anul 2003, astfel că la data judecării procesului, pârâta nu era în viață, iar în ceea ce-l privește pe el, susține că nu a fost legal citat și nu a avut cunoștință de proces.
Pe fond, susține recurentul că, în apartamentul situat în Dr. Tr. S., . . . locuiește el și fiica sa Fîntâneanu C. împreună cu soțul Fîntâneanu S., iar conform chitanțelor prezentate de aceștia au achitat regia în perioada menționată de reclamantă.
Prin întâmpinare, intimata reclamantă a solicitat respingerea recursului ca neîntemeiat, susținând că recurentul nu a făcut în nici un fel dovada că soția sa este decedată și, mai mult decât atât, la sediul asociației de proprietari se află în copie contractul de vânzare cumpărare al apartamentului înregistrat pe numele D. I. și M..
Debitul de 6251 lei ce a făcut obiectul dosarului de față provine din totalul cheltuielilor de regie în sumă de 9455, 13 lei din care s-a achitat suma de 2990 lei.
Prin Decizia nr. 608/R/30.05.2013 pronunțată de Tribunalul M., instanța a reținut că recursul este întemeiat, astfel că a admis recursul, a anulat sentința și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe de fond.
Pe rolul acestei din urmă instanțe, cererea a fost înregistrată la data de 02.07.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Potrivit art. 137 alin. 1 C.pr.civ. instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură, precum și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii.
Capacitatea procesuală de folosință este o transpunere pe plan procesual a capacității de folosință. Ea se dobândește, în cazul persoanei fizice, prin naștere și încetează la moartea persoanei.
Din copia certificatului de deces aflată la dosarul cauzei rezultă că pârâta D. M. a decedat la data de 20.06.2003, înainte de data formulării prezentei acțiuni, respectiv 12.02.2013.
Cum parte în judecată pot fi doar persoanele care au folosința drepturilor civile ( art. 41 C. Proc. Civ), actele îndeplinite în contradictoriu cu o persoană fără capacitate procesuală fiind nule, instanța va admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei D. M., excepție de fond, absolută și peremptorie invocată din oficiu de instanță.
Potrivit fișei individuale de calcul al regiei restante depusă la dosar și listelor de plată a cheltuielilor asociației, pârâtul D. I. înregistrează un debit de 6251,41 lei, reprezentând regie restantă în perioada aprilie 2009-iunie 2012, din care nu a achitat nimic până în prezent.
Conform art. 46 din Legea nr.230/2007 si art.25(1) din HGR nr.1588/2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr. 230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari, cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari, calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 de zile de la data afișării listei de plată, dată care trebuie să fie înscrisă în lista de plată respectivă.
In temeiul art. 50 (1) din Legea nr.230/2007, asociația de proprietari are dreptul de a acționa în justiție pe orice proprietar care se face vinovat de neplata cotelor de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari mai mult de 90 de zile de la termenul stabilit.
F. de cele de mai sus, instanța, va admite cererea și va obliga pârâtul D. I. la plata către reclamantă a sumei de 6251,41 lei, reprezentând regie restantă în perioada aprilie 2009-iunie 2012, reprezentând regie restanta pe perioada septembrie 2007-august 2009, precum si suma de 500 lei, reprezentând cheltuieli de judecata / onorariu avocat, conform art.274 C.Proc. Civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI MKS, cu sediul în DROBETA T. S., .. 6, .. 2, . și pe pârâtul D. I., domiciliat în DROBETA T. S., .. 6, .. 3, ..
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a pârâtei D. M., invocată din oficiu de instanță.
Respinge cererea față de pârâta D. M. ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate procesuală de folosință.
Obligă pârâtul D. I. la plata către reclamantă a sumei de 6251, 04 lei reprezentând regie restantă în perioada aprilie 2009-iunie 2012.
Obligă pârâtul D. I. la plata către reclamantă a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.10.2013.
P., GREFIER,
Red.C.C./Tehnored.D.A.
4 ex./ 3 pag.
15.11.2013
Cod operator 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3516/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2282/2013. Judecătoria... → |
|---|
