Contestaţie la procesul verbal de distribuire a preţului. Art. 570 C.p.c.. Sentința nr. 1579/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1579/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 18-03-2013 în dosarul nr. 3450/225/2013
Dosar nr._ /201 contestație la procesul verbal de distribuție a prețului
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința civilă Nr. 1579/2013
Ședința publică de la 18 Martie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. G.
Grefier ședință C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea . București și pe intimata R.- R. Termo, având ca obiect contestație la procesul verbal de distribuire a prețului (Art. 570 C.p.c.).
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsa părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la dosar s-a depus prin serviciul registratura dovada achitării taxei de timbru, timbru judiciar și s-a atașat dosarul de executare de la B. P. M., după care constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la aceasta instanța la data de 04.03.2013, sub nr._ / 2013, contestatoarea . a chemat în judecată pe intimata R. solicitând anularea procesului verbal de distribuire încheiat la data de 25.02.2013.
În motivarea cererii a arătat ca urmare a înaintării cererii de executare cu nr._/cr/ 12.11.2012 și a sentinței nr. 198/28.09.2012 pronunțată de Tribunalul M. secția II-a civilă de C. Administrativ și Fiscal sentința prin care intimata a fost obligată la plata sumei de 288.936 lei și s-a format dosarul execuțional nr. 79/E/2012 la B. P. M. .
Mai arată că la data de 27.02.2013 B. P. M. a înaintat procesul verbal contestat, proces prin care li s-a adus la cunoștință că în urma popririi conturilor debitoarei a fost obținută suma de 3516,93 lei sumă consemnată cu recipisa nr._/1/05.02.2013, reprezentând cheltuieli de executare silită în dosar nr. 79/E/2012.
În dovedirea contestației a depus la dosar comunicarea din dosarul de executare nr. 79/E/2012, și procesul verbal încheiat la 25.02.2013.
Legal citata intimata nu a depus întimpinare, nu s-a prezentat în instanță pentru a propune probe în apărare .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Contestatoarea . București a chemat în judecată pe intimata R. R. Termo ,solicitând anularea procesului verbal de distribuire a prețului încheiat la data de 25.02.2013, arătând ca urmare a înaintării cererii de executare cu nr._/cr/12.11.2012 și a sentinței nr. 198/28.09.2012 pronunțată de Tribunalul M. secția II-a civilă de C. Administrativ și Fiscal sentința prin care intimata a fost obligată la plata sumei de_ lei și s-a format dosarul execuțional nr. 79/E/2012
La data de 27.02.2013 B. P. M. a întocmit și înaintat către contestatoare procesul verbal de distribuire prin care i s-a adus la cunoștință că în urma popririi conturilor debitoarei a fost obținută suma de 3516,93 lei sumă consemnată cu recipisa nr._/1/05. 02.2013, reprezentând cheltuieli de executare silită în dosar nr. 79/E/2012.
Potrivit art. 570 c. proc. civilă Despre eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare, executorul va întocmi de îndată un proces-verbal, care se va semna de persoanele interesate care sunt prezente.
Cel nemulțumit de modul stabilit pentru eliberarea sau distribuirea sumei rezultate din executare poate cere executorului să consemneze obiecțiile sale în procesul-verbal, care poate fi contestat în termen de 3 zile. Contestația suspendă de drept eliberarea sau, după caz, distribuirea. Judecata ei se face de urgență și cu precădere, cu citarea în termen scurt a părților.
La art.571 c. proc. civ .se arată că după întocmirea procesului verbal prevăzut la art.570 alin. 1 nici un creditor nu mai este în drept să ceară a participa la distribuirea sumelor rezultate din executarea silită .
În speța de față se constată de instanță că în data de 25.02.2013 cu ocazia întocmirii procesului verbal ,deși au fost înștiințați, nici creditoarea și nici debitoarea nu s-a prezentat la data și ora stabilită iar conform art. 569 alin. 1 c. proc. civ. suma recuperată de 3516,93 lei a fost reținută cu titlul de cheltuieli de executare, în mod corect .
Fața de cele reținute instanța va respinge contestația formulată ca neîntemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge contestația formulată de contestatoarea . cu sediul procesual ales în București, ., sector 6, împotriva intimatei R. Suc. R. Termo, cu sediul în Dr. Tr. S., .. 1, jud. M. .
Cu recurs .
Pronunțată în ședința publică de la 18 Martie 2013 .
Președinte, A. G. | ||
Grefier ședință, C. B. |
C.B. 22 Martie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4595/2013.... | Pretenţii. Sentința nr. 392/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
