Contestaţie la executare. Sentința nr. 3902/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3902/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 23-10-2013 în dosarul nr. 8965/225/2012
Dosar nr._ - Contest. la executare - Perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3902
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.10.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. R. C.
GREFIER: ICA E. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe contestatoarea D. A. în contradictoriu cu intimații B. G. G. C. și S. I., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns pârâta S. I., lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că stadiul procesual al prezentei cauze este primul termen de judecată după ce cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța verifică din oficiu condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă și constată că au trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, pricina fiind suspendată la data de 19.09.2012, în temeiul art.242 alin.1, pct.2 C..
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pe excepție.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ din data de 13.06.2012, contestatoarea D. A. în contradictoriu cu intimații B. G. G. C. și S. I., a formulat contestație la executare împotriva formelor de executare emise în dosar nr.192/E/2012 de către B. G. G. C., solicitând anularea formelor de executare din dosarul de executare menționat.
La acțiune, contestatoarea a anexat în dovedirea susținerilor sale înscrisurile de la filele 4-8.
Prin încheierea de ședință din data de 19.09.2012, instanța, în temeiul art.242 alin.1, pct.2 C., instanța a dispus suspendarea cauzei, pentru lipsa părților.
Analizând excepția de perimare invocată, în raport de întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 19.09.2012, când prin încheierea de ședință pronunțată la acest termen, în temeiul art. 242 alin.1, pct.2 C. instanța a dispus suspendarea cauzei, pentru lipsa părților.
Conform prevederilor art. 248 C.P.C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă, iar conform dispozițiilor art.252 C.P.C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile, din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ, urmează a admite excepția invocată și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată acțiunea, având ca obiect contestație la executare, formulată de contestatoarea D. A., cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ..138, ., apt.14, jud.M. în contradictoriu cu intimații B. G. G. C., cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ., jud. M. și S. I., cu domiciliul în ..M..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. R. C. Ica E. S.
Red. A.R.C . / Tehn. O.E.
5 ex./ pag. 2/04.11.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 1825/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 98/2013.... → |
|---|
