Obligaţie de a face. Sentința nr. 3724/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3724/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 10-10-2013 în dosarul nr. 6408/225/2013
Dosar nr._ - obligație de a face -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3724
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10 Octombrie 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE –L. B.
GREFIER ȘEDINȚĂ – L. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul C. L. și pe pârâții N. V., S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR M. și DIRECȚIA I. ȘI TAXE LOCALE, având ca obiect obligație de a face .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns reclamantul și pârâtul N. V., lipsă fiind ceilalți pârâși .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care:
Instanța a procedat la legitimarea pârâtului N. V., acesta având CNP_.
De asemenea, instanța a luat interogatoriu, din oficiu, pârâtului N. V., răspunsurile acestuia fiind consemnate și atașate la dosar .
Fiind interpelați, reclamantul și pârâtul N. V. au arătat că nu mai au alte cereri de formulat .
Nemaifiind alte cereri de formulat și constatând cauza în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul pe fond.
Reclamantul, având cuvântul, a solicitat admiterea acțiunii.
Pârâtul N. V., având cuvântul, a arătat că este de acord cu admiterea acțiunii .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ în data de 10.05.2013, reclamantul C. L. în contradictoriu cu pârâții N. V., S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR M. și DIRECȚIA I. ȘI TAXE LOCALE, a solicitat ca instanța în urma probelor administrate, prin hotărâre judecătoreasca, să se dispună obligarea Serviciului P. Comunitar Regim Permise de Conducere și înmatriculări a Vehiculelor M., precum si Direcția I. si Taxe Locale M., să radieze, din evidența lor autoturismul marca Dacia 1310, având ca număr de identificare OOF0963533 si număr de înmatriculare_ .
În motivarea, a arătat că a înstrăinat autoturismul marca Dacia 1310 cu numărul de identificare OOF0963533, cu numărul de înmatriculare_ la data de 01.09.2004 numitului N. V.. De asemenea, a înmânat cumpărătorului certificatul de înmatriculare, aceasta obligându-se ca în termen de 30 zile să procedeze la radierea și înscrierea mașinii pe numele său.
A mai menționat că anterior prezentei acțiuni, s-a prezentat la S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări a Autovehiculelor M. cu contractul de vânzare-cumpărare și a solicitat radierea autoturismului însă această solicitare i-a fost refuzată spunându-i-se că acest lucru este posibil numai dacă se prezintă cu cartea si certificatul de înmatriculare ale autoturismului în original sau cu o hotărâre judecătorească în acest sens.
Reclamantul și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 1516 si art. 1528 C.
In dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, următoarele înscrisuri: contract de vânzare – cumpărare pentru un vehicul folosit, C.I., chitanța . nr._/23.05.2013 prin care s-a achitat taxa judiciară de timbru în cuantum de 8.00 ron și proces verbal de informare gratuită privind avantajele medierii.
Pârâții N. V., S. P. COMUNITAR REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULARE A VEHICULELOR M. și DIRECȚIA I. ȘI TAXE LOCALE nu au formulat întâmpinare și nu s-au prezentat în instanță.
Prin încheierea de ședință din 19 Septembrie 2013 instanța a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri, în temeiul art.256 C pr civ și a dispus, în temeiul rolului activ prevăzut de art.22 C pr civ, citarea pârâtului la interogatoriu și emiterea unei adrese către Instituția Prefectului - S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor M. și către Direcția I. și Taxe Locale Dr. Tr. S., pentru a comunica persoana care figurează în evidențe ca fiind proprietar al autoturismului din litigiu
Relațiile au fost înaintate instanței cu adresa nr._/01.10.2013, respectiv_/02.10.2013.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Prin înscrisul intitulat „contract de vânzare cumpărare” încheiat la data de 01.09.2004, între părți s-a încheiat convenția de vânzare-cumpărare a autoturismul marca Dacia 1310 cu numărul de identificare OOF0963533 și numărul de înmatriculare_, cu prețul de 1200 lei.
Instanța va face aplicarea în cauză a disp. art. 102 din Legea nr. 71/2011 potrivit cărora, contractul este supus dispozițiilor legii în vigoare la data când a fost încheiat în tot ceea ce privește încheierea, interpretarea, efectele, executarea și încetarea sa, convenția între părți fiind încheiată la data de 01.09.2004.
Potrivit art. 1295 din vechiul cod civil (aplicabil la data încheierii convenției), contractul de vânzare cumpărare are un caracter consensual, putând fi încheiat prin simplul acord de voință al părților. În legătură cu acest tip de contract, instanța apreciază că regimul său juridic este guvernat de dispozițiile art. 1294 și următoarele C.civil, potrivit cărora contractul de vânzare-cumpărare are un caracter consensual, putând fi încheiat prin simplul acord de voință al părților, fără îndeplinirea vreunei formalități, din acest moment operând și transferul dreptului de proprietate de la vânzător la cumpărător.
Prin contractul încheiat, cumpărătorul se obliga să facă demersurile necesare pentru radierea autovehiculului de pe numele vânzătorului și pentru înmatricularea acestuia pe numele său, obligație pe care acesta nu și-a îndeplinit-o.
Conform dispozițiilor art. 1077 raportat la 1073 Cod civil „creditorul are dreptul de a dobândi îndeplinirea exactă a obligației„ iar dacă nu este „îndeplinită obligația de a face, creditorul poate să fie autorizat de a o aduce el la îndeplinire, cu cheltuiala debitorului”.
Se retine faptul ca pârâtul a recunoscut la interogatoriul administrat de instanță la termenul de judecată din data de 10.10.2013 faptul că a cumpărat, în data de 01.09.2004, de la reclamant autoturismul marca Dacia 1310 cu numărul de înmatriculare_, ocazie cu care i-au fost predate, de către vânzătorul reclamant, toate actele autoturismului, în original. Cu toate acestea, cumpărătorul nu a procedat la radierea autoturismului de pe numele vânzătorului și înscrierea pe numele acestuia.
Potrivit adresei nr._/02.10.2013 emisă de S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare de pe lângă Prefectura Județului M., în evidențele acestei instituții figurează înregistrat ca proprietar al autoturismului marca Dacia 1310 cu numărul de identificare OOF0963533, numărul de înmatriculare_ reclamantul C. L., iar din adresa nr._/01.10.2013 (f.41) reiese că în evidențele Primăriei Drobeta Turnu Severin – Direcția I. și Taxe Locale figurează același reclamant, ca și proprietar al autoturismului .
Având în vedere probatoriile administrate in cauză, instanța va admite acțiunea formulată de reclamantul C. L., in contradictoriu cu pârâții S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Autovehicule, Direcția I. și Taxe Locale Drobeta Turnu Severin și N. V. și va dispune obligarea pârâților S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Autovehicule, Direcția I. și Taxe Locale Drobeta Turnu Severin să radieze din evidențele lor autoturismul marca Dacia 1310 având nr._ de pe numele reclamantului C. L..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de către reclamantul C. L. CNP_, cu domiciliul în Dr. Tr. S., ., ..3, ., in contradictoriu cu pârâții S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculări Autovehicule, Direcția I. și Taxe Locale Drobeta Turnu Severin și N. V., cu domiciliul în Dr. Tr. S., .. 22, ., ..
Dispune obligarea pârâților S. P. Comunitar Regim Permise de Conducere și
Înmatriculări Autovehicule, Direcția I. și Taxe Locale Drobeta Turnu Severin să radieze din evidențele lor autoturismul marca Dacia 1310 având nr._ de pe numele reclamantului C. L..
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pronunțata in ședința publica azi, 10.10.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. B. L. B.
Red. L.B/Tehnored. B.L.
4 ex./29.10.2013
Cod Operator 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3074/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4915/2013.... → |
|---|
