Pretenţii. Sentința nr. 163/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 163/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 14-01-2013 în dosarul nr. 17507/225/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința civilă Nr. 163/2013
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. - G. U.
Grefier ședință C. T.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta S. JUDEȚEAN DE AMBULANȚĂ GORJ și pe pârâtul U. C., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei comerciale de față, reține următoarele:
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 27.11.2012 și înregistrată sub nr._, reclamanta S. JUDEȚEAN DE AMBULANȚĂ GORJ a chemat în judecată pârâtul U. C. solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să fie obligat pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 582,40 lei, reprezentând cheltuieli efectuate cu transportul și asistența medicală în data de 08.11.2010.
În motivarea cererii a arătat că, S. Județean de Ambulanță M. a fost solicitat de pârât prin apelul de urgență din data de 08.11.2010, dat la 112, să-i asigure asistența medicală necesară în loc. Izvoarele, întrucât a fost vătămat, suferind de politraumatism prin agresiune individuală.
Urmare a acestei solicitări, S. Județean de Ambulanță Gorj în calitate de furnizor de servicii medicale, a pus la dispoziția pârâtului ambulanța care l-a transportat la spitalul Turceni.
Prin adresa nr. 4062/11.06.2012, s-a solicitat Postului de Poliție Plopsoru, să comunica dacă pârâtul a depus plângere penală împotriva agresorului,iar prin adresa nr._/10.10.2012, s-a confirmat că nu a depus plângere.
Cum pârâtul refuză în mod repetat și nejustificat să-și îndeplinească această obligație, S. Județean de Ambulanță Gorj a apelat la instanța de judecată.
În drept nu și-a întemeiat cererea.
Potrivit disp.art. 17 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru cu modif. și completările ulterioare, prezenta cerere este scutită de la plata taxei judiciare de timbru.
În dovedirea cererii, a depus la dosar în copie următoarele înscrisuri: fișa de solicitare nr. 1554/08.11.2010, somația nr. 4069/11.06.2012, adresa nr._/10.10.2012,modul de calcul al prejudiciaului,practică judiciară.
Pârâta legal citat nu s-a prezentat în instanță și nici nu a formulat întâmpinare.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat și a administrat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Analizând prezenta cerere în raport de aceste cerințe, instanța constată că S. Județean de Ambulanță Gorja fost solicitat de pârât prin apelul de urgență din data de 08.11.2010, dat la 112, să-i asigure asistența medicală necesară în loc. Izvoarele, întrucât a fost vătămat, suferind de politraumatism prin agresiune individuală.
Urmare a acestei solicitări, S. Județean de Ambulanță Gorj în calitate de furnizor de servicii medicale, a pus la dispoziția pârâtului ambulanța care l-a transportat la spitalul Turceni.
Prin adresa nr. 4062/11.06.2012, s-a solicitat Postului de Poliție Plopsoru, să comunica dacă pârâtul a depus plângere penală împotriva agresorului,iar prin adresa nr._/10.10.2012, s-a confirmat că nu a depus plângere.
Pârâtul i s-au acirdat îngrijiri medicale de urgenta si a fost transportat la spital cu ambulanta S. Județean de Ambulanță Gorj, fiind victima unei agresiuni. Contravaloarea acestor servicii medicale acordate pârâtului nu a fost recuperată de reclamant, nefiind suportate de Fondul Național de Asigurări de Sănătate.
Art. 998-999 C.civil prevăd că orice faptă a omului care cauzează altuia un prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara, acesta răspunzând nu numai de prejudiciul ce a cauzat de fapta sa, dar și de acela pe care l-a cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa.
Pentru angajarea răspunderii civile delictuale se cer a fi întrunite cumulativ patru condiții și anume: existența unui prejudiciu, existența unei fapte ilicite, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu și existența vinovăției celui care a cauzat prejudiciul, constând în neglijența sau imprudența cu care a acționat.
Principiul general al răspunderii civile delictuale constă în repararea integrală a prejudiciului cauzat de fapta ilicită, autorul prejudiciului fiind obligat să acopere nu numai prejudiciul efectiv (damnum emergens), dar și beneficiul nerealizat de victimă (lucrum cessans).
Cât privește existența unui prejudiciu în cauza de față, acesta ar consta în faptul că reclamanta nu a putut recupera cheltuielile ocazionate de asistența medicală acordată pârâtului, în cuantum de 582 lei.
Fapta ilicită constă în neîndeplinirea obligației de a fi asigurat într-un sistem de asigurări de sănătate, public sau privat.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă, în mod cert, existența unui raport de cauzalitate între fapta ilicită și prejudiciu. Astfel, dacă pârâtul ar fi fost asigurat, cheltuielile ocazionate acesta interventie medicală ar fi fost recuperate de la asigurător.
Este îndeplinită, de asemenea, și condiția vinovăției pârâtului.
Pe cale de consecință, instanța urmează să admită acțiunea formulată de reclamantul S. Județean de Ambulanță Gorj și să oblige pârâtul să plătească reclamantului suma de 582 lei reprezentând reprezentând cheltuieli efectuate cu transportul și asistența medicală în data de 08.11.2010.
Astfel, instanța apreciază că, în condițiile în care nu se cunoaște persoana vinovată de producerea agresiunii asupra pârâtului, a obliga reclamantul să se îndrepte exclusiv împotriva persoanei responsabile de agresiune, în conformitate cu dispozițiile art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006, echivalează cu a impune acestuia o sarcină exorbitantă, care ar face iluzoriu dreptul reclamantului la despăgubiri pentru cheltuielile efectuate pentru recuperarea pârâtului.
Totuși, nimic nu-l împiedică pe pârât să se îndrepte împotriva celui care i-a vătămat sănătatea și care trebuie să suporte, în final, aceste cheltuieli.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea privind pe reclamanta S. JUDEȚEAN DE AMBULANȚĂ, cu sediul în GORJ TG.-J., ., J. GORJ și pe pârâtul U. C., domiciliat în GURA VĂII,, J. M.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 582,40 lei, reprezentând cheltuieli efectuate cu transportul și asistența medicală în data de 08.11.2010.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică. azi, 14.01.2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
Red.U.G./
Tehn. C.T.
4 ex./2 pag./13.02.2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 2442/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Pretenţii. Sentința nr. 1589/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
