Pretenţii. Sentința nr. 213/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 213/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 16-01-2013 în dosarul nr. 8680/225/2012
Dosar nr._ Pretenții civile
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 213
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 16.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE G. D.
GREFIER ȘEDINȚĂ E. A.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta R.A.A.N. Sucursala Romag Termo împotriva pârâtului Dinut C., având ca obiect pretenții civile.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În baza art. 167 C., instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, probe de administrat și excepții de invocat, instanța, cum reclamanta a solicitat judecata în lipsă, față de disp.art. 150 C., instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, retine următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ la data de 07.06.2012, reclamanta R.A.A.N. Sucursala Romag Termo a chemat în judecată pe pârâtul Dinut C. solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 3049, 18 lei, cu titlu de contravaloare regie restantă calculată pe perioada noiembrie 2010-mai 2011, sumă cesionată în totalitate în contul datoriei la energie termică.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâtul este membru al Asociației de proprietari nr.92 și locuiește în Drobeta Turnu Severin, . A, ., ..
Începând cu luna noiembrie 2010, pârâtul nu și-a mai achitat obligațiile lunare privind plata regiei, acumulând un debit total de 3049, 18 lei față de asociația de proprietari, creanță ce a fost cesionată de către Asociația de Proprietari nr.92 reclamantei conform contractului de cesiune de creanțe încheiat între părți sub nr. 8439/13.07.2011 (f.3).
Prin adresa nr. 2888/14.07.2011 comunicată cu confirmare de primire (f.4-5) pârâtul a fost încunoștințat de către reclamantă cu privire la suma datorată și a fost invitat în vederea rezolvării pe cale amiabilă a situației.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 46 din Legea nr.230/2007, art. 25 din HG 1588/2007, Contractul de cesiune de creanță, art. 1566 pct.1 Cod civil, art. 1568 pct. 1 Cod civil, art. 1586 Cod civil, art.82 coroborat cu art. 112 și urm. Codul de procedură civilă.
În dovedirea acțiunii reclamanta a depus la dosar înscrisuri, respectiv:, contract de cesiune de creanțe nr. 8439/13.07.2011 (f.3)., adresa de conciliere nr. 2888/14.07.2011 (f.5) cu dovada comunicării adresei de conciliere (f.4), fisa de cont pentru operatiuni diverse (f.2).
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar în temeiul art. 15 pct. p din legea 146/1997 rap. la art. 50 alin. 2 din Legea 230/2007 și art. 1 alin. 2 din OG 32/1995.
Deși legal citat, pârâtul nu a formulat întâmpinare, și nu s-a prezentat în instanță pentru a-și formula apărări.
În temeiul art. 167 alin. 1 c.p.civ., instanța a încuviințat și a administrat proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Prin incheierea de sedinta din data de 04.07.2012, s-a dispus de catre instanta comunicarea de catre reclamanta a listelor cotelor de intretinere sub sanctiunea suspendarii conform art. 155 ind. 1 Cod procedura civila.
Analizând cererea reclamantei în raport de întreg materialul probator administrat în cauză și văzând dispozițiile legale în vigoare, instanța constată și reține următoarele:
Conform fișei individuale de calcul al regiei restante depuse la dosar (f.2), pârâtul, în calitate de proprietar al apartamentului nr. 7, situat în Drobeta Turnu Severin, . A, ., județul M., a acumulat pe parcursul timpului o datorie în valoare de 3049, 18 lei față de Asociația de Proprietari nr.92, reprezentând contravaloarea regiei restante pe perioada noiembrie 2010 – mai 2011.
Această creanță reprezentând debitul înregistrat de pârâtul a fost ulterior cesionată reclamantei de către Asociația de Proprietari nr. 22 - al cărei membru este pârâtul, conform contractului de cesiune creanțe nr. 8439/13.07.2011 (f.3).
Pârâtul nu a achitat din contravaloarea regiei restante, deși a fost notificat în acest sens (f. 4-5), fapt ce a determinat-o pe reclamantă să demareze prezenta procedură judiciară pentru recuperarea sumei de 3049, 18 lei datorată de pârât în prezent.
Instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 49 alin.1 și 50 din Legea nr. 230/2007 și art. 25 din Hotărârea nr. 1588/19.12.2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari „asociațiile de proprietari au dreptul de a acționa în justiție pe proprietarii care se fac vinovați de neplata cheltuielilor timp de mai mult de 90 de zile” și “Asociația de proprietari poate calcula și percepe penalizări de întârziere pentru suma neachitată, în condițiile stabilite și aprobate de comitetul executiv al Asociației de proprietari, în limitele stabilite de art. 49 alin.1 din legea nr. 230/2007”.
Reclamanta, conform contractului de cesiune de creanță ( art. 1 pct. d din contract) a preluat toate drepturile cedentului privind recuperarea creanțelor, inclusiv dreptul de a promova acțiuni pentru recuperarea debitului.
Prin urmare, în conformitate cu dispozițiile art. 49 alin. 2 din Legea 230/2007 și art. 25 din Hotărârea nr. 1588/19.12.2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari potrivit cărora „cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 de zile de la data afișării listei de plată”, instanța, având în vedere cele expuse și art. 969 C. civ, potrivit cu care convențiile legal făcute au putere de lege pentru părți, va admite cererea așa cum a fost formulată și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma totală de 3049, 18 de lei reprezentând contravaloare regie restantă pe perioada noiembrie 2010 – mai 2011, sumă cesionată în contul datoriei la energie termică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea formulată de reclamanta R.A.A.N. Sucursala Romag Termo cu sediul în Dr.Tr.S., ..1, împotriva pârâtului Dinut C.,cu domiciliul în Dr.Tr.S., ..115 A, ., ..
Obligă pe parat să achite reclamantei suma de 3049, 18 de lei reprezentând contravaloare regie restantă pe perioada noiembrie 2010 – mai 2011.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică azi, 16.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
G. D. E. A.
Red. G.D/Tehnored E.A
2 ex./3 pag.
22.01.2013
Cod operator 6497
| ← Validare poprire. Sentința nr. 503/2013. Judecătoria... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 231/2013. Judecătoria... → |
|---|
