Pretenţii. Sentința nr. 326/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 326/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 21-01-2013 în dosarul nr. 18916/225/2012
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D. T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 326
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 21.01.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: G. D.
GREFIER: S. A.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul M. D. T. S. în contradictoriu cu pârâtul B. G., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic P. M. pentru reclamant, fiind lipsă pârâtul.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care:
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.159 ind.1 alineat 4 Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 1 Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art. 5 Cod procedură civilă este competentă teritorial.
Reprezentanta reclamantului solicită în dovedirea acțiunii proba cu înscrisurile depuse la dosar.
În temeiul art. 167 alin. 1 și art. 129 alin. 5 C.p.civ., instanța încuviințează pentru reclamant proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic P. M. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei D. T. S. la data de 21.12.2012 sub nr._, reclamantul M. D. T. S. l-a chemat în judecată pe pârâtul B. G., solicitând instanței ca, prin hotărârea pe care o va pronunța, pârâtul să fie obligat la plata sumei de 815 lei reprezentând diferenta taxa autorizare și penalitati de întârziere.
În motivarea acțiunii reclamantul a învederat faptul că pârâtul B. G. a ridicat autorizația de construire nr.497/2009 în temeiul Legii nr. 50/1991, republicată privind autorizarea executării construcțiilor și a achitat o sumă inițială la valoarea de impunere declarată la momentul solicitării autorizației, conform documentației complete depuse în temeiul art. 7 alineat 12 din Legea nr. 50/1991, republicată, privind autorizarea executării construcțiilor, iar beneficiarii autorizațiilor de construire au obligația conform art. 267 alineat 14 alineat b și c din Legea nr. 571/2003 Cod fiscal ca în termen de 15 zile de la data finalizării lucrărilor de construcție, dar nu mai târziu de 15 zile de la data când a expirat autorizația respectivă, să depună o declarație privind valoarea reală a lucrărilor de construire la compartimentul de specialitate în vederea regularizării taxei de autorizare.
A menționat reclamantul că în cazul persoanelor fizice beneficiare ale autorizației de construire pentru clădiri dacă valoarea reală declarată a lucrărilor de construcție este mai mică decât valoarea impozabilă stabilită în condițiile art. 251 Cod Fiscal, pentru determinarea taxei se are în vedere valoarea impozabilă, iar pârâtul are de plată pentru valoarea la recepția finală a construcției, o diferență de 679 lei la care se adaugă 136 lei penalități de întârziere rezultând o sumă de 815 lei, sumă pentru care a fost somat cu adresa nr._ din 23.11.2012, însă acesta nu s-a conformat.
A precizat faptul că, întrucât nu pot obține plata datoriilor restante pe cale amiabilă, iar obligativitatea îndeplinirii acestei obligații a fost cuprinsă și în raportul Curții de Conturi, au formulat prezenta cerere de chemare în judecată și a solicitat admiterea acesteia și obligarea pârâtului la plata sumei de 815 lei reprezentând diferența taxa autorizare și penalitati de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 112 Cod procedură civilă.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, următoarele înscrisuri: Dispoziție nr. 2547 a Primăriei D. T. S., adresa nr._ din 23.11.2012, situația privind recalcularea taxei pentru eliberarea autorizației de construcție cu termen de valabilitate în anul 2011.
Pârâtul, legal citat cu un exemplar al acțiunii depuse de reclamant și mențiunea de a depune întâmpinare conform art.114 ind. 1 alin.2 C.pr. civ., nu a formulat întâmpinare și nu a formulat apărări în cauză.
Sub aspectul materialului probator administrat în cauză, instanța, apreciind ca fiind legale, verosimile, pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța constata si retine următoarele:
M. D. T. S. a emis pârâtului autorizația de construire nr. 497/2009 pentru imobilul situat în D. T. S., ., județul M., valoarea declarată a imobilului la momentul solicitării autorizației fiind de_ lei (f.7), pârâtul achitând o sumă inițială calculată la valoarea declarată la momentul solicitării autorizației.
Prin dispoziția nr. 2547 din 28.08.2012 a Primăriei Municipiului D. T. S. privind punerea în execuție a măsurilor stabilite de Camera de Conturi M. pentru înlăturarea deficiențelor constatate și consemnate în Raportul de audit financiar nr. 790 din 03.07.2012, s-a stabilit încasarea diferențelor aferente regularizării taxei pentru executarea construcțiilor.
Prin adresa nr._ din 23.11.2012 pârâtul a fost somat să achite suma de 815 lei aferentă valorii impozabile stabilită în condițiile art. 251 Cod Fiscal (f.6-7).
Potrivit art. 267 alin. 14 din Legea nr. 571/2003 în termen de 15 zile de la data finalizării lucrărilor de construcție, dar nu mai târziu de 15 zile de la data la care expiră autorizația respectivă, persoana care a obținut autorizația trebuie să depună o declarație privind valoarea lucrărilor de construcție la compartimentul de specialitate al autorității administrației publice locale, iar până în cea de-a 15-a zi inclusiv, de la data la care se depune situația finală privind valoarea lucrărilor de construcții, compartimentul de specialitate al autorității administrației publice locale are obligația de a stabili taxa datorată pe baza valorii reale a lucrărilor de construcție.
De asemenea conform art. 37 alin. 3 din Legea nr. 50/1991 la terminarea lucrărilor, beneficiarul autorizației de construire are obligația să regularizeze taxa pentru autorizația de construire, potrivit legii.
Conform situației privind recalcularea taxei pentru eliberarea autorizației de construcție cu termen de valabilitate în anul 2011, instanța reține că valoarea impozabilă a construcției este de_ lei (f.7), iar pârâtul are de achitat la valoarea de impunere a imobilului construit o diferență de 679 lei, la care au fost calculate 136 lei penalități întârziere pe perioada 16.09.2011 – 28.06.2012, având în vedere că valoarea reală declarată a lucrărilor de construcție este mai mică decât valoarea impozabilă stabilită în condițiile art. 251 Cod Fiscal.
Prin urmare, având în vedere cele expuse mai sus, instanța va admite acțiunea formulată și va obliga pârâtul să achite reclamantei 679 lei reprezentând diferenta taxa autorizare și 136 lei penalitati de întârziere.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul M. D. T. S. cu sediul în D. T. S., .. 2, județul M. în contradictoriu cu pârâtul B. G. cu domiciliul în D. T. S., ., județul M..
Obligă pârâtul să achite reclamantei 679 lei reprezentând diferența taxa autorizare și 136 lei penalitati de întârziere a plății.
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, azi, 21.01.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.G.D.
Tehnored.S.A.
4 ex.
25.01.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Partaj judiciar. Sentința nr. 2056/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2038/2013.... → |
|---|
