Pretenţii. Sentința nr. 4172/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4172/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 06-11-2013 în dosarul nr. 5399/225/2012
Dosar nr._ - pretenții - Perimare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4172
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 06.11.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: A. R. C.
GREFIER: ICA E. S.
Pe rol soluționarea cauzei civile, privind pe reclamanta R. Sucursala Romag Termo în contradictoriu cu pârâta B. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura de citare a fost legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că stadiul procesual al prezentei cauze este primul termen de judecată după ce cauza a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.
Instanța verifică din oficiu condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă și constată că au trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură, pricina fiind suspendată la data de 13.06.2012, în temeiul art.155 indice 1Cpc.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ din data de 20.04.2012, reclamanta R. Sucursala Romag Termo în contradictoriu cu pârâta B. N., a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 949 lei reprezentând contravaloare debit restant pe perioada 31.10._10 plus sold..
La acțiune, reclamanta a anexat în dovedirea susținerilor sale înscrisurile de la filele 3, 4 și 5.
Prin încheierea de ședință din data de 13.06.2012, instanța, în temeiul art.155 indice .1, C., a dispus suspendarea cauzei, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantei.
Analizând excepția de perimare invocată, în raport de întregul material probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost îndeplinit la data de 13.06.2012, când prin încheierea de ședință pronunțată la acest termen, în temeiul art.155 indice .1, C., instanța a dispus suspendarea cauzei, pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantei..
Conform prevederilor art. 248 C.P.C., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an în materie civilă, iar conform dispozițiilor art.252 C.P.C., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an de zile, din vina părților neîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, instanța, în baza art. 248 și urm C.p.civ, urmează a admite excepția invocată și a constata perimată acțiunea de față.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată acțiunea, având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta R. Sucursala Romag Termo cu sediul în Drobeta Turnu Severin, ..1, județul M. în contradictoriu cu pârâta B. N. cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ., .. 5, ..
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 06.11.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. R. C. Ica E. S.
Red. A.R.C . / Tehn. SIE
4 ex./ pag. 2/15.11.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2628/2013.... | Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u..... → |
|---|
