Pretenţii. Sentința nr. 426/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 426/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 18419/225/2012
Dosar nr._ - pretentii -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILA NR. 426
Ședința publică de la 24.01.2013
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: L. B.
GREFIER: C.-E. V.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul N. M., în contradictoriu cu pârâtul C. D. E., având ca obiect „pretentii ”.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsa partile.
Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care invedereaza ca prin serviciul registratura reclamantul a depus la dosar memoriu in care arata ca nu a formulat acțiunea ce face obiectul prezentei cauze.
Instanța, avand in vedere cele învederate de reclamant, din oficiu invoca excepția nulității acțiunii, în temeiul art.133 C pr civ si retine cauza spre solutionare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ /2013 la data de 14.12.2012, reclamantul N. M., în contradictoriu cu pârâtul C. D. E., a solicitat instanței ca prin sentința ce va pronunța sa dispună obligarea paratului la plata sumei de 500 lei, reprezentand contravaloare televizor.
În motivarea cererii, reclamantul a arătat ca, paratul i-a stricat televizorul proprietate personala.
În drept, acțiunea nu a fost motivată.
La termenul de judecata din data de 24.01.2012 reclamantul a depus la dosar memoriu in care a învederat ca nu a formulat acțiunea ce face obiectul prezentei cauze.
Instanta, din oficiu, a invocat excepția nulității acțiunii si a retinut cauza spre solutionare.
Analizând cu prioritate, în temeiul art.137 C pr civ, excepția nulității acțiunii, invocată de instanță din oficiu, instanța reține următoarele:
În conformitate cu prevederile art.133 C pr civ, cererea de chemare în judecată care nu cuprinde numele reclamantului sau al pârâtului, obiectul ei sau semnătura, va fi declarată nulă.
Întrucât reclamantul a aratat ca nu a formulat cererea de chemare în judecată, instanța constată că aceasta este lovită de nulitate, urmând să admită excepția invocată și să constate nulitatea cererii de chemare în judecată, având în vedere dispozițiile art. 133 C. pr. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția nulității acțiunii invocată de instanță din oficiu.
Constată nulitatea cererii de chemare în judecată având ca obiect pretenții, formulată de reclamantul N. M., detinut in Penitenciarul Poarta A., în contradictoriu cu pârâtul C. D. E., detinut in Penitenciarul de Maxima Siguranta C..
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 24.01.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
L. B. C. E. V.
Red.L.B./tehnored.C.E.V.
4 ex./ 11 .02.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 2104/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
