Pretenţii. Sentința nr. 1841/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1841/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 01-04-2013 în dosarul nr. 18913/225/2012
Dosar nr._ pretenții
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA D.-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1841
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 01 APRILIE 2013
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE A. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ C. B.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul M. Dr. Tr. S., în contradictoriu cu pârâta B. B. Groupe Societe General Suc. D. Tr. S., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publica a răspuns avocat L. C. pentru pârâta, lipsa fiind reclamanta.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședința, după care constatându-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul în fond.
Reprezentantul pârâtei solicită respingerea acțiunii precizând că pârâta a achitat în întregime debitul
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin acțiunea civilă înregistrată la data de 21.11.2012 pe rolul Judecătoriei D. T. S. sub nr._, reclamantul M. Dr. Tr. S. a chemat în judecată pe pârâta B. B. Groupe Societe General Suc. Dr. Tr. S. prin care a solicitat obligarea pârâtului la plata sumei de 13.120 lei .
În motivarea cererii, reclamantul a arătat că, pârâtul a ridicat autorizația deconstruire cu nr. 184/16.04.2009 în temeiul Lg. nr. 50/1991, republicată, privind autorizarea executării construcțiilor și a achitat o sumă de 14.281 lei la valoarea de impunere declarată la momentul solicitării autorizației, conform documentației complete depuse în temeiul art. 7 alin. 12 din Lg. 50/1991, republicată privind autorizarea executării construcțiilor.
Beneficiarii autorizațiilor de construire au obligația conform art. 267 alin. 14 lit. b și c din Lg. 571/2003 privind Codul Fiscal, ca în termen de 15 zile de la data finalizării lucrărilor de construcție, dar nu mai târziu de 15 zile de la data când a expirat autorizația respectivă, să depună o declarație privind valoarea reală a lucrărilor de construire la compartimentul de specialitate în vederea regularizării taxei de autorizare.
În cazul persoanelor fizice beneficiare ale autorizației de construire pentru clădiri, dacă valoarea reală declarată a lucrărilor de construcție este mai mică decât valoarea impozabilă stabilită în condițiile art. 251 din Codul Fiscal, pentru determinarea taxei se are în vedere valoarea impozabilă.
Pârâtul, are de plată pentru valoarea la recepția finală a construcției, o diferență de 9057 lei la care se adaugă 4063 lei penalități de întârziere rezultând o sumă de 13.20 lei, sumă pentru care a fost somat cu adresele nr._/03.12.2012 și_/09.07.2012, fără însă a se conforma.
Întrucât nu s-a putut obține plata datoriilor restante pe cale amiabilă iar obligativitatea îndeplinirii acestei obligații a fost cuprinsă și în raportul Curții de Conturi, consideră reclamantul îndreptățiră cererea privind obligarea pârâtului la plata sumei de13120 lei reprezentând taxa autorizare, penalități de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
În drept, acțiunea a fost întemeiată, pe disp. art. 112 C..
În dovedirea acțiunii, a depus la dosar, Dispoziția nr. 2547, situația privind regularizarea taxei pentru autorizațiile de construcție, emisă în anul 2008 – persoane fizice, adresele nr._/03.12.2012 și_/09.07.2012,emise de Primăria Dr. Tr. S..
Pârâta, legal citat, a formulat întâmpinare, prin care a arătat că, prin ordinele de plata nr._/20.03.2009 a achitat suma de_ lei, nr._ din 18.01.2012 a achitat suma de 5291 lei și_ din 04.01.2013 suma de 4284 lei la ordine pe care le-a depus, în copie, la dosar.
Pe cale de excepție pârâta a invocat excepția prematurității acțiunii introduse de reclamantă arătând că în anumite cazuri prevăzute de lege printre care și în cazul de față sesizarea instanței se poate face numai după îndeplinirea unei proceduri prealabile, în condițiile stabilite de lege .
La termenul din 18.03.2013, reclamanta a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care solicită respingerea excepțiilor invocate de pârâtă iar pe fond admiterea acțiunii.
S-a arătat că litigiul de față este de natură civilă deoarece actul dedus judecății este de natură civilă și nu se poate aplica prevederile art. 720 ind. 1 c. proc. civ.
Condițiile de acordare a autorizației de construcție nu se circumscriu raporturilor din sfera comercialului ,din acesta nu au rezultat obligații comerciale .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța va respinge acțiunea reclamantei Primăria Tr. S. ca neîntemeiată, pentru următoarele considerente:
Prin cererea de chemare în judecată, reclamantul M. Dr. Tr. S. a solicitat instanței ca în contradictoriu cu pârâta B. B. Groupe Societe General Suc. Dr. Tr. S. să se dispună obligarea acesteia la plata sumei de 13.120 lei .
Se reține de instanță că, la solicitarea pârâtei reclamanta a aprobat și a emis acesteia care a ridicat autorizația deconstruire cu nr. 184/16.04.2009 în temeiul Lg. nr. 50/1991, republicată, privind autorizarea executării construcțiilor de reabilitare a unui sediu .
Pentru aceste servicii pârâta a achitat inițial o sumă de 14.281 lei ,reprezentând 1 % din valoarea de impunere declarată la momentul solicitării autorizației, conform documentației complete depuse în temeiul art. 7 alin. 12 din Lg. 50/1991, republicată privind autorizarea executării construcțiilor.
Conform art. 267 alin. 14 lit. b și c din Lg. 571/2003 privind Codul Fiscal, beneficiarii autorizațiilor de construire au obligația ca în termen de 15 zile de la data finalizării lucrărilor de construcție, dar nu mai târziu de 15 zile de la data când a expirat autorizația respectivă, să depună o declarație privind valoarea reală a lucrărilor de construire la compartimentul de specialitate în vederea regularizării taxei de autorizare.
În cazul persoanelor fizice beneficiare ale autorizației de construire pentru clădiri, dacă valoarea reală declarată a lucrărilor de construcție este mai mică decât valoarea impozabilă stabilită în condițiile art. 251 din Codul Fiscal, pentru determinarea taxei se are în vedere valoarea impozabilă.
Dintr-un tabel( anexă ) depus de reclamantă, pârâta ar avea de plată pentru valoarea la recepția finală a construcției, o diferență de 9057 lei la care ,reclamanta a calculat penalități de 4063 lei rezultând o sumă totală de 13.20 lei, pârâta fiind somată în acest sens cu adresele nr._/03.12.2012 și_/09.07.2012, fără însă a se conforma.
Din Devizul General plăți realizate depus de pârâtă la dosar se reține de instanță că pentru realizarea lucrărilor de modernizare B. Tr. S. s-au cheltuit suma totală de 4.352.516 lei cu TVA din care cheltuieli pentru construcții și instalații suma de 2.385.587 lei .
De fapt aceasta este și suma pentru care pârâta avea obligația de a achita contravaloarea autorizației de construire respectiv suma de 23.855 lei reprezentând 1 % din valoarea acesteia .
Instanța nu poate primi afirmațiile reclamantei în sensul că valoarea lucrărilor de la recepția finală a construcției ar fi de 2.862.899 lei așa cum este indicat în tabelul anexă depus de aceasta deoarece nu sunt atașate și acte justificative în acest sens .
Ori din devizul general de lucrări depus de pârâtă rezultă că valoarea cheltuielilor de modernizare a sediului B. din Tr. S., respectiv a cheltuielilor cu construcții și instalații este de 2.385.587 lei sumă achitată cu ordinele de plata nr._/20. 03.2009, nr._ /18.01.2012 și_/04.01.2013, sens în care instanța va respinge acțiunea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea, formulată de reclamantul M. Dr.Tr.S., în contradictoriu cu pârâtei B. B. Groupe Societe General Dr Tr S. cu sediul în Dr.Tr.S., B.dul carol I nr 55, jud. M., având ca obiect pretenții.
Cu recurs..
Pronunțată azi 01.04.2013, în ședință publică.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red AG /tehnored. CB
4 ex./2 pag./. 05 Aprilie 2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 382/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 956/2013. Judecătoria... → |
|---|
