Pretenţii. Sentința nr. 4546/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4546/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 22-11-2013 în dosarul nr. 11765/225/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentința civilă Nr. 4546
Ședința publică de la 22 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. P.
Grefier ședință M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant . C. SRL prin administrator judiciar de Societăți de Insolvență asociate prin contract CONSULTANT INSOLVENȚĂ SPRL SI YNA CONSULTING SPRL și pe pârât Î.I. F. I. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dosarul este la pimul termen de judecată.
Verificându – și din oficiu competenta, întrucât se află la primul termen de judecată, în conformitate cu art. 131 al.1din C. rap. la art.98 C.p.c., instanța constată că este competentă să judece prezenta cauză atât din punct de vedere general, material, cât și teritorial.
Asupra probelor solicitate în cauză, instanța în conformitate cu art. 258 din C. și art. 292 din C., va încuviința proba cu înscrisuri.
Instanța, în baza art. 238 alin. 1 Cod proc. civilă, estimează că prezenta cauză va fi soluționată la acest termen de judecată și din oficiu invocă excepția prescripției dreptului la acțiune.
În baza art. 248 C.p.c. reține cauza pentru soluționarea excepției invocată.
INSTANȚA
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.09.2013, reclamanta . C. SRL P. administrator judiciar de Societăți de Insolvență asociate prin contract CONSULTANT INSOLVENȚĂ SPRL ȘI YNA CONSULTING SPRL a chemat în judecată pe pârâta Î.I. F. I. N., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța aceasta să fie obligată la plata sumei de 12.671,03 lei din care 1133,42 lei reprezintă valoarea facturilor nr._/14.04.2010, nr._/14.04.2010 și nr._/21.05.2010, iar suma de 11.537,61 lei reprezintă penalități de întârziere aferente facturilor enumerate, calculate până la data de 21.02.2013, cu actualizarea sumelor până la plata efectivă a debitului.
În fapt, a arătat că în anul 2010, . C. SRL a livrat pârâtei ambalaje și produse în valoare totală de 1133,42 lei pentru care s-au emis facturile enumerate mai sus și pe care pârâta nu le- a achitat, depășind termenul de plată, fiind calculate penalități de întârziere în procent de 1% pentru fiecare zi de întârziere acest procent fiind menționat pe fiecare factură și evidențiat în modul de calcul în fișa contabilă.
Reclamanta susține că creanța este certă, lichidă și exigibilă, pârâta acceptând facturile emise prin semnare și ștampilare.
A mai arătat că a încercat soluționarea amiabilă a litigiului atât prin invitarea pârâtei la conciliere directă în baza adresei nr. 604/06.03.2013, cât și prin invitarea la mediere la Birou de Mediator S. M. P. potrivit art.2 al.1 și art. 43(1) din Legea 192/2006, dar pârâta nu a dat curs acestor invitații, fiind întocmit procesul verbal de mediere nr. 378/22.07.2013.
În drept și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 1169,1170 coroborate cu art.1470,1475,1521 și 1523 C.civ.rap.la art. 194 C.pr. civ. și a mai solicitat judecarea cauzei și în lipsă.
În dovedirea acțiunii a solicitat proba cu facturile nr._/14.04.2010 și nr._/14.04.2010, nr._/21. 05.2010, situația penalităților calculate până la data de 21.02.2013, situația debitului, notificarea nr. 604/06.03.2013 cu confirmare de primire, invitație la mediere și proces verbal nr. P378/08.08.2013 întocmite de Birou de Mediator S. M. P., decizia nr. 1/2013 emisă de UNPI România, împuternicire, contract de asociere din 29.10.2012.
Cererea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru conform art. 77 din Legea 85/2006.
Pârâta nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma excepției invocată instanța reține următoarele:
Reclamanta . C. SRL P. ADMINISTRATOR JUDICIAR CONSULTANT INSOLVENTA SPRL SI YNA CONSULTING SPRL a chemat în judecată pe pârâta Î.I. F. I. N., pentru ca aceasta să fie obligată să-i plătească suma de 1133,42 lei reprezentând c/v facturilor nr._/14.04.2010, nr._/14.04.2010 și nr._/21.05.2010, cu penalități de întârziere, întrucât în cursul anului 2010, a executat pârâtei lucrări pentru care s-au emis facturile menționate, care au fost acceptate la plată de pârâtă prin semnare și ștampilare de către reprezentantul societății, dar că, până în prezent, pârâta nu a achitat debitul restant ce constituie o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Potrivit art.3 din Decretul nr.167/1958, în vigoare la data începerii raporturilor juridica dintre părți, termenul de prescripție este de 3 ani.
Analizând actele dosarului în raport cu aceste prevederi legale, instanța constată că facturile nr._/14.04.2010, nr._/14.04.2010 și nr._/21.05.2010, în valoare totală de 1133,42 lei (filele 8-10 din dosar), au fost emise la data de 14.04.2010 și 21.05.2010, iar în înscrisul aflat la fila 12 din dosar, se menționează că, la data de 21.02.2013 se scurseseră 1037 respectiv 1000 de zile scadente pentru plata facturilor . Cum pârâta nu a efectuat nici o plată parțială a acestor facturi care să întrerupă prescripția, potrivit art.16 din același act normativ, termenul de prescripție începe de la data emiterii acestor facturi.
Cum acțiunea reclamantei a fost introdusă pe data de 03.09.2013, la mai mult de 3 ani de la nașterea raporturilor juridice dintre părți, instanța din oficiu a invocat excepția prescripției dreptului material la acțiune, urmând a o admite și a respinge acțiunea ca prescrisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția prescripției dreptului la acțiune, invocată de instanță din oficiu.
Respinge ca prescrisă cererea în pretenții formulată de reclamant . C. SRL având C. RO_ și nr. de ordine în Reg.., cu sediul în Dr.Tr.S., . nr.11 A, jud.M. P. ADMINISTRATOR JUDICIAR de Societăți Profesionale de Insolvență asociate:CONSULTANT INSOLVENTA SPRL SI YNA CONSULTING SPRL, cu sediul procedural ales în Dr.Tr.S., ., jud.M. în contradictoriu cu pârâta Î.I. F. I. N., având CUI:_ și Nr. de Înreg. Reg. ., cu sediul în Dr.Tr.S., ., jud. M..
Cu drept de apel care se va depune la Judecătoria Drobeta Turnu Severin.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.11.2013.
P. GREFIER
Red.I.P.
Tehnored CEM
Cod operator 6497
M.C. 20 Decembrie 2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3937/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4101/2013.... → |
|---|
