Validare poprire. Sentința nr. 1125/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1125/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 01-03-2013 în dosarul nr. 14447/225/2012
Dosar nr._ - validare poprire-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S. JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1125
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 01.03.2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: T. A.
GREFIER: D. M.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile având ca obiect validare poprire, formulată de creditorul P. D. în contradictoriu cu debitoarele DIRECȚIA SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR M. ȘI A. NAȚIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR BUCUREȘTI și terțul poprit DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M..
La apelul nominal făcut în ședință publică lipsă părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că dezbaterile asupra fondului au fost consemnate în încheierea din data de 22.02.2013, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre, după care, constatându-se cauza în stare de judecată s-a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 01.10.2012 pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin, sub numărul_ creditorul P. D. a solicitat în contradictoriu cu debitoarele DIRECȚIA SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR M. ȘI A. NAȚIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR BUCUREȘTI și terțul poprit DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., validarea deciziei nr. 1181 din 28.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._/101/2007 pentru suma de 1845 lei reprezentând c/valoare tichete de masă pe perioada decembrie 2008- decembrie 2009, conform situației întocmită de către D.S.V.S.A. M. privind calculul tichete de masă conform deciziei nr. 1181/28.05.2008.
În motivarea cererii, creditorul a arătat că prin decizia nr. 1181 din 28.05.2008 pronunțată de Curtea de Apel C. în ,dosarul nr._/101/2007, rămasă definitivă și irevocabilă, s-au stabilit drepturi bănești pentru tichetele de masă neacordate și cuvenite pe perioada decembrie 2008- decembrie 2009, conform situației întocmită de către D.S.V.S.A. M., drepturi bănești care nu au legătura cu drepturile salariale.
A precizat faptul că deși s-a pronunțat această hotărâre, pârâții debitori și terțul poprit nu i-au dat curs, deși a cerut punerea în executare a hotărârii.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe disp. art. 112, art.460 ind.4 alin.1 și alin.2 C. proc. civ. art. art. M12 și M74 lit. b din Codul Fiscal și art. 8 alin. 1 și 2 din Legea 142/1998 cu modificările și completările ulterioare și art. 379 C. proc. civ.
În dovedirea acțiunii, creditorul a depus la dosar în copie: decizia civilă nr. 1181/28.05.2008 pronunțată de Curtea de apel C. în dosarul nr._/101/2007, situație calcul tichete de masă decembrie 2008-decembrie 2009, concluzii scrise, taxă timbru de 1 leu și timbru judiciar de 0,15 lei.
Debitoarea A. NAȚIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR BUCUREȘTI, a formulat întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii de validare, excepția lipsei calității procesuale pasive a acesteia iar pe fond anularea popririi și exonerarea de la plata sumei solicitate din contul D. M., iar pe fond respingerea cererii ca nedovedită.
Debitoarea DIRECȚIA SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR M. a depus concluzii scrise și a formulat întâmpinare, prin care a solicitat admiterea excepției tardivității, admiterea excepției inadmisibilității cererii de validare, admiterea excepției primare dreptului de a solicita executarea și anularea popririi și exonerarea de la plată a sumei solicitate din contul D. M., iar pe fond respingerea cererii ca nelegală și nedovedită.
Terțul poprit DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M., a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
La data de 15.11.2012 s-a depus de către creditor o cerere prin care a solicitat suspendarea cauzei, deoarece B. G. G. C., a procedat și întocmit formele de executare, poprite la terțul poprit DGFP M., cu adresa nr._/06.11.2012 și numai după rezolvarea situației respective se va putea continua acest proces. De asemenea, a solicitat în conf. cu disp. art. 242 pct. 2 C. proc. civ, judecarea cauzei în lipsă.
Debitoarea A. NAȚIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PT.SIGURANȚA ALIMENTELOR- D.S.V.S.A. M., a depus la dosar sentința civilă nr. 3653/22.05.2012 pronunțată de Judecătoria Dr.Tr. S. în dosar nr._/225/2011 și certificat de grefă din care rezultă că pe rolul Tribunalului M. există dosarul nr._/225/2011, dosar ce a fost soluționat prin decizia nr. 946/R/10.09.2012, fiind de acord cu suspendarea cauzei.
Instanța, în raport de cererea de suspendare formulată în scris de către creditor și având în vedere că ambele părți au cerut suspendarea cauzei, a încuviințat-o și în temeiul art.242 pct.1 Cod proc. civilă, a dispus suspendarea cauzei.
Prin Decizia nr.135/2013 a Tribunalului M. a fost admis recursul debitoarei împotriva încheierii din 16.11.2012 prin care s-a dispus suspendarea în baza art.242 cod procedură civilă, și trimisă cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Obiectul executării silite îl constituie sentința civilă nr.138/31.01.2008 pronunțată de Tribunalul M. în Dosar nr._/101/2007 modificată prin Decizia nr.1181/2008 pronunțată de Curtea de Apel C. în Dosar nr._/101/2007.
În raport d dispozițiile art.137 cod procedură civilă, instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în tital sau în parte cercetarea în fond a pricinii.
Sentința civilă care constituie titlu executoriu și a cărei executare silită se solicită a fost pronunțată în cadrul unui litigiu în care ANSVSA nu a avut calitate procesuală, părți fiind D. M. și Sindicatul Liber al Personalului Sanitar Veterinar M.. Calitate procesuală pasivă a avut numai D. M. și prin urmare numai aceasta putea avea calitatea de debitor al obligației stabilită prin ..
Prin urmare, se va admite excepția lipsei calității procesuale pasive a debitoarei A. NAȚIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ȘI SIGURANȚA ALIMENTELOR .
Pe de altă parte, D. în calitate de debitoare a obligației stabilită prin . pronunțată de Tribunalul M., a formulat contestație la executare, împotriva adresei de înființare a popririi pentru sumele urmăribile în baza titlului executoriu, contestație care a fost admisă în mod irevocabil prin s.c nr.3653/2012 și, în consecință au fost anulate adresele de înființare a popririi emise de executorul judecătoresc.
Prin urmare, s-a solicitat validarea popririi înființată printr-o adresă anulată, motiv pentru care instanța va admite excepția inadmisibilității invocată de ANSVSA și D. M., fiind inutil a mai analiza excepția tardivității și excepția perimării cererii creditorului.
Pe fondul cauzei, se reține că creditorul a solicitat acordarea unor sume pentru anul 2008-2009, ori prin sentința nr.1181/2008 s-au acordat drepturi doar pentru anii 2004-2007, astfel încât obligarea debitoarei D. M. la plata c/valorii tichetelor de masă este nelegală .
Față de cele ce preced, instanța va respinge cererea ca neîntemeiată, neexistând un titlu în baza căruia să se solicite validarea popririi de către creditor.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei calității procesuale pasive a debitoarei A. NAȚIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ȘI SIGURANȚA ALIMENTELOR .
Admite excepția inadmisibilității cererii formulată de creditor.
Respinge cererea formulată de creditorul P. D., domiciliat în Dr.Tr. S., ..2, ., ., județul M. în contradictoriu cu debitoarele DIRECȚIA SANITAR VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR M., cu sediul în Dr.Tr. S., .. 1,județul M. și A. NAȚIONALĂ SANITARĂ VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR BUCUREȘTI, cu sediul în București, ., nr.1, corp D1, sector 1 și cu terțul poprit DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în Drobeta Turnu Severin, județul M..
Cu apel.
Pronunțată azi 01.03.2013, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
T. AlinaDragotoiu M.
Red. T.A./Tehnored. I.D.
4 ex/3 pag/28.03.2013
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 340/2013. Judecătoria... | Reprezentativitate sindicat. Sentința nr. 4709/2013.... → |
|---|
