Constatare nulitate act juridic. Sentința nr. 1145/2013. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1145/2013 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 04-03-2013 în dosarul nr. 18738/225/2012
Dosar nr._ - nulitate act -
ROMÂNIA
JUDECATORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
Sentința civilă nr. 1145
Ședința publica din data de 04.03.2013
Instanța compusă din:
P.: G. D.
GREFIERĂ: S. aura
Pe rol se află soluționarea cauzei civile de față privind pe reclamantul D. C. Nicușor în contradictoriu cu pârâta . SA, având ca obiect nulitate act.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns avocat V. R. pentru reclamant și consilier juridic A. A. pentru pârâtă, lipsă reclamanta .
Procedura de citare este legal îndeplinita.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință care învederează, că s-au depus la dosar prin serviciul registratură, note de ședință, formulate de către pârâtă și că reclamantul nu a timbrat acțiunea, deși s-a pus în vedere acesteia prin apărător, să timbreze cererea cu 531 lei și timbru judiciar de 3 lei .
Instanța invocă, din oficiu, excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și acordă cuvântul pe excepția invocată.
Avocat V. R. pentru reclamantă, a lăsat la aprecierea instanței soluționarea excepției invocate.
Consilier juridic A. A. pentru pârât, a solicitat admiterea excepției
INSTANTA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta Turnu Severin sub nr._ , la data de 21.12.2012, reclamantul D. C. Nicușor,a chemat în judecată pe pârâta . SA, pentru ca prin hotărâre judecătorească să se constate nulitatea contractului de cesiune de creanțe autentificat sub nr. 2065/13.05.2011 de BNP I. Adreca și pe cale de consecință să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 7.000,00 lei, reprezentând contravaloarea drepturilor salariale încasate de acesta de la . administrator judiciar – societate aflată în faliment.
Acțiunea a fost motivată în drept, pe disp. art. 38,39 Codul muncii, art. 69,70 contractul colectiv de muncă, art. 112-119 C..
Legal citată, pârâta a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea cererii.
Pentru termenul de judecată din 04.03.2013, reclamantului prin apărător, i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru de 531 lei și timbru judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Analizând actele și lucrările dosarului, sub aspectul excepției netimbrării, invocată din oficiu de către instanță, excepție care, potrivit art. 137 alin. 1 C.p.c., are prioritate sub aspectul soluționării față de fondul cauzei, având în vedere că, fără plata taxelor de timbru aferente, instanța nu este învestită cu soluționarea unei cauze, reține următoarele:
Potrivit art. 20 alin. 1 din Legea nr. 146/1997 taxele de timbru se plătesc anticipat, iar potrivit alin. 2 în cazul în care taxa nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată. Alineatul 3 al aceluiași articol stipulează că neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii, iar art. 9 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995, modificată și completată prin Legea nr. 123/1997, prevede că, în cazul neachitării timbrului judiciar corespunzător cererii, se va proceda conform prevederilor legale referitoare la taxa de timbru.
La termenul de judecată de astăzi, instanța, din oficiu, a invocat excepția netimbrării acțiunii, excepție ce urmează a fi admisă, în temeiul art. 137 C. proc. civ., art. 20 alin. 2 din Legea nr. 146/1997 și art. 9 din OG nr. 32/1995, având în vedere că, pentru termenul de judecată de azi, reclamantului prin apărător, i s-a pus în vedere să achite taxa judiciară de timbru de 531 lei și timbru judiciar de 3 lei, sub sancțiunea anulării cererii ca netimbrată.
Întrucât reclamantul nu s-a conformat acestor dispoziții, instanța urmează să admită excepția netimbrării cererii de chemare în judecată și să anuleze cererea ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Anulează acțiunea de chemare în judecată ,privind pe reclamantul D. C. Nicușor ,domiciliat în Dr.Tr.S., ..5 . . și pe pârâta . SA, cu sediul în Dr.Tr.S., ..8, jud. M., ca netimbrată .
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 04.03.2013.
Președinte, Grefier,
Red. G.D Tehnored. C.B
4 ex.- 22.03.2013
Cod operator 6497 Confidențial
| ← Validare poprire. Sentința nr. 3169/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2376/2013.... → |
|---|
