Acţiune în constatare. Sentința nr. 2497/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2497/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 08-09-2015 în dosarul nr. 2497/2015
Dosar nr._ acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2497
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 08.09.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE A. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții B. M. și B. G. și pe pârâții . și V. R. SA Sucursala Caransebeș, având ca obiect acțiune în constatare .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av. I. A. pentru pârâte, lipsă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că prin Serviciul registratură a fost înaintată o cerere ce cuprinde declarația de renunțare la judecată a reclamanților B. M. și B. G. și o cerere prin care pârâta . își manifestă acordul față de cererea de renunțare formulată de reclamanți, după care constatându-se acuza în stare de judecată a fost reținută spre soluționare și s-a acordat cuvântul pe fond .
Av. I. A. pentru pârâte a solicitat instanței să ia act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamanți, fără cheltuieli de judecată .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 03.06.2014, reclamanții B. M. și B. G. în contradictoriu cu pârâții . și V. R. SA Sucursala Caransebeș au solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se constate caracterul abuziv la comisionului de risc stabilit de pârâtă în convenția de credit_/24.04.2007 și a actului adițional la aceasta, înlăturarea comisionului de risc transformat ulterior în comision de administrare, restituirea sumelor plătite cu acest titlu, cu cheltuieli de judecată, cauza fiind înregistrată pe rolul Judecătoriei Caransebeș sub nr._ .
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că la data de 24.04.2007 au încheiat cu pârâta V. R. SA Sucursala Caransebeș convenția de credit_ în cuprinsul căreia pârâta a stabilit în mod unilateral un comision de risc de 0,1 % aplicat soldului creditului pe toată perioada de derulare a contractului, plătibil lunar .
Această clauză nu a fost negociată direct cu consumatorul astfel că, conform art. 4 din Legea nr. 193/2000 este o clauză abuzivă deoarece creează în detrimentul consumatorului și contrar bunei credințe un dezechilibru semnificativ între drepturile și obligațiile părților contractante .
În drept reclamanții și-au întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 193/2000, OUG 50/2010, Directiva CEE a Consiliului din 05.04.1993, și Directiva 2008/48/CE a Parlamentului European .
Au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri sens în care au depus contractul de credit și de garanție imobiliară, copie grafic de rambursare, copie adresă V. .
Prin Sentința Civilă nr. 2352/14.11.2014 a Judecătoriei Caransebeș, în temeiul art. 127 alin. 3 rap. la art. 127 alin. 1 din C. proc. civ. s-a dispus declinarea competenței de soluționare a cererii în favoarea Judecătoriei Dr. Tr. S., cauza fiind înregistrată sub același nr._ fiindu-i acordat prim termen de judecată la 17.03.2015 .
La termenul de azi, 08.09.2015, reclamanții au a înaintat la dosarul cauzei o cerere ce cuprinde declarația de renunțare la judecată a acestora pe motiv că părțile s-au înțeles pe cale amiabilă .
Tot la acest termen și pârâta . a înaintat la dosar o cerere prin care își manifestă acordul față de cererea de renunțare formulată de reclamanți .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 Cod procedură civilă reclamantul, poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Asupra cererii de renunțare la judecată, instanța apreciază că partea are dreptul de a dispune prin toate mijloacele procesuale acordate de lege.
Astfel, reclamantul, în virtutea principiului disponibilității, poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
La termenul din 08.09.2015, reclamanții au învederat instanței că înțeleg să renunțe la judecarea cererii având ca obiect acțiune în constatare, întrucât s-au înțeles cu pârâtele să rezolve litigiu pe cale amiabilă .
Având în vedere dispozițiilor art.406 Cod procedură civilă, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamanților B. M. și B. G. la judecarea cererii având ca obiect acțiune în constatare, fără cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea reclamanților B. M. și B. G. domiciliați în Mun. Caransebeș, ., județul C. S. la judecarea acțiunii, formulată în contradictoriu cu pârâții . cu sediul în București, Șoseaua P. nr. 42, . 10, Sector 2 și V. R. SA Sucursala Caransebeș cu sediul în Caransebeș, .. 13, ., jud. C. S. .
Cu recurs în termen de 30 de zile de la de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică azi, 08.09.2015, la sediul Judecătoriei Drobeta T. S..
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. M. B. C.
Red G.A.M/Tehnored. B.C.
5 ex./3 .
Cod operator 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2654/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
