Pretenţii. Sentința nr. 2654/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2654/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 22-09-2015 în dosarul nr. 2654/2015
Dosar nr._ acțiune în constatare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2654
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 22.09.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE A. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanții V. D. și V. M. și pe pârâta .,având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns av. B. C. pentru reclamanți și av. Marescu D. pentru pârâtă, lipsă părțile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosarul cauzei a fost înaintată declarația de renunțare la judecată dată de reclamanții în fața notarului public, reprezentanții părților solicită instanței să ia act de aceasta, după care constatându-se cauza în stare de judecată a fost reținută spre soluționare și s-a a cordat cuvântul pe fond .
Reprezentanții părților, având pe rând cuvântul, solicită instanței a lua act de renunțarea reclamanților la judecarea prezentei cauze .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 30.03.2015, reclamanții V. D. și V. M. în contradictoriu cu pârâta . a solicitat ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se constate existența clauzelor abuzive privind comisionul de risc și de administrare prevăzute în Condițiile generale ale Convenției de credit nr._ /17.08.2007, anularea acestor clauze și obligarea pârâtei la restituirea sumei de 3231,35 CHF încasată cu acest titlu, cu cheltuieli de judecată .
În motivarea cererii, reclamanții au arătat că la data de 17.08.2007 a încheiat cu pârâta convenția de credit nr._ pentru suma de 36.500 CHF în care au avut calitatea de consumatori și pârâta cea de comerciant .
A mai arătat că această convenție de credit prezintă toate caracteristicile unui contract de adeziune, cu clauze preformulate de către instituția bancară, conține clauze abuzive, așa cum sunt reglementate în Legea nr. 193/2000 .
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile Legii nr. 193/2000, art. 948, 966, și 1092 c. civ., OUG 50/2010, OG 2/2000 și OG 13/2011.
A solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri și expertiza contabilă, dacă va fi cazul .
Odată cu cererea a depus în copie, următoarele înscrisuri: convenția de credit, condiții speciale, condiții generale, Decizia nr. 371/17.04.2012 a Tribunalului M., S. civ. nr. 3989/21.09.2011 a Judecătoriei Tr. S., extrase de cont, plan rambursare credit .
La data de 14.08.2015, reclamanții au învederat instanței că înțeleg să renunțare la judecarea cererii având ca obiect acțiune în constatare, întrucât s-au înțeles cu pârâta să rezolve litigiu pe cale amiabilă .
Declarația de renunțare la judecată a reclamanților a fost înaintată și de către pârâtă la dosarul cauzei la 19.08.2015, care a fost mandatată în acest sens de către reclamanți .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 406 Cod procedură civilă reclamantul, poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Asupra cererii de renunțare la judecată, instanța apreciază că partea are dreptul de a dispune prin toate mijloacele procesuale acordate de lege.
Astfel, reclamantul, în virtutea principiului disponibilității, poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
La termenul din 22.09.2015, reclamanții au învederat instanței că înțeleg să renunțare la judecarea cererii având ca obiect acțiune în constatare, întrucât s-au înțeles cu pârâta ., să rezolve litigiu pe cale amiabilă .
Având în vedere dispozițiilor art.406 Cod procedură civilă, instanța urmează să ia act de renunțarea reclamanților la judecarea cererii având ca obiect acțiune în constatare, fără cheltuieli de judecată .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Ia act de renunțarea reclamanților V. D. și V. M. ambii domiciliați în Dr. Tr. S., .. 229, ., ., la judecarea acțiunii, formulată în contradictoriu cu pârâta . cu sediul în București, Șoseaua P. nr. 42, . 10, Sector 2, CUI_.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică azi, 22.09.2015, la sediul Judecătoriei Drobeta T. S..
PREȘEDINTE, GREFIER,
G. A. M. B. C.
Red G.A.M/Tehnored. B.C.
5 ex./3 .
Cod operator 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2651/2015.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2497/2015. Judecătoria... → |
|---|
