Actiune in regres. Sentința nr. 2269/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2269/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 3004/225/2015
Dosar nr._
-acțiune în regres-
ROMANIA
JUDECĂTORIA DROBETA T.-S.
JUDETUL MEHEDINTI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2269
Ședința publică din data de: 18.06.2015
Instanța constituită din:
Președinte: M. - G. U.
Grefier: A. – M. B.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de reclamantul F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII în contradictoriu cu pârâtul P. A. N., având ca obiect acțiune în regres.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.131 Noul Cod procedură civilă, constată că potrivit art. 94 pct. 1 lit. j Noul Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art. 107 alineat 1 Noul Cod procedură civilă este competentă teritorial.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 238 Noul Cod procedură civilă, estimează, în ceea ce privește durata necesară pentru cercetarea procesului, că prezenta cauză poată fi soluționată la acest termen de judecată.
Instanța, în temeiul art. 258 și art.255 alin.1 cod procedură civilă, încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, instanța, în baza art. 244 alineat 1 Cod procedură civilă, declară cercetarea procesului încheiată și în baza art. 394 C. pr. civ reține cauza spre soluționare, având în vedere că reclamantul a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art. 411 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 27.03.2015 sub nr._, reclamantul F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII, contradictoriu cu pârâtul P. A. N., a solicitat ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 42.094,17 lei, sumă ce se compune din: 41.400 lei, despăgubiri achitate de reclamant persoanei prejudiciate M. R. L., cu titlul de daune morale și materiale,și 654,17 lei, despăgubiri achitate de subscrisa către Spitalul Clinic Județean de Urgență Timișoara. A solicitat de asemenea obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată precum și plata dobânzii legale penalizatoare calculată de la data pronunțării hotărârii judecătorești și până la achitarea integrală a debitului, precum și a celorlalte cheltuieli care vor fi efectuate.
În motivare, a arătat că la data de 23.02.2013 s-a produs un accident de circulație, în care a fost implicat autoturismul cu nr. de înmatriculare 659 ARQ 35 condus de pârâtul P. A. N., iar în urma producerii accidentului de circulație a rezultat vătămarea corporală a numitei M. R. L. (100 zile de îngrijiri medicale).
Avândînvedereurmărileproduceriiaccidentului pârâtul P. A. N. a fost cercetat și judecat sub aspectul săvârșirii
infracțiunii de vătămare corporală din culpă, iar în urma soluționării cauzei penale ce a format obiectul dosarului nr._ s-a constatat că pârâtul se face vinovat pentru producerea accidentului menționat.
A învederat că, ulterior producerii accidentului, nu s-a făcut dovada valabilității unei polițe de asigurare RCA pentru autovehiculul condus de persoana responsabilă pentru producerea accidentului, situație în care, conform prevederilor art.251 din Legea nr.32/2000 și ale art.3 din Ordinul CSA nr. 1/2008, F. De Protecție A Victimelor Străzii este obligat să garanteze plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate. în aceste condiții, subscrisa am fost introduși în cauza penală pentru a garanta plata despăgubirilor cuvenite persoanelor prejudiciate.
Având în vedere cele de mai sus, prin soluționarea laturii civile, F. De Protecție A Victimelor Străzii a fost obligat să achite despăgubirile cuvenite persoanelor prejudiciate, iar la solicitarea persoanei prejudiciate, reclamantul a efectuat plata sumei de 42.094,17 lei.
A arătat faptul că în virtutea prevederilor art.251 pct.12 din Legea nr.32/2000, „F. are legitimare procesuală activă în orice proces împotriva persoanelor aflate într-o relație juridică cu el, pentru obligațiile de plată achitate sau care urmează cu certitudine să fie achitate de Fond".
Conform prevederilor art. 251 pct.15 din Legea nr.32/2000 în vederea recuperării sumelor cheltuite, F. are drept de regres împotriva entității care a determinat prejudiciul."
Totodată, conform prevederilor art. 13 din Ordinul CSA nr. 1/2008, „după plata despăgubirilor, F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii."
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 192 C.proc.civ, Ordinul președintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurărilor nr. 1/2008 pentru punerea în aplicare a Normelor privind constituirea, administrarea și utilizarea Fondului de protecție a victimelor străzii; art. 251 din Legea nr. 32/2000 privind activitatea de asigurare și supravegherea asigurărilor; disp. art. 1349, 1357, 1359, 1385 C.civ.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit disp.art. 223 C.
În dovedirea acțiunii a solicitat administrarea probei cu înscrisuri și a depus la dosarul cauzei, în fotocopie, dovada calității de reprezentant, cererea de despăgubire formulată de către persoana prejudiciată; sentința penală nr. 1232/30.04.2014 pronunțată de Judecătoria Drobeta T. S. în dosarul m nr._, decizia penală nr. 1381/11.11.2014 pronunțată de Curtea de Apel C. în dosarul nr._, ordinul de plată privind plata despăgubirilor; notificare.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201 alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă, a comunicat pârâtului un exemplar al cererii de chemare în judecată și înscrisurilor anexate, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Având în vedere că pârâtul P. A. N. nu a depus întâmpinare în termenul de 25 zile prevăzut de art. 201 alin. 1 C.proc.civ., instanța față de dispozițiile art. 201 alin. 4 C.proc.civ., a constatat întrunite condițiile prevăzute de lege pentru fixarea primului termen de judecată și s-a dispus citarea părților.
Sub aspectul materialului probator administrat în cauză, instanța, apreciind ca fiind legale, verosimile, pertinente, concludente și utile soluționării cauzei, a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată și reține următoarele:
Examinând cererea de chemare în judecată, prin prisma cerințelor, instanța reține următoarele:
La data de 23.02.2013 pârâtul a condus autoturismul cu nr de înmatriculare 659 ARQ 35, care a fost implicat . în urma căruia a fost vătămată corporal numita M. R. L., avînd 100 zile de îngrijiri medicale.
Prin soluționarea cauzei penale ce face obiectul dosarului_ s-a constatat că pârâtul din prezenta acțiune se face vinovat de producerea accidentului rutier.
Prin aceeași sentință, Asociația F. de Protecție a Victimelor Străzii a fost obligată la plata sumei de_,17 lei despăgubiri achitate în cuantum de 41.400 persoanei vatamate M. R. L. și 654,17 lei despagubiri achitate SPITALULUI CLINIC JUDEȚEAN DE URGENTA TIMIȘOARA.
Conform cu art. 13 din Normele privind constituirea, administrarea și utilizarea FPSV, puse în aplicare prin Ordinul președintelui CSA nr.1/2008 toate sumele acordate cu titlu de despăgubire, toate cheltuielile aferente instrumentării și lichidării daunei, dar și dobânda legală vor fi recuperate ulterior de la pârât.
În raport de situația de fapt reținută mai sus, instanța constată că potrivit art. 13 din Ordinul CSA nr.1/2008, după plata despăgubirilor,F. se subrogă în drepturile persoanelor prejudiciate. Persoana sau persoanele responsabile pentru repararea prejudiciului au obligația să ramburseze Fondului despăgubirea achitată persoanei păgubite, cheltuielile legate de instrumentarea și lichidarea pretențiilor de despăgubire, precum și dobânda legală aferentă sumelor cheltuite de Fond, potrivit legii.
Totodată, potrivit art. 998, 999 c. civ., orice faptă a omului, care cauzează altuia prejudiciu, obligă pe acela din a cărui greșeală s-a ocazionat, a-l repara,acesta responsabil nu numai de prejudiciul ce a cauzat prin fapta sa, dar și de acela ce a cauzat prin neglijența sau prin imprudența sa.
Repararea prejudiciului cauzat reprezintă însuși scopul angajării acestui tip de răspundere. Repararea integrală a prejudiciului reprezintă principiul de bază al răspunderii civile delictuale, consacrat de dispozițiile art. 998 Cod civil, în termeni preciși și cuprinzători, ce evocă neîndoielnic ideea reparării daunei în totalitatea sa, fără nici o restrângere sau limitare în raport de natura intrinsecă a acestuia.
Din probele administrate în cauză se constată că sunt pe deplin îndeplinite condițiile cerute de lege pentru curgerea de drept a dobânzilor si anume: obligația debitorului constă în plata unei sume de bani, obligația este lichidă și exigibilă, iar prin neplata la scadență a sumei de bani datorate, se prezumă că lipsa de folosință a acesteia a produs creditorului un prejudiciu, ce se impune a fi reparat prin acordarea dobânzii legale calculate pe durata întârzierii în executare, astfel încât va obliga pârâtul la plata dobânzii legale calculată până la data achitării integrale a debitului.
Prin urmare, în raport de dispozițiile legale incidente în cauză, instanța apreciază acțiunea ca întemeiată și urmează să o admită în sensul obligării pârâtului la plata către reclamant a sumei de_,17 lei și la plata dobânzii legale calculată până la data achitării debitului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamantul F. DE PROTECȚIE A VICTIMELOR STRĂZII, având Cod fiscal_, înscris în Registrul Asociațiilor și Fundațiilor de pe lângă Judecătoria Sector 2 București sub nr. 131/05.10.2006, cu sediul în București, .. 40-40 bis, Sector 2 în contradictoriu cu pârâtul P. A. N., având CNP_ și domiciliul în comuna llovăț, ..
Obligă pârâtul la plata către reclamant a sumei de_,17 lei și la plata dobânzii legale calculată până la data achitării debitului.
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Dr. Tr. S..
Pronunțată în ședință publică azi, 18.06.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. G. U. A. M. B.
Pt judecător delegat la penitenciar semnează
președiele instantei
Red. M.G.U.Tehn.AMB
4 ex./pag. 3/..2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2258/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2275/2015. Judecătoria... → |
|---|
