Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 612/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 612/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 11-02-2015 în dosarul nr. 16422/225/2014
Dosar nr._ cerere cu valoare redusă
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Sentință civilă Nr. 612/2015
Ședința camerei de consiliu din 11 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. - M. C.
Grefier ședință M. D.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant .. și pe pârât C. G., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în Camera de consiliu au fost lipsă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care,
În temeiul art.131 cod procedură civilă, fiind primul termen de judecată, când părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, instanța, verificându-și din oficiu competența, stabilește că este competentă general, material în temeiul art. 1027 Cod procedură civilă și teritorial în temeiul art. 107 Cod procedură civilă să judece prezenta pricină, având ca obiect cerere de valoare redusă.
În raport de probele solicitate de către părți, apreciindu-le ca fiind ca fiind legale pertinente, utile și concludente în temeiul art. 258 raportat la art. 255 C.proc.civ., încuviințează pentru ambele părți proba cu înscrisuri.
Instanța, în temeiul art. 394 alin. 1 C.proc.civ., apreciind că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 10.12.2014 sub nr._ reclamanta . contradictoriu cu pârâta C. G., a solicitat ca instanța să oblige pârâtul la plata sumei de 935,00 lei din care 810,84 lei reprezentând valoarea obligației principale și 124,16 lei reprezentând penalități de întârziere și cheltuieli de judecată în sumă de 50 lei reprezentând taxa de timbru.
În motivare a arătat că pârâta refuză în mod culpabil să-și respecte obligațiile de plată asumate prin Contractul nr. STA 85/09.07.2010 acumulând până la această dată un debit restant în cuantum de 935 lei reprezentând contravaloarea facturilor emise pe perioada 15.10.2013 - 15.10.2014, compus din: 810,84 lei, reprezentând contravaloarea serviciilor de apă - canal (prestații) furnizate de reclamantă în temeiul contractului și 124,16 lei reprezentând penalități de întârziere la plata facturilor, calculate până la data de 15.10.2014. Aceste penalități au fost calculate cu un procent de 0,04% pentru fiecare zi de întârziere la plată, în conformitate cu art. 31 alin. 7 din Legea nr. 241/2006 a serviciului de alimentare cu apă și canal și art. 6.1 din contractul încheiat între părți.
În drept au fost invocate dispozițiile art. 1025 - 1032 Cod procedură civilă, Contractul nr. 568/09.09.2013, art. 31 alin. 7 și art. 32 alin. 1 teza finală din Legea nr. 241/2006, HCL nr. 98/31.07.2003, HCL nr. 118/18.12.2008 și HCL nr. 57/19.03.2013.
La cererea de chemare în judecată au fost atașate contractul de prestări servicii, situația analitică facturi neîncasate prestații + penalități, situație analitică facturi neîncasate – prestații, situația analitică facturi neîncasate penalități, copii certificate ale facturilor restante și modul de calcul.
Deși cererea a fost comunicată pârâtei, aceasta nu a depus întâmpinare și nu și-a precizat poziția față de cererea formulată.
Analizând cererea reclamantei în considerarea probelor de la dosar și prin raportare la dispozițiile legale incidente, instanța reține următoarele situații de fapt și de drept:
Potrivit contractului de furnizare/prestare a serviciului de alimentare cu apă și canalizare nr.STA 85 din 09.07.2010, reclamanta, în calitate de operator, s-a obligat să presteze serviciul de alimentare cu apă și canalizare iar pârâta, în calitate de utilizator, s-a obligat să achite facturile emise în termen de 15 zile de la data emiterii (art.15.1), iar în caz de întârziere, să plătească și penalități la nivelul dobânzii datorate pentru neplata la termen a obligațiilor bugetare, stabilite conform legislației în vigoare (art.15.2).
Prin urmare, pentru serviciile prestate în perioada 15.10._14, reclamanta a emis mai multe facturi (f.22-42) din care suma de 810,84 lei nu a fost încasată, astfel că au fost calculate și penalități în sumă de 124,16 lei .
Prin cererea formulată, reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata debitului, a penalităților de întârziere și a cheltuielilor de judecată.
Pârâta nu a formulat apărări.
În consecință, analizând actele depuse, în considerarea art.969 din Codul civil de la 1864, legea aplicabilă, având în vedere data încheierii contractului, potrivit căruia contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, și considerând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.1025 și următoarele din Codul de procedură civilă, instanța urmează să admită cererea și să oblige pârâta să plătească reclamantei suma de 810,84 lei debit precum și suma 124,16 lei penalități.
În temeiul art.1031 din Codul de procedură civilă, instanța v admite și cererea cu privire la cheltuieli de judecată și va obliga pârâta să plătească și suma de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta . CUI RO_ și J_ cu sediul în Drobeta T. S., .. 53, județul M. în contradictoriu cu pârâtul C. G. având CNP_ cu domiciliul în Drobeta T. S., .. 24, județul M. și în consecință:
Obligă pârâta să achite reclamantei suma de 810,84 lei reprezentând debit și suma de 124,16 lei penalități de întârziere.
Obligă pârâta să achite reclamantei cheltuieli de judecată în suma de 50 lei reprezentând taxă judiciară de timbru.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, cererea urmând să fie depusă la Judecătoria Drobeta T. S..
Executorie.
Dată în Camera de Consiliu și pronunțată în ședință publică, azi 11.02.2015.
PreședinteGrefier
C. M. MarianaDuțu Mihaeala
Pt.grefierul demisionat
Semnează grefierul șef
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 659/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 683/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
