Pretenţii. Sentința nr. 683/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 683/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 16-02-2015 în dosarul nr. 17006/225/2014
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 683
Ședința publică din data de 16.02.2015
Instanța constituită din:
Președinte: Z. A. D.
Grefier: N. E.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta ASOCIAȚIA DE P. PONOAREI 58 în contradictoriu cu pârâții S. M. și G. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părtile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În temeiul dispozițiilor art. 131 alin. 1 C.p.c. și 126 din Constituție, raportat la art. 94 alin. 1, lit. c și art. 107 alin. 1 C. pr. civ., fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța procedează la verificarea din oficiu a competenței, stabilind că este competentă general, material și teritorial să soluționeze cauza având ca obiect pretenții.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 238 alin. 1 C. pr. civ., văzând obiectul litigiului, apreciază durata soluționării cauzei ca fiind de o lună.
În temeiul dispozițiilor art. 255 alin. 1 raportat de art. 258 alin. 1 C. pr. civ, apreciind că probele solicitate sunt admisibile potrivit legii și de natură să ducă la dezlegarea pricinii, instanța încuviințează pentru reclamantă proba cu înscrisuri de la dosarul cauzei.
Instanța, în temeiul dispozițiilor art. 244 C.proc.civ., instanța constată cercetarea procesului încheiată, iar potrivit art. 394 alin. 1 C. pr. civ., declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 23.12.2014, sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE P. PONOAREI 58, în contradictoriu cu pârâții S. M. și G. I., a solicitat instanței obligarea pârâților la plata sumei de 2.105,93 lei, reprezentând regia restantă neachitată pe perioada 30 ianuarie 2011 – 30 decembrie 2013.
În fapt și în drept, cererea nu a fost motivată.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar următoarele înscrisuri: fișele de consum apă + gunoi – REGIE, fisele de cont pentru operațiuni diverse
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201 alin. 1 din C. pr. civ. a comunicat pârâților un exemplar al cererii de chemare în judecată și înscrisurilor anexate acesteia, cu mențiunea că au obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Pârâții nu s-au prezentat în instanță pentru a – și formula probe in apărare și nici nu au depus la dosar întâmpinare.
Sub aspectul materialului probator administrat în cauză, în temeiul dispozițiilor art. 255 alin. 1 raportat la art. 258 alin. 1 C. pr. civ. instanța a încuviințat și administrat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța constată următoarele:
Conform fișelor individuale de calcul al regiei restante, pârâta S. M. în calitate de proprietar al apartamentului nr. 19 din Drobeta T. S. ( Gura-Văii), ., .. M., face parte din Asociația de P. Ponoarei 58, si a acumulat de-a lungul timpului o datorie în valoare de 2.105,93 lei față de asociația de proprietari reclamantă, reprezentând contravaloare regie restantă pentru perioada 30 ianuarie 2011 – 30 decembrie 2013.
Instanța reține că potrivit dispozițiilor art. 49 alin. 1 și art. 50 din Legea nr. 230/2007, coroborate cu art. 25 din Hotărârea nr. 1588/19.12.2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari „asociațiile de proprietari au dreptul de a acționa în justiție pe proprietarii care se fac vinovați de neplata cheltuielilor timp de mai mult de 90 de zile” și “Asociația de proprietari poate calcula și percepe penalizări de întârziere pentru suma neachitată, în condițiile stabilite și aprobate de comitetul executiv al Asociației de proprietari, în limitele stabilite de art. 49 alin.1 din legea nr. 230/2007”.
Se observă că textul de lege menționat are în vedere calitatea de proprietar al apartamentului, iar din actele și lucrările dosarului rezultă că doar pârâta S. M. are această calitate, nu și pârâtul G. I., motiv pentru care instanța va respinge acțiunea față de acesta.
Prin urmare, în conformitate cu dispozițiile art. 49 alin. 2 din Legea 230/2007 și art. 25 din Hotărârea nr. 1588/19.12.2007 pentru aprobarea Normelor metodologice de aplicare a Legii nr.230/2007 privind înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari potrivit cărora „cotele de contribuție la cheltuielile asociației de proprietari calculate pentru fiecare proprietar din condominiu, vor fi achitate de aceștia, după caz, în termen de maximum 20 de zile de la data afișării listei de plată”, instanța va admite în parte acțiunea, în sensul că va respinge acțiunea formulată de reclamantul Asociația de P. Ponoarei 58, în contradictoriu cu pârâtul G. I., ca neîntemeiată, va admite acțiunea formulată de reclamantul Asociația de P. Ponoarei 58, în contradictoriu cu pârâta S. M. și va obliga pârâta să plătească reclamantei suma de 2105,93 lei, reprezentând regie restantă pe perioada ianuarie 2011 – 30 decembrie 2013.
În baza art. 453 C.proc.civ., va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul Asociația de P. Ponoarei 58, în contradictoriu cu pârâtul G. I., ca neîntemeiată.
Admite acțiunea formulată de reclamantul Asociația de P. Ponoarei 58, în contradictoriu cu pârâta S. M..
Obligă pârâta să plătească reclamantei suma de 2105,93 lei, reprezentând regie restantă pe perioada ianuarie 2011 – 30 decembrie 2013.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se va depune la Judecătoria Dr.Tr.S..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 16 februarie 2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Z. A. - D. N. E.
Red. Z../ Tehn. NE – 26 februarie 2015
4 ex./3 pag
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 612/2015. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 591/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
