Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 745/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 745/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 19-02-2015 în dosarul nr. 745/2015
DOSAR NR._ - consfințire acord mediere -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
SENTINTA CIVILĂ NR. 745
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 19.02.2015
PREȘEDINTE: L. B.
GREFIER: L. P.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Asociația de P. nr. 86, în contradictoriu cu pârâta B. C., având ca obiect consfințire acord de mediere.
La apelul nominal făcut în camera de consiliu, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care,
Conform art.131 C., instanța procedează la verificarea competentei si constata ca este competenta general, material si teritorial sa soluționeze prezenta cauza, în temeiul art.1 alin.2, art.94 pct.1 lit.a și art.59 alin.2 din Legea nr. 192/2006.
Instanța, în temeiul art.238 C pr civ, estimează că prezenta cauză poate fi soluționată la acest termen de judecată.
Instanța constată cercetarea procesului finalizată și reține cauza spre soluționare (art. 244 Cod proc. civilă).
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 15.01.2015 reclamanta Asociația de P. nr. 86, în contradictoriu cu pârâta B. C., a solicitat instanței să dispună pronunțarea unei hotărâri de expedient.
În motivarea cererii a arătat că intre reclamanta si parata s-a încheiat acordul de mediere nr.022/16.06.2014 la Birou de Mediator Darius O. care vizează înțelegerea intervenita intre părți pentru plata cheltuielilor de întreținere si a penalităților calculate pentru perioada ianuarie 2013 -mai 2014.
Având în vedere acest fapt a solicitat sa se pronunțe o hotărâre de expedient care sa consfințească înțelegerea părților.
In drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 58 alin. 4, art.59 alin.2 din Legea nr. 192 2006 modificata si completata coroborate cu prevederile ari.438 - 441 Cod de Procedura Civilă.
In dovedirea cererii solicită încuviințarea probei cu înscrisuri si in acest sens depune in original acordul de mediere nr.022/16.06.2014 si procesul — verbal de închidere a medierii nr.02l/ 16.06 2014 cu mențiunea ca aceste înscrisuri se afla si in posesia pârâtei, având în vedere faptei ca au fost comunicate acesteia de către mediator.
In baza art. 411 Cod de Procedura Civila solicita judecarea in lipsa.
Acordul de mediere încheiat de părți are următorul conținut:
„ ACORD DE MEDIERE
Nr. 022 din 16.06.2014
Mediatorul, O. Darius M., din cadrul Darius O. - Birou de Mediator, cu sediul în Drobeta T. S., .. 5, ., ., e-mail darius.oieitgyahoo.. Identificare Fiscală_/26.06.2013, autorizat prin hotărârea nr. 2102 din data de 20.04.2013 a Consiliului de Mediere, autorizația . nr. 2505 eliberată la data de 29.05.2013, înregistrat în Registrul Formelor de Exercitare a Profesiei la poziția 6224 din data de 20.04.2013, în baza contractului de mediere înregistrat sub nr. 008 din 24.03.2014 și în conformitate cu prevederile Legii Nr. 192/2006, cu modificările si completările ulterioare, privind medierea și organizarea profesiei de mediator, prin încheierea unei înțelegeri între părți la data de 16.06.2014, am întocmit în formă scrisă prezentul:
ACORD DE MEDIERE
între părțile:
1.ASOCIAȚIA DE P. Nr. 86, cu sediul în Drobeta T. S., ., ., C.I.F. nr._, legal reprezentată prin domnul M. M., posesor al C.I.: . nr._, CNP:_, în calitate de președinte; având calitate de parte care a solicitat medierea,
Și
2.B. C., cu domiciliul în Drobeta T. S., .> Sulfinei, nr. 3, ., ., posesoare a CI. . nr._, CNP:_; în calitate de parte care a acceptat medierea, angajate în conflictul supus medierii.
Noi, părțile, declarăm că în urma procedurii de mediere intermediate de mediatorul O. Darius M., din cadrul Darius O. - Birou de Mediator am ajuns la o înțelegere totală cu privire la: neplata cheltuielilor de întreținere si a penalităților calculate pentru perioada Ianuarie 2013 - Mai 2014.
Conform art. 64 alin 1 din Legea nr. 192/2006, cu modificările si completările ulterioare, am consimțit la încheierea prezentului Acord de mediere, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite, după cum urmează:
A - Noi, părțile, de comun acord, am stabilit că datoria în sumă de 6030,44 (șase mii treizeci și patruzeci și șase bani) lei, pe care eu, B. C., proprietar al apartamentului nr. 1, din blocul Ml, . localitatea Drobeta T. S. .. 3, sunt de acord și mă angajez la plata acesteia în 20 (douăzeci rate lunare egale, în sumă de 301,52 (trei sute unu și cincizeci și doi bani) lei, la casieria Asociației de proprietari nr. 86, începând cu luna Iulie 2014 și terminând în luna Februarie 2016, până cel mai târziu în data de 25 (douăzeci și cinci) ale fiecărei luni plus întreținerea lunară la zi până la achitarea datoriei integrală.
B - Noi părțile, de comun acord, am hotărât să respectăm prezenta înțelegere.
Subsemnații: M. M. și B. Constanta declarăm că am fost informați de către mediatorul O. Darius M., ales voluntar de către noi, cu privire la: mediere, efectele acesteia și regulile aplicabile, precum și la faptul că acest acord de mediere are valoarea unui înscris sub semnătură privată.
Noi părțile semnatare, menționăm expres că ne asumăm întreaga răspunde a cele declarate în fața mediatorului și înscrise în prezentul document numit acord de mediere sunt reale, fiind în totalitate însușite de noi așa cum sunt ele prezentate.
Acest acord de mediere l-am citit, îi cunoaștem conținutul, reprezintă voința noastră liber exprimată și neafectată de nici un viciu de consimțământ.
Acest acord de mediere a fost redactat de către mediator, având unanim acceptul nostru.
Prezentul acord nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.
Încheiat astăzi 16.06.2014, la Birou de Mediator - Darius O., în 4(patru) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru arhiva mediat și unul pentru notarul public, ori, după caz, pentru instanța de judecată.
As.de proprietari nr.86- M. M. – președinte - ss indescifrabil
Pârâta B. C. – ss indescifrabil
Mediator O. daius M. –ss indescifrabil „
Din analiza materialului probator de la dosar, s-a reținut că, la data de 16.06.2014, părțile au încheiat un acord de mediere cu privire la neplata cheltuielilor de întreținere și a penalităților calculate pentru perioada ianuarie 2013 – mai 2014.
Procedura de mediere se închide în situația în care înțelegerea intervenită între părți are valoarea unui înscris sub semnătură privată, aspect care a fost specificat în speță în contractul de mediere încheiat între părți.
Conform art.63 al.1 din Legea 192/2006 privind medierea, instanța va pronunța la cererea părților o hotărâre potrivit art. 438 cpc (ca și în cazul tranzacției ) .
Văzând și dispozițiile art. 2267 al. 1 cod civil care a intrat în vigoare din 01.10.2011 – tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, dispoziții care se coroborează în speță cu art. 374 al.1 cod civil .
Potrivit art. 2270 al.2 cod civil „tranzacția nu privește decât cauza cu privire la care a fost încheiată ,fie că părțile și-au manifestat intenția prin expresii generale sau speciale, fie că intenția lor rezultă în mod necesar din ceea ce s-a prevăzut în cuprinsul tranzacției.
Întrucât în contractul de mediere încheiat între părți în cauza dedusă judecății s-a specificat că acordul părților are valoarea unui înscris sub semnătură privată în vederea pronunțării unei hotărâri de expedient este bine știut că hotărârea de expedient ce se va pronunța reprezintă actul procedural prin care se pune capăt judecății în temeiul acordului de voință intervenit între părți . Astfel, învoiala înfățișată în scris prin acordul de mediere va alcătui dispozitivul hotărârii.
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că acțiunea formulată este întemeiată, urmând a fi admisă.
Astfel, instanța urmează să ia act de acordul de mediere încheiat la 16.06.2014 și va consfinți învoiala intervenită între părți .
Conform art. 440 cpc, hotărârea care consfințește învoiala părților se dă fără drept de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamantul Asociația de P. nr.86, cu sediul în Dr.Tr.S., ., ., parter, jud. M., în contradictoriu cu pârâta B. C., domiciliată în Dr.Tr.S., ., ., . .
Ia act de acordul de mediere nr.022 încheiat între părți la 16.06.2014 și consfințește învoiala părților.
„ ACORD DE MEDIERE
Nr. 022 din 16.06.2014
Mediatorul, O. Darius M., din cadrul Darius O. - Birou de Mediator, cu sediul în Drobeta T. S., .. 5, ., ., e-mail darius.oieitgyahoo.. Identificare Fiscală_/26.06.2013, autorizat prin hotărârea nr. 2102 din data de 20.04.2013 a Consiliului de Mediere, autorizația . nr. 2505 eliberată la data de 29.05.2013, înregistrat în Registrul Formelor de Exercitare a Profesiei la poziția 6224 din data de 20.04.2013, în baza contractului de mediere înregistrat sub nr. 008 din 24.03.2014 și în conformitate cu prevederile Legii Nr. 192/2006, cu modificările si completările ulterioare, privind medierea și organizarea profesiei de mediator, prin încheierea unei înțelegeri între părți la data de 16.06.2014, am întocmit în formă scrisă prezentul:
ACORD DE MEDIERE
între părțile:
1.ASOCIAȚIA DE P. Nr. 86, cu sediul în Drobeta T. S., ., ., C.I.F. nr._, legal reprezentată prin domnul M. M., posesor al C.I.: . nr._, CNP:_, în calitate de președinte; având calitate de parte care a solicitat medierea,
Și
2.B. C., cu domiciliul în Drobeta T. S., .> Sulfinei, nr. 3, ., ., posesoare a CI. . nr._, CNP:_; în calitate de parte care a acceptat medierea, angajate în conflictul supus medierii.
Noi, părțile, declarăm că în urma procedurii de mediere intermediate de mediatorul O. Darius M., din cadrul Darius O. - Birou de Mediator am ajuns la o înțelegere totală cu privire la: neplata cheltuielilor de întreținere si a penalităților calculate pentru perioada Ianuarie 2013 - Mai 2014.
Conform art. 64 alin 1 din Legea nr. 192/2006, cu modificările si completările ulterioare, am consimțit la încheierea prezentului Acord de mediere, liber exprimat și neafectat de nici un viciu de consimțământ, fiind întru-totul de acord cu cele convenite, după cum urmează:
A - Noi, părțile, de comun acord, am stabilit că datoria în sumă de 6030,44 (șase mii treizeci și patruzeci și șase bani) lei, pe care eu, B. C., proprietar al apartamentului nr. 1, din blocul Ml, . localitatea Drobeta T. Se .. 3, sunt de acord și mă angajez la plata acesteia în 20 (douăzeci rate lunare egale, în sumă de 301,52 (trei sute unu și cincizeci și doi bani) lei, la casieria Asociației de proprietari nr. 86, începând cu luna Iulie 2014 și terminând în luna Februarie 2016, până cel mai târziu în data de 25 (douăzeci și cinci) ale fiecărei luni plus întreținerea lunară la zi până la achitarea datoriei integrală.
B - Noi părțile, de comun acord, am hotărât să respectăm prezenta înțelegere.
Subsemnații: M. M. și B. Constanta declarăm că am fost informați de către mediatorul O. Darius M., ales voluntar de către noi, cu privire la: mediere, efectele acesteia și regulile aplicabile, precum și la faptul că acest acord de mediere are valoarea unui înscris sub semnătură privată.
Noi părțile semnatare, menționăm expres că ne asumăm întreaga răspunde a cele declarate în fața mediatorului și înscrise în prezentul document numit acord de mediere sunt reale, fiind în totalitate însușite de noi așa cum sunt ele prezentate.
Acest acord de mediere l-am citit, îi cunoaștem conținutul, reprezintă voința noastră liber exprimată și neafectată de nici un viciu de consimțământ.
Acest acord de mediere a fost redactat de către mediator, având unanim acceptul nostru.
Prezentul acord nu conține clauze care să aducă atingere legii și ordinii publice și poate fi supus verificării notarului public în vederea autentificării ori, după caz, încuviințării instanței de judecată.
Încheiat astăzi 16.06.2014, la Birou de Mediator - Darius O., în 4(patru) exemplare originale, câte unul pentru fiecare parte, unul pentru arhiva mediat și unul pentru notarul public, ori, după caz, pentru instanța de judecată.
As.de proprietari nr.86- M. M. – președinte - ss indescifrabil
Pârâta B. C. – ss indescifrabil
Mediator O. daius M. –ss indescifrabil „
Cu recurs în 30 de zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțata in ședința publica azi, 19.02.2015.
P., GREFIER,
L. B. L. P.
Red. L.B./ Tehnored. L.P.
4 ex./ 27.02.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 744/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 767/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
