Acţiune în constatare. Hotărâre din 28-01-2015, Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 28-01-2015 în dosarul nr. 613/2015
Dosar nr._ - acțiune în constatare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
Î N C H E I E R E
Ședința publică din data de 28.01.2015
Instanța constituită din:
Președinte: C. M. M.
Grefier: D. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta G. M. și pe pârâtul TEPOȘAN M., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns procurator G. V. pentru reclamanta G. M., lipsă fiind pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință după care,
Se identifică procurator G. V. cu CI ._, CNP_.
Instanța invocă din oficiu excepția necompetenței teritoriale exclusive în temeiul art. 117 Cod procedura civilă și pune în discuție excepția invocată.
Procurator G. V. pentru reclamanta G. M. lasă la aprecierea instanței soluționarea excepției.
Instanța reține cauza în pronunțare cu privire la excepție.
INSTANȚA,
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. sub nr._ la data de 14.08.2014, reclamanta G. M. a chemat în judecată pe pârâtul Tepoșan M., a solicitat constatarea existentei dreptului său de proprietate privind suprafața de totală de 2,8173 ha situat pe raza localităților Tirioi și Slivilești, terenuri pentru care s-au emis titluri de proprietate în baza sentințelor pronunțate de Judecătoria Motru..
În dovedire a depus titlu de proprietate nr._/04.02.2013 emis de CJFF Gorj, pentru suprafața de 1.000 ha, acte emise de CLFF Samarinești pentru suprafața de 1,873 ha, declarația si încheierea de autentificare din data de 09.01.2013 data in fața notarului public de către numitul Teposan M..
În drept au fost invocate dispozițiile art. 35 noul cod procedura civilă.
La termenul din data de 12.11.2014, instanța a invocat din oficiu excepția necompetenței teritoriale exclusive, în temeiul art.117 din Codul de procedură civilă, întrucât imobilele în cauză nu se află în raza de competență a instanței.
Analizând plângerea contravențională sub aspectul excepției invocate, instanța reține următoarea situație de fapt și de drept:
Potrivit art.7 alin.1 din Codul de proc.civilă, cererile privitoare la drepturile reale imobiliare se introduc numai la instanța în a cărei circumscripție este situat imobilul.
Având în vedere că imobilele în cauză nu se află în raza de competență a Judecătoriei Drobeta T. S. ci în raza de competență a Judecătoriei Motru, instanța urmează să admită excepția necompetenței teritoriale exclusive și, în considerarea art.117 din Codul de procedură civilă, să decline competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătorie Motru.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale exclusive invocată din oficiu.
Declină competența de soluționare a cererii de chemare în judecată formulate de reclamanta G. M. domiciliată în Dr. Tr.S., ., jud. M., în contradictoriu cu pârâtul TEPOȘAN M., domiciliat în Dr. Tr. S., ., jud. M. în favoarea Judecătoria Motru.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică azi, 28.01.2015.
PreședinteGrefier
C. M. M. D. M.
RED/DACT.
CMM/SIE 11.02.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 785/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Pretenţii. Sentința nr. 702/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
