Contestaţie la executare. Sentința nr. 1044/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1044/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 10-03-2015 în dosarul nr. 1044/2015
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1044
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 10 MARTIE 2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE A. G.
GREFIER ȘEDINȚĂ C. B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorul Ț. V. și pe intimata Direcția I. și Taxe Locale Dr. Tr. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsa părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile în fond au fost consemnate în încheierea de amânarea pronunțării din data de 03.03.2015, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre după care s-a trecut la soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. sub nr._ la data de 27.11.2014, petentul Țuțuriga V. a formulat contestație la executare împotriva somației nr._/11.11.2014 și a titlului executoriu nr._ încheiat la data de 11.11.2014 de Direcția I. și Taxe Locale Dr. Tr. S., solicitând anularea parțială a somației de executare și a titlului executoriu pentru suma de 680 lei, reprezentând cuantumul sancțiunii dispuse în baza procesului verbal de constatare și sancționare . nr_ din 02.07.2014,încheiat de Poliția Municipiului Dr. Tr. S..
În fapt a arătat că la data de 21.11.2014 a primit atât titlul executoriu nr_ cât și somația nr._ prin care era somat să plătească suma de 860 lei cu titlul de amenzii auto, suma care se compune din 680 lei rezultată din procesul verbal de contravenție . nr_ din 02.07. 2014, încheiat de Poliția Municipiului Dr. Tr. S. și 180 lei rezultată din procesul verbal de contravenție . nr_ din 10.07.2014.
Împotriva proces verbal de contravenție . nr_ din 02.07.2014, încheiat de Poliția Municipiului Dr. Tr. S., a formulat plângere contravențională înregistrata la Judecătoria Drobeta T. S. la data de 16.07.2014, dosar nr._ .
Potrivit art. 32 alin. 3 teza I, plângerea suspenda executarea.
Din dispozițiile art. 37 din OG 2/2001 rezultă că procesul verbal neatacat în termenul prevăzut la art.31, precum si hotărârea judecătoreasca irevocabilă prin care s-a soluționat plângerea constituie titluri executorii, fără vreo altă formalitate.
Cum la data de 11.11.2014 procesul verbal de contravenție nu putea să devină executoriu întrucât nu se soluționase prevăzut de art. 31 din OG2/2001, cu atât mai mult cu cât la data de 17.07.2014 a fost înregistrată la instanța plângerea contravenționala împotriva acestuia, plângere care suspendă executarea, pârâta a pus in executare un proces verbal de contravenție care nu era titlu executoriu .
Potrivit art. 632 din Codul de procedura civila (1) Executarea silită se poate efectua numai în temeiul unui titlu executoriu (2) Constituie titluri executorii hotărârile executorii, hotărârile definitive, precum și orice alte hotărâri sau înscrisuri care, potrivit legii, pot fi puse în executare.
Având în vedere cele menționate solicită admiterea contestației la executare, anularea parțială a somației de executare si a titlului executoriu pentru suma de 680 lei reprezentând cuantumul sancțiunii dispuse în baza procesului verbal de constatare si sancționare a contravențiilor CP nr_ din 02.07.2014,încheiat de Poliția Municipiului Dr Tr S..
In drept, petenta a invocat prevederile art. 148, art. 172-174 Cod procedura fiscală.
În dovedirea cererii petenta a depus la dosar plângerea formulată împotriva procesului verbal de contravenție, extras de pe portalul Judecătoriei Drobeta T. S. referitor la dosarul nr._ ,_/11.11.2014 și a titlului executoriu nr._ încheiat la data de 11.11.2014 de Direcția I. Și Taxe Locale Dr. Tr. S..
Cererea a fost legal timbrată cu 63 lei taxă judiciară de timbru .
Instanța, la primirea acțiunii formulate de către petentă a constatat că cererea de chemare în judecată a fost formulată cu respectarea dispozițiilor art. 194-197 C. proc. civ., și având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat intimatei un exemplar de pe acțiune și înscrisurile anexate, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Intimata a formulat întâmpinare prin care solicită respingerea contestației la executare.
În fapt prin cererea de chemare în judecată contestatorul a contestat somația nr_/11.11 2014 și a titlului executoriu nr._ încheiat la data de 11.11.2014 de Direcția I. și Taxe Locale Dr. Tr. S., pentru suma de 680 lei
Din probatoriul administrat în cauză, instanța reține că prin procesul verbal de contravenție CP nr.7018237din 02.07.2014,încheiat de Poliția Municipiului Dr Tr S., petentul a fost sancționată cu amendă în cuantum de 680 lei.
Aceasta a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție ce face obiectul dosarului nr._ înregistrat pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 16.07.2014.
Împrejurarea că petentul a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție conduce la suspendarea executării, potrivit art.32 alin.3 teza I din OG nr.2/2001, a sancțiunii aplicate prin respectivul proces verbal.
Emiterea titlului executoriu și a somației în perioada de timp scursă de la emiterea procesului verbal de contravenție și până la soluționarea definitivă a plângerii formulată împotriva acestuia a fost făcută cu încălcarea normelor legale, astfel că acestea sunt lovite de nulitate și pe cale de consecință urmează a admite contestația la executare.
Conform art. 452 c. proc. civ., partea care pierde procesul va fi obligată la cererea părții care a câștigat, să îi plătească acesteia cheltuieli de judecată .
Cu privire la cheltuielile de judecată în cuantum de 600 lei reprezentând onorariu av. N. L., instanța, având în vedere disp. art. 451 alin. 2 c. proc. civ., apreciază că acesta este disproporționat în raport cu valoarea sau complexitatea cauzei și cu activitatea desfășurată de apărător sens în care se va dispune reducerea lui la 200 lei
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite contestația la executare formulată de contestatorul Ț. V. CNP_ domiciliat în Dr. Tr. S. ., .. 3 ,. împotriva intimatei Direcția I. și Taxe Locale Dr. Tr S. cu sediul în Dr. Tr S., . 17, jud. M..
Anulează parțial actele de executare respectiv titlul executoriu nr._/11.11.2014 și somația nr._/11.11.2014 cu privire la suma de 680 lei.
Obliga intimata la 200 lei cheltuieli de judecată reduse corespunzător conform art. 451 alin 2 c. proc .civilă.
Cu apel.
Pronunțată în ședință publică azi, 10.03.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red. G.AM/Tehnored. B.C.
4 ex./3 pag.
20.03.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1627/2015.... → |
|---|
