Contestaţie la executare. Sentința nr. 3921/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3921/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 17-12-2015 în dosarul nr. 3921/2015
DOSAR NR._ contestație executare – perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S. JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3921
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN – 17.12.2015
PREȘEDINTE –B. L.
GREFIER - P. L.
Pe rol judecarea cauzei comerciale privind pe contestatoarea . SRL prin Cabinet Individual De Practician De Insolvență Naidan N. și pe intimata G. F. M., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședință publică, lipsă părțile.
Procedura îndeplinită .
Sa făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că judecarea cererii a fost suspendată la data de 20 decembrie 2011, în temeiul art. 36 din Legea nr.85/2006, până la soluționarea irevocabilă a cauzei nr._, iar sentința 877/2013, pronunțată în dosarul nr._ a rămas irevocabilă prin nerecurare, după care,
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare pe excepția invocată .
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată că:
La data de 04.03.2011, a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, contestația la executare, formulată de către contestatoarea . SRL în contradictoriu cu intimata G. F. M., împotriva Deciziei de instituire a măsurilor asiguratorii emisă la data de 18.02.2011 cu nr._.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 20 decembrie 2011, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei, în baza art. 36 din Legea nr.85/2006, până la soluționarea irevocabilă a cauzei nr._, având ca obiect cerere întemeiată pe disp. Legii nr. 85/2006.
Această cauză a rămas irevocabilă prin nerecurare, potrivit sentinței nr. 877/15.11.2013, așa cum rezultă din referatul întocmit de grefa instanței la data de 07.10.2015 (f.61) .
Conform prev. art. 248 C. orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții, timp de un an, iar conf.art.252 C., perimarea se poate constata și din oficiu.
De asemenea, potrivit prevederilor art.250 C pr civ, cursul perimării este suspendat cât timp dăinuiește suspendarea pronunțată de instanță în cazurile prevăzute de art.244, precum și în alte cazuri prevăzute de lege, dacă suspendarea nu este cauzată de lipsa de stăruință a părților în judecată.
În consecință, termenul de perimare este suspendat cât timp durează suspendarea, deci până la rămânerea irevocabilă a hotărârii pronunțate în procesul care a determinat suspendarea, în speță până la data de 15.11.2013, data soluționării irevocabile a dosarului nr. nr._ și începe să curgă după această dată.
Constatând că de la data rămânerii irevocabile a hotărârii pronunțată în cauza ce formează obiectul dosarului nr._ , a trecut mai mult de un an și părțile nu au efectuat nici un act care să ducă la întreruperea curgerii termenului de perimare, în temeiul art.248 c.pr.civ. instanța va admite excepția invocată și va constata acțiunea perimată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată, privind pe contestatoarea . SRL prin Cabinet Individual De Practician De Insolvență Naidan N., cu sediul în Dr.Tr.S., ., județul M. și pe intimata G. F. M..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17.12.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER ,
Red. B.L./Tehnored PL.
4 ex.- 12.01.2016
Cod operator 6497
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3107/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... | Pretenţii. Sentința nr. 3955/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... → |
|---|
