Contestaţie la executare. Sentința nr. 3648/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3648/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 27-11-2015 în dosarul nr. 3648/2015
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S., JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3648
Ședința publică din 27.11.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE -T. A.
Grefier- D. M.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe privind pe contestatorul D. F. și pe intimata C. DE NAVIGAȚIE FLUVIALĂ NAVROM SA-SUCURSALA DROBETA T. S., având ca obiect contestație la executare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns consilier juridic E. G. pentru intimată, lipsă fiind contestatorul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Având în vedere împrejurarea că contestatorul nu și-a îndeplinit obligația achitării taxei de timbru de 1000 lei,instanța invocă excepția netimbrării contestației la executare și acordă cuvântul asupra excepției
Consilier juridic pentru intimată solicită admiterea excepției și anularea contestației la executare ca netimbrată.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
La data de 29.10.2015 a fost înregistrată pe rolul acestei instanțe, sub nr._, contestația formulată de către contestatorul D. F. în contradictoriu cu intimata C. DE NAVIGAȚIE FLUVIALĂ NAVROM SA- SUCURSALA DROBETA T. S., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța, să se contate intervenită perimarea de drept a executării silite, pornită împotriva sa, constând în continuarea executării silite privind dosarul de executare nr.340/E/2006, al B. P. F. C., potrivit deciziei nr. 100/01.10.1997.
A invocat excepția perimării de drept, întrucât datele la care a fost solicitată executarea silită, a fost depășit termenul prevăzut de legiuitor, așa cum se poate constata din adresele emise în dosarul de executare precizat mai sus, respectiv: adresa nr.1599/05.05.2009, nr. 3144/04.11.2009 și nr. 1848/07.07.2010.
În motivarea contestației, s-a arătat că cele 3 adrese emise de intimată și adresate executorului judecătoresc, privind continuarea execrării silite în dosarul de executare nr. 340/E/2006, au fost depuse peste termenul prevăzut de art. 389 alin. 1 C.proc. civ.
Totodată, se mai arată că nu au fost respectate nici prevederile art. 388 C.pr. civ.
În drept, s-au invocat dispozițiile. art. 399 din vechiul Cod de procedură civilă.
La dosar au fost atașate următoarele înscrisuri, în fotocopie: adresa emisă în dosarul de executare din data de 12.10.2015 și împuternicire avocațială.
La termenul de judecată din 06.11.2015, instanța a dispus citarea părților, contestatorul cu mențiunea de a depune la dosar dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 1000 lei, potrivit OUG nr. 80/2013.
Contestatorul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a depus nici un înscris.
Intimata, prin reprezentant a depus la termenul de astăzi delegație de reprezentare în instanță.
Examinând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Potrivit dispozițiile art. 10 alin.2 din OUG nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, contestatorul a fost citat cu mențiunea să timbreze cu 1000 lei.
Dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, instanța va pune în vedere reclamantului să achite suma datorată până la primul termen de judecată, iar neîndeplinirea obligației de plata până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Având în vedere că, contestatorul nu a achitat taxa judiciară de timbru, de 1000 lei, în raport de art.137 cod procedură civilă, instanța va admite excepția netimbrării contestației și va dispune anularea acesteia ca netimbrată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția de netimbrare invocată de instanță din oficiu.
Anulează contestația la executare formulată privind pe contestatorul D. F., cu domiciliul în Drobeta T. S., ., .. 4, ., jud. M., cu sediul ales la cabinet avocat D. T., din Drobeta T. S., ., .. 1, . și pe intimata C. DE NAVIGAȚIE FLUVIALĂ NAVROM SA- SUCURSALA DROBETA T. S., cu sediul în Drobeta T. S., ., jud. M., CUI_, înregistrată la Oficiul Registrul Comerțului J 25/488/01.07.2008, ca netimbrată.
Cu apel în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată azi 27.11.2015, în ședință publică.
Președinte, Grefier,
T. AlinaDragotoiu M.
Red. AT./Tehnored. I.D.
4 ex/2 pag/ 24.12.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3570/2015.... | Partaj judiciar. Sentința nr. 3583/2015. Judecătoria... → |
|---|
