Partaj judiciar. Sentința nr. 3583/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN

Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 3583/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 24-11-2015 în dosarul nr. 3583/2015

Dosar nr._ - partaj judiciar –

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.

JUDEȚUL M.

SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3583

Ședința publică de la 24 Noiembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE – I. C. G.

Grefier ședință – L. M. B.

Pe rol pronunțarea asupra acțiunii civile formulate de reclamantul Z. N. în contradictoriu cu pârâtul G. N., având ca obiect partaj judiciar.

Dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 10.11.2015, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, după care instanța a dispus amânarea pronunțării succesiv pentru data de 17.11.2015, respectiv 24.11.2015, având nevoie de timp pentru a delibera.

INSTANȚA

Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:

Prin cererea formulată la data de 31.10.2014 și înregistrată pe rolul instanței sub numărul de dosar_ reclamantul Z. N. a chemat în judecată pe pârâtul G. N. pentru partajarea bunurilor imobile rămase la decesul autoarei Z. M.(Mița), ieșirea din indiviziune a părților și obligarea pârâtului la plata proporțională a cheltuielilor de judecată.

În motivarea cererii a arătat că autoarea Z. M. (M.), a decedat la data de 15 01.2011, având ultimul domiciliu în ., jud.M., iar moștenitori cu vocație succesorala au rămas: Z. N., în calitate de fiu și G. N., în calitate de fiu, din prima căsătorie.

Reclamantul arată că prin cererea formulată invocă excepția opțiunii succesorale, a succesibilului G. N., fiul defunctei din prima căsătorie, care nu și-a exercitat dreptul de opțiune succesorala, conform prevederilor art.1103 NCC, în termen de un an de la data deschiderii moștenirii și nici ale art.2500 si art.2517 NCC privind prescripția extinctiva, fiind depășit termenul general de prescripție de 3 ani.

Menționează ca,de circa un an de zile, a făcut demersuri pentru a deschide succesiunea pe cale notariala, înțelegând să partajeze bunurile rămase autoarei Z. M. (M.), dar nu a reușit acest lucru, tocmai refuzului permanent al fratelui său, să se prezinte pentru perfectarea documentelor.

Datorita neprezentarii la datele convenite, a pierdut valabilitatea unor înscrisuri, fiind obligat să solicit, din nou, eliberarea acestor înscrisuri.

Reclamantul arată că masa bunurilor ramase la decesul autoarei se compune din:

1. -Casa de locuit, în suprafața de 45,00 mp, compusa din 2 camere și un hol, construita din paianta umpluta cu pământ, acoperită cu țiglă; o construcție anexa, în suprafața de 63 mp. compusă din 2 camere și o bucătărie de vară, construite din paianta si acoperita cu țigla.

Toate acestea sunt amplasate pe un teren, în suprafața de 500 mp situat în extravilanul comunei D. satul Scăpau, jud.M., având categoria de folosința curți - construcții, amplasat în tarlaua 43/4, . de proprietate nr._ eliberat la data de 02.12.1998, având următoarele vecinatati:N-L755 ; E-T43/4 A760 ;S- L753 ; V- A752.

2.-Terenuri care compun masa bunurilor succesorale: - teren în suprafața de 2 ha 5300 mp.,situat în extravilanul corn. D. satul Scăpau, jud.M., tarlaua 43/4 ,. de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatati:N-De ; E- De 748; S-De ; V- Stevie Gh.; -teren în suprafața de 1 ha 3500 mp.,situat în extravilanul .,județul Mehedinti, tarlaua 43,. de proprietate nr._ din 02.12.1998 ,având următoarele vecinătăți: N- Tantaru Ec.;E-De748 ;S- U. C. ; V- De. -3.-teren in suprafața de 3000 mp, situat în extravilanul corn.D. satul Scăpau, jud.M., tarlaua 44/2, . de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatati:N- De; E-De761; S-Forfoana S.; V- De; - teren în suprafață de 2500 mp.,situat în extravilanul ., jud.M., tarlaua 43/4, . de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatati:N-T43/A 760 ; E-De 748 ; S-T 43/4 A760 .; V- T43/4 A760; -teren in suprafața de 1000 mp, situat in extravilanul corn.D. satul Scăpau, jud.M., tarlaua 43/4, . de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatati:N-T43/4 A760;E-L755+L753+CC754; S-T43/4 A760; V-De 761;-teren livezi, in suprafața de 1000 mp, situat in extravilanul ., jud.M., tarlaua 43/4,. de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatathN-T43 A760;E-T43/4 A760;S-CC754;V-A752; -teren livezi, in suprafața de 1200 mp, situat in extravilanul ., jud.M., tarlaua 43/4, . de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatati:N-CC754;E-T43/4 A760;S-T43/4 A760;V-A752.

Față de cele arătate, solicită ca prin sentința ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea defunctei Z. M. (M.), să se constate că masa bunurilor succesorale se compune din bunuri imobile, menționate mai sus și să se dispună, în condițiile înlăturării excepției invocate, ieșirea din indiviziune, conform cotelor legale, în varianta în natură.

În drept, își întemeiază acțiunea pe dispozițiile art.970-975 Cciv. si art.983 C.proc.civ ., art. 1103, art.2500 și art.2517 NCC.

În dovedirea acțiunii arată că înțelege să se folosească de proba cu înscrisuri, interogatoriul pârâtului si proba cu martorii Ș. D. P., domiciliat în ., jud.Mehedinti și Ț. L.,domiciliat în Dr.Tr.S.,..4, ., ..

A depus la dosar o . înscrisuri, respectiv: certificat de deces Z. M., copie carte identitate reclamant, certificat naștere reclamant, titlul de proprietate nr._/02.12.1998,extras de pe actul de deces Z. V.,extras din registrul de căsătorie Z. V. și Z. M.,certificat de atestare a edificării/extrinderii construcției nr. 7366, certificat pentru atestarea că reclamantul este cunoscut ca proprietar nr. 7367/19.09.2014, adeverința nr. 7365/19.09.2014, sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 57/19.09.2014, certificat de atestare fiscală nr. 8070/15.10.2014, anexa 1 la certificatul de atestare fiscală, certificat cu privire la identificarea numărului topografic/cadastral și de carte funciară nr._/27.10.2014.

Cererea a fot legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 503 lei conform chitanței . nr._(14)/29.10.2014, aflată la fila 19 dosar.

Instanța, prin rezoluția din 11.11.2014 a pus în vedere reclamantului să facă dovada completării taxei judiciare de timbru în cuantum de 670,24 lei calculată potrivit art. 5 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.

De asemenea, instanța a pus în vedere reclamantului să facă dovada îndeplinirii procedurii prealabile prevăzută de art. 193 alin. 3 C.p.civ., respectiv încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidențelor succesorale prevăzute de Codul civil, referitor la autorii menționați în cererea de chemare în judecată.

La data de 12.11.2014 reclamantul a depus la dosar încheierea nr. 15/31.10.2014 privind verificările efectuate în evidențele succesorale ale Camerei notarilor publici și ale UNNPR, cu anexele corespunzătoare.

De asemenea, reclamantul a formulat cerere de acordare a ajutorului public judiciar solicitând scutirea parțială de plata taxei judiciare de timbru în valoare de 670,24 lei și scutirea de plata onorariului pentru expert, în condițiile în care se va dispune efectuarea unei expertize tehnice topografice.

Prin încheierea pronunțată la data de 16.12.2014 a fost respinsă cererea de ajutor public judiciar formulată de către reclamant.

La data de 27.01.2015 reclamantul a depus la dosar dovada completării taxei judiciare de timbru în cuantum de 670,24 lei, respectiv chitanța . nr._(36)/27.01.2015.

Pârâtului i-a fost comunicată cererea de chemare în judecată și înscrisurile anexate, potrivit dovezii aflate la fila 95 și i s-a pus în vedere că au obligația de a formula întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicare, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai formula excepții, în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.

La data de 13.03.2015 pârâtul a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea excepției opțiunii succesorale și să se dispună ieșirea din indiviziune.

În ceea ce privește excepția opțiunii succesorale arată că acesta a acceptat moștenirea în mod tacit.

Cu privire la afirmația reclamantului potrivit căreia acesta a făcut demersuri pentru a deschide succesiunea pe cale notarială, dar nu a reușit datorită refuzului pârâtului, arată că nu a primit nici o invitație scrisă sau verbală în acest sens.

Față de cele arătate solicită admiterea acțiunii și să se dispună ieșirea din indiviziune privind bunurile rămase după defuncta Z. M..

În drept a invocat disp. art. 205-208 C.p.civ.

Întâmpinarea formulată de pârât a fost comunicată reclamantului, conform dovezii aflate la fila 99, cu mențiunea de a formula răspuns la întâmpinare în termen de 10 de zile de la comunicare.

La data de 25.03.2015 reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare prin care a reiterat susținerile din cererea de chemare în judecată.

Instanța, prin rezoluția din 27.03.2015, aflată la fila 104 dosar, a fixat primul termen de judecată la data de 05.05.2015 și a dispus citarea părților.

Instanța a dispus efectuarea de verificări cu privire la descendența pârâtului G. N. față de autoarea Z. M., din actele de stare civilă depuse la dosar reieșind că acesta este fiul autoarei.

Deși părțile se înțeleseseră inițial să încheiere litigiul printr-o tranzacție parțială, pârâtul nu s-a prezentat în instanță în vederea semnării tranzacției.

Sub aspect probator instanța, în conformitate cu disp. art 258 C.p.civ. rap. la disp. art. 255 C.p.civ., a încuviințat pentru reclamant proba cu înscrisuri și proba testimonială constând în audierea martorilor Ș. D. P. și Ț. L..

Instanța din oficiu, a dispus administrarea probei cu interogatoriul pârâtului, însă pârâtul nu s-a prezentat în fața instanței pentru administrarea probei cu interogatoriul din oficiu..

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța retine următoarele situații de fapt si de drept:

Din analiza actelor si lucrărilor dosarului, instanța retine că la data de 15.01.2011 a decedat Zrilă M., cu ultimul domiciliu în ., județul M. ( certificat de deces f.6).

Din înscrisurile depuse la dosar, coroborate cu declarațiile martorilor audiați în cauză, rezultă că masa succesorală se compune din casa de locuit, in suprafața de 45,00 mp, compusa din 2 camere si un hol, construita din paianta umpluta cu pamant, acoperita cu țigla; o construcție anexa, in suprafața de 63 mp. compusa din 2 camere si una bucătărie de vara, construite din paianta si acoperita cu țigla, acestea fiind situate pe terenul curți construcții în suprafața de 500 mp situat in extravilanul comunei D. satul Scăpau, jud.M., amplasat în tarlaua 43/4, . de proprietate nr._ eliberat la data de 02.12.1998, având următoarele vecinatati:N-L755 ; E-T43/4 A760 ;S- L753 ; V- A752; teren în suprafața de 2 ha 5300 mp.,situat în extravilanul corn. D. satul Scăpau, jud.M., tarlaua 43/4 ,. de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatati:N-De ; E- De 748; S-De ; V- Stevie Gh.; -teren în suprafața de 1 ha 3500 mp., situat în extravilanul ., județul Mehedinti, tarlaua 43,. de proprietate nr._ din 02.12.1998 ,având următoarele vecinătăți: N- Tantaru Ec.;E-De748 ;S- U. C. ; V- De. -3.-teren in suprafața de 3000 mp, situat în extravilanul corn.D. satul Scăpau, jud.M., tarlaua 44/2, . de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatati:N- De; E-De761; S-Forfoana S.; V- De; - teren în suprafață de 2500 mp.,situat în extravilanul ., jud.M., tarlaua 43/4, . de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatati:N-T43/A 760 ; E-De 748 ; S-T 43/4 A760 .; V- T43/4 A760; -teren in suprafața de 1000 mp, situat in extravilanul corn.D. satul Scăpau, jud.M., tarlaua 43/4, . de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatati:N-T43/4 A760;E-L755+L753+CC754; S-T43/4 A760; V-De 761;-teren livezi, in suprafața de 1000 mp, situat in extravilanul ., jud.M., tarlaua 43/4,. de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatathN-T43 A760;E-T43/4 A760;S-CC754;V-A752; -teren livezi, in suprafața de 1200 mp, situat in extravilanul ., jud.M., tarlaua 43/4, . de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatati:N-CC754;E-T43/4 A760;S-T43/4 A760;V-A752.

Din actele de filiație depuse la dosar, rezultă că vocație succesorală concretă la succesiunea autoarei ar fi avut copiii acesteia, reclamantul și pârâtul din prezenta cauză, dar din înscrisurile depuse la dosar și probele administrate în cauză, nu rezultă că pârâtul G. N. ar fi acceptat succesiunea autoarei.

Astfel, dreptul de opțiune succesorală trebuie să fie exercitat în termen de 6 luni, calculat de la data deschiderii moștenirii, conform dispozițiilor art.700 alin.1 C civ, respectiv de la data morții celui care lasă moștenirea, în speță data decesului numitei Z. M. fiind 15.01.2011.

Din înscrisurile depuse la dosar coroborat cu declarațiile martorilor audiați în cauză, instanța reține că pârâtul G. N. nu și-a însușit calitatea de moștenitor printr-un act autentic sau înscris sub semnătură privată, nu a făcut nici un act din care să rezulte neîndoielnic intenția de a accepta moștenirea, nu a folosit bunurile succesorale, nu plătit impozitele aferente, nu a luat, nu a ascuns bunuri din masa succesorală în termenul de 6 luni prev de art.700 C.civ. Totodată, instanța reține că deși a fost citat cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu acesta a refuzat să se prezinte în fața instanței, situație în care devin aplicabile dispozițiile art. 358 C.p.civ.

Deși pârâtul a susținut că a efectuat acte de acceptare a moștenirii, sub forma acceptării tacite, aceasta nu a produs probe care să dovedească susținerile sale. Faptul că pârâtul a participat la înmormântarea mamei sale nu valorează o acceptare tacită a succesiunii autoarei Z. M., în sensul dispozițiilor art.689 C.civ., întrucât nu rezultă în mod neîndoielnic intenția pârâtului de a accepta succesiunea autoarei, doctrina și practica judecătorească fiind unanimă în acest sens.

Reținând argumentația de mai sus, care vizează atât excepția invocată cât și fondul cauzei, instanța va admite în parte cererea formulată de reclamant ca fiind întemeiată și dovedită, va admite excepția prescripției dreptului de opțiune succesorală ca fiind întemeiată și va constata prescris dreptul de opțiune succesorală al pârâtului G. N..

Instanța va constata că reclamantul Z. N. este singurul moștenitor acceptant, în calitate de fiu, al averii succesorale rămasă de pe urma defunctei Z. M. (Mița), decedată la data de 15.01.2011, căruia îi revin în cotă de 1/1 din următoarele bunuri:

- casa de locuit, in suprafața de 45,00 mp, compusa din 2 camere, si un hol, construita din paianta umpluta cu pamant, acoperita cu țigla; o construcție anexa, in suprafața de 63 mp. compusa din 2 camere, si una bucătărie de vara, construite din paianta si acoperita cu țigla;

- teren curți construcții în suprafața de 500 mp situat in extravilanul comunei D. satul Scăpau, jud.M., având categoria de folosința curți¬ construcții, amplasat in tarlaua 43/4, . de proprietate nr._ eliberat la data de 2.12.1998, având următoarele vecinatati:N-L755 ; E-T43/4 A760 ; S- L753 ; V- A752 ( pe care se află amplasate construcțiile);

-teren arabil in suprafața de 2 ha 5300 mp.,situat in extravilanul corn. D. satul Scăpau, jud.M., tarlaua 43/4 ,. de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatati: N-De ; E- De 748; S-De ; V- Stevie Gh.

- teren arabil in suprafața de 1 ha 3500 mp.,situat in extravilanulcorn. Deveselsatul Scăpau, jud.Mehedinti,tarlaua 43, . de proprietate nr._ din 02.12.1998, avand următoarele vecinătăți: N- Tantaru Ec.; E-De748 ;S- U. C. ; V- De.

- teren arabil in suprafața de 3000 mp, situat in extravilanul corn.D. satul Scăpau, jud.M., tarlaua 44/2, . de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatati: N- De; E-De761; S-Forfoana S.; V- De.

-teren arabil in suprafața de 2500 mp.,situat in extravilanul corn.D. satul Scăpau, jud.M., tarlaua 43/4, . de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatati: N-T43/A 760 ; E- De 748 ; S-T 43/4 A760 .; V- T43/4 A760.

- teren arabil in suprafața de 1000 mp, situat in extravilanul corn.D. satul Scăpau, jud.M., tarlaua 43/4, . de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatati: N-T43/4 A760; E-L755+L753+CC754; S-T43/4 A760; V-De 761.

- teren livezi, in suprafața de 1000 mp, situat in extravilanul ., jud.M., tarlaua 43/4,. de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatati: N-T43 A760; E-T43/4 A760; S-CC754; V-A752.

- teren livezi, in suprafața de 1200 mp, situat in extravilanul ., jud.M., tarlaua 43/4, . de proprietate nr._ din 02.12.1998, având următoarele vecinatati: N-CC754; E-T43/4 A760; S-T43/4 A760; V-A752.

Instanța va respinge capătul de cerere referitor la ieșirea din indiviziune, având în vedere constatarea potrivit căreia de pe urma defunctei Z. M. ( Mița) a rămas un singur moștenitor.

Instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

IN NUMELE LEGII

HOTARASTE

Admite în parte acțiunea formulată de reclamantul Z. N., având CNP_, cu domiciliul în D. . și domiciliul ales la Cabinet avocat G. I., cu sediul în Drobeta T. S., .. 75, județul M., în contradictoriu cu pârâtul G. N., având CNP_, cu domiciliul în ..

Constată deschisă succesiunea defunctei Z. M. (Mița), decedată la data de 15.01.2011, cu ultim domiciliu în ., jud.M..

Constată că masa succesorală se compune din: casa de locuit, in suprafața de 45,00 mp, compusa din 2 camere si un hol, construita din paianta umpluta cu

pamant, acoperita cu țigla; o construcție anexa, in suprafața de 63 mp. compusa din 2 camere si una bucătărie de vara, construite din paianta si acoperita cu țigla;

Admite excepția prescripției dreptului de opțiune succesorală a pârâtului, excepție invocată de reclamant.

Constată prescris dreptul de opțiune succesorală al pârâtului G. N..

Constată că reclamantul Z. N. este singurul moștenitor legal acceptant, în calitate de fiu, al averii succesorale rămasă de pe urma defunctei Z. M. (Mița), decedată la data de 15.01.2011, căruia îi revin în cotă de 1/1 din următoarele bunuri:

Respinge capătul de cerere referitor la ieșirea din indiviziune.

Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.

Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta T. S..

Pronunțată în ședință publică, astăzi 24.11.2015.

PREȘEDINTE, GREFIER,

I. C. G. L. M. B.

Red. I.C.G./Tehnored. L.B.

4ex./21.12.2015

Operator de date cu caracter personal

înregistrat sub numărul 6497

← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3648/2015. Judecătoria...		Pretenţii. Sentința nr. 3595/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU... →

Partaj judiciar. Sentința nr. 3583/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN

Vezi și alte spețe de la aceeași instanță

Comentarii despre Partaj judiciar. Sentința nr. 3583/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN