Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 446/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 446/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 02-02-2015 în dosarul nr. 446/2015
DOSAR NR._ - înlocuire sancțiune amendă -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA-T. S.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 446
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.02.2015
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE M. G. U.
GREFIER ȘEDINȚĂ G. S.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de petentul UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA . cu intimatul C. S. P., având ca obiect înlocuire sancțiune amendă contravențională cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicată în Monitorul Oficial – Partea I nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o nouă strigare, în ordinea listei, părțile au fost lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care a constatat înainte de primul termen de judecată, efectuând verificări pe baza dosarului cauzei, că judecătorul nu se află în vreunul dintre cazurile de incompatibilitate prevăzute la art. 41 din Codul de procedură civilă.
În temeiul art.131 cod procedură civilă, fiind primul termen de judecată, când părțile sunt legal citate în fața primei instanțe, instanța, verificându-și din oficiu competența, stabilește că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta pricină, având ca obiect „alte cereri” în temeiul art. 94 pct.3 cod procedură civilă rap. la art. 39 ind. 1 din OG 2/2001
Față de dispozițiile art. 238 C.proc.civ., de natura pricinii, de complexitatea raportului juridic dedus judecății, de probele solicitate, precum și de aspectul că litigiul se află în faza judecății în primă instanță, instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului ca fiind de un termen, calculat de la data primului termen de judecata, termen ce circumscrie principiului stabilit în art. 6 C.proc.civ. privind dreptul oricărei persoane de a fi judecată într-un „termen optim și previzibil”.
În temeiul art. 255 alin. 1 Cod Procedura Civilă rap. la art. 258 Cod Procedura Civilă, apreciind că proba cu înscrisuri solicitată de către petent este admisibilă potrivit legii, fiind de natură să ducă la soluționarea procesului, urmează să încuviințeze pentru petent proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 09.10.2014, petentul UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA . înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate prin procesul verbal de contravenție . nr._/28.01.2013 în suma de 140 lei prin care a fost sancționat intimatul C. S. P., cu sancțiunea obligării acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivarea sesizării, petentul a arătat ca prin procesul verbal de contravenție . nr._/28.01.2013 intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 140 lei, iar în baza titlului executoriu organul de executare a procedat la emiterea somațiilor legale către debitor, somații care au rămas fără efect asupra acestuia.
De asemenea, a precizat că organul de executare a comunicat că intimatul nu a achitat amenda pentru care a fost sancționat. Astfel s-a solicitat sesizarea instanței de judecată pentru înlocuirea amenzii neachitate cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 1 din OG 17/2014.
În dovedirea cererii petentul a atașat la dosar: procesul verbal de contravenție . nr._/28.01.2013, adresa nr. 4998/30.09.2014, certificat de atestare fiscală, somație 52/23.04.2014, adresa nr. 2822/09.04.2014.
Instanța, având în vedere dispozițiile art. 201, alin. 1 din Noul Cod de procedură civilă a comunicat intimatului un exemplar al cererii de chemare în judecată și înscrisurilor anexate acesteia, cu mențiunea că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și de a mai invoca excepții, în afara celor de ordine publică însă intimatul nu a depus întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține că prin procesul-verbal de contravenție seria_ încheiat de IPJ M. la data de 28.01.2013, intimatul a fost sancționat cu amendă în sumă de 140 lei.
Contravenientul nu a formulat plângere împotriva procesului verbal de contravenție și nu a plătit amenda.
Potrivit art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul persoană fizică nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul de specialitate al unității administrativ-teritoriale în a cărui rază teritorială domiciliază contravenientul va sesiza instanța judecătorească în a cărei circumscripție domiciliază acesta, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Potrivit adresei nr. 4998/30.09.2014 a Primăriei Comunei Șișești, intimatul nu are bunuri care să poată fi executate silit, condiții în care, instanța, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 9 din OG nr.2/2001, va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii în cuantum de 140 lei, cu obligarea acestuia la prestarea a 5 ore muncă în folosul comunității la primăria unde își are domiciliul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul UNITATEA ADMINISTRATIV TERITORIALA . in Șișești, județul M., CUI_, în contradictoriu cu intimatul C. S. P., CNP_, cu domiciliul in comuna Șișești, ., având ca obiect înlocuire sancțiune amendă contravențională cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului C. S. P. prin procesul verbal de contravenție . nr._/28.01.2013, încheiat de IPJ M., cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea a 5 ore muncă în folosul comunității la primăria unde își are domiciliul.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, cererea de apel urmând a se depune la Judecătoria Drobeta T. S..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.02.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Red.M.G.U
Tehnored.G.S.
4 ex./03.03.2015
Poz.133/2014
Cod operator 6497
| ← Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1054/2015. Judecătoria... → |
|---|
