Înlocuire amendă cu muncă în folosul comunităţii. Sentința nr. 905/2015. Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN
| Comentarii |
|
Sentința nr. 905/2015 pronunțată de Judecătoria DROBETA-TURNU SEVERIN la data de 02-03-2015 în dosarul nr. 905/2015
Dosar nr._ înlocuire amendă cu muncă în folosul comunității
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA DROBETA T. S.
JUDEȚUL M.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 905
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 02.03.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: M. - G. U.
GREFIER: C. C.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulate de petenta P. Braniștea în contradictoriu cu intimatul G. B. C. având ca obiect înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatul la prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care,
Instanța, cu privire la soluționarea prezentei cauze, conform art.131 Noul Cod procedură civilă, constată că potrivit art.94 Noul Cod procedură civilă este competentă general și material, iar potrivit art. 9 alineat 3 și art. 39 indice 1 din OG 2/2001, este competentă teritorial.
Instanța, având în vedere dispozițiile art.238 Noul Cod procedură civilă, estimează că durata necesară pentru cercetarea procesului, ținând seama de împrejurările cauzei, este de un termen.
În temeiul art.258 rap la art.255 alineat 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează pentru petentă proba cu înscrisuri.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare, având în vedere că petentul a solicitat judecarea cauzei în lipsă conform dispozițiilor art. 411 alin. 2 Cod procedură civilă.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de fata constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Vânju M. sub nr._ la data de 17.09.2014, petenta P. Braniștea a chemat în judecată pe intimatul G. B. C. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 170 lei cu sancțiunea muncii în folosul comunității.
În motivarea cererii petenta a arătat că prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 29.01.2014 intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum total de 170 lei și acesta nu a achitat amenda și nici nu există posibilitatea executării silite.
În drept, au fost invocate dispozițiile art.9 alin. 3, 5 din OG 2 /2001, așa cum a fost modificat prin decizia Curții Constituționale nr.1354 din 10.12.2008.
În dovedirea cererii a depus la dosar: procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 29.01.2014.
Prin sentința civilă nr. 1974/11.11.2014 pronunțată în dosarul nr._, s-a admis excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei Vînju M. și s-a declinat competența de soluționare a cauzei civile având ca obiect ”înlocuire amendă contravențională” formulată de petenta P. Braniștea în contradictoriu cu intimatul G. B. C., în favoarea Judecătoriei Drobeta T. S..
Cauza a fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Drobeta T. S. la data de 29.12.2014 sub nr._ .
Analizând întregul material probator administrat in cauza, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată petenta P. Braniștea a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/29.01.2014 întocmit de Poliția Drobeta T. S., în cuantum de 170 lei, cu sancțiunea obligării intimatului G. B. C. la prestarea unei activități în folosul comunității.
Instanța reține că, pentru a opera înlocuirea amenzii contravenționale aplicate contravenientului prin procesul verbal de constatare și sancționare a contravențiilor, atașat la dosar, cu obligarea acestuia la prestarea unei activități în folosul comunității, trebuie îndeplinite condițiile prevăzute de art. 39^1 din OG 2/2001 potrivit cărora „În cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, acesta va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată”.
Din probatoriile administrate în cauză, rezultă faptul ca intimatul este insolvabil, neexistând venituri sau bunuri care să poată fi executate pentru a se acoperi cuantumul creanțelor fiscale datorate de aceasta cu titlu de amenzi, motiv pentru care instanța analizând procesul verbal de contravenție . nr._/29.01.2014 întocmit de Poliția Drobeta T. S. devenit titlu executoriu, constată că sunt îndeplinite condițiile legale prevăzute de lege pentru a se proceda la transformarea amenzii aplicate acestuia în munca în folosul comunității.
În consecință, instanța, având in vedere dispozițiile art. 9 alin 3 din OG 2/2001, coroborate cu dispozițiile art. 15 alin 4 si 16 din OG 55/2002, va admite cererea și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului G. B. C. prin procesul verbal de contravenție . nr._/29.01.2014, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității, care va fi executată la Direcția Tehnică din cadrul Primăriei comunei B., pe o durată de 10 ore.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de petenta P. Braniștea, cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul G. B. C., cu domiciliul în ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului G. B. C. prin procesul verbal de contravenție . nr._/29.01.2014, cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei munci în folosul comunității, care va fi executată la Direcția Tehnică din cadrul Primăriei . durată de 10 ore.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, apel ce se depune la Judecătoria Dr.Tr. S.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 02.03.2015, la sediul Judecătoriei Dr.Tr. S...
PREȘEDINTE GREFIER
Pt. judecător în concediu de studiu
semnează președintele Judecătoriei Dr.Tr. S.
Red. M-G.U./Tehn. C.C. /4 ex./16.03.2015
Operator de date cu caracter personal
înregistrat sub numărul 6497
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 852/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 856/2015.... → |
|---|
